Comments | thpectrum: Зачем делать курс, если можно сделать воркшоп?

Denis Kolesnikov in thpectrum

Зачем делать курс, если можно сделать воркшоп?

Jan 31, 2018 16:13

В это воскресенье Сергей Черкасов сделал на LW-встрече доклад-пересказ учебника по системному мышлению. (Скоро должно быть видео.)
Мне содержание доклада очень понравилось, но я ужаснулся подаче. Не потому что презентационные навыки Сергея плохи, а потому что я сам страдаю от той же болезни - навязчивого желания запихать в слушателей побольше своих ( Read more... )

Comments 18

ailev January 31 2018, 22:48:27 UTC

Мысль на актёрское мастерство, единство и различие роли и актёра, качественное исполнение роли тут мне очень нравится. Если уж у нас театральная метафора со стейкхолдерами, то почему бы по ней не пройти дальше? Вот несколько пунктов ( ... )

ext_2071509 February 2 2018, 14:03:11 UTC

Ох, тут очень много способов "пройти дальше". Обрисую сначала рамки общего видения, а потом уже отвечу насчёт частных деталей ( ... )

ext_2071509 February 2 2018, 14:03:18 UTC

И я тут принципиально против продвижения по линии “работы с вниманием/сознанием” или освоения “шаманских/трансовых психотехник”. Плавали, знаем - от подобной движухи топорами по головам бывают попадают, человека в трансе гораздо сложнее остановить и "привести в чувство”. Поэтому в "трансы" ходить не надо, не надо даже обсуждать способы раскачки психики - даже мой уровень безответственности этого не позволяет. И на каждый шаг вперёд (психика становится гибче, поддерживает большее число контактов, большее погружение в транс) нужно прорабатывать и обсуждать 3-4-5 шага назад, как эту гибкость уметь возвращать в рабочее пространство общечеловеческой нормы ( ... )

ailev February 2 2018, 14:49:42 UTC

Я согласен с тем, что нужно тщательно отделять эзотерические конъекты от неэзотерических, но даосизм и тайцзи в этом случае для меня мало отличаются от кастанедианских, нэлперских или даже психонетических. Во всех из них обсуждается тот или иной конъект в той или иной терминологии. И мне непонятен критерий, как даосизм остаётся легитимным, а всё остальное вычёркивается. По блату? ;-)

А вообще диконъект это интересно: связь с миром экзокортексного моделирования целевого мира, собственного моделирования целевого мира и центром удержания внемировой нормы (актёрства). Вынос конъекта на машины это интересно. Ну, и групповая игра -- мультиконъект актёрской труппы по ходу исполнения спектакля. Отслеживание не только себя-актёра и реальности роли, но и происходящего с реальностями других людей.

Это всё разбрасывание камней пока. Нужно собрать каких-нибудь три камушка и довести до результата.

Thread 18