самый главный пост! :)

[talgaton]

Полное решение проблем*:
безработицы!
поддержки малого бизнеса!
поддержки сельского хозяйства!
поддержки отечественного производителя!
нелегальной трудовой миграции (привет ДПНИ)!

Частичное решение проблем**:
мобильности населения и моногородов
моногородов
медицинского страхования.
социального обеспечения
заработка неполных семей, социального положений

Comments

[alex_lukyanov]

Боюсь, что Вы недооцениваете отрицательные последствия предлагаемой схемы. Дело ведь не просто в том, что снизится производительность труда. Снизятся темпы экономического роста. А наилучший способ решения социальных проблем - это как раз быстрый экономический рост, а не перераспределение доходов (которое этот рост замедляет).

[talgaton]

"Снизятся темпы экономического роста" - по сравнению с нынешними нет.

[talgaton]

вобщем текст был слишком длинным и вы его не дочитали

[alex_lukyanov]

Вы не поверите - дочитал :)
Просто предлагаемая Вами схема - еще один вариант нерыночного перераспределения материальных благ, хоть и довольно замысловатый. А подобное перераспределение, увы, всегда сказывается на темпах экономического роста.

[dergalev]

Не буду ругать. Идея с налогами - мне импонирует. Я за прогрессивную шкалу.

Но решение всех проблем - это сделать так, чтобы наше законодательство работало. Оно у нас неплохое. Просто не работает :)

[talgaton]

это уже другой вопрос.
над ним я работаю.
в конституции.

[talgaton]

данной штуке не работать очень сложно.
вычет.
а предприниматели с удовольствие уменьшать величину выплат государству.
контролеров миллионы.

[schlaflosig]

= и возможно***, если величина вычета больше чем величина налогов возмещение из бюджета =
Ни в коем случае - на этой теме начнут отмывать государственные бабки. Люди придумают как это сделать эффективно.

Ну и льгота на каждого иждивенца - это, по сути, советский налог на бездетность, только по другому оформленный. Имхо, зло. Я готов с этим согласиться разве что только в прагматических целях, как необходимую жертву - чтобы как-то увеличить шансы "продать" такую конституцию людям, многие из которых в первую очередь заинтересованы в социалке, а не в свободе. Чисто либеральную конституцию продать нереально, нынешние социальщики никогда не согласятся.

В общем целом идея нравится.

[talgaton]

как это вы связали с налогом на бездетность?
для либертинов главный пукт - моральное основание.

В общем целом идея нравится. - пиарь!
(впрочем пока ненадо. я сам, лучше добавь что нибудь.)

на счет отмывать - возможно.

[schlaflosig]

= как это вы связали с налогом на бездетность? =
У бездетного рабочего налоги получаются выше, чем у рабочего с детьми, так? (вследствие большего налогового вычета у рабочего с детьми)

[talgaton]

а это не его вычет хи хи.
это вычет его детей.:)

[seshat_k]

"Михалыч работает и получает зарплату в 14 000 р. Работает 160 часов в месяц. Петрович безработный.
• реализация вычета (размер вычета 4330 рублей). Работают Михалыч и Петрович каждый по 80 часов в месяц. Зарплата у каждого по 7000".

Да, Михалыч будет счастлив. Счастливы будут все квалифицированные работники, у которых отобрали часть работы и часть зарплаты ради безработных.

Сейчас приходят два работника, работодатель выбирает лучшего: так, Михалыч, у тебя три языка, пять дипломов, и вообще ты молодец. А в вашем мире будет брать обоих (второму отдать ту часть работёнки, что попроще).

Ну и смысл повышать квалификацию и стараться работать лучше, быть более конкурентоспособным на рынке труда, более полезным, когда всё равно получишь те же деньги, что Петрович.

Разумеется, я утрирую, но схема в целом будет работать именно так. Кто сейчас привык работать много и качественно, окажутся в ситуации - да работай как получится, все равно больше 80 часов тебе не дадут, работодателю невыгодно.

[talgaton]

спасибо за комент

[seshat_k]

Собственно, я ничего не имею против определенной "платы за спокойствие", чем, собственно, и являются практически все социальные выплаты. Сытый капиталистический мир играет в социализм в том числе и для того, чтобы не было революций. Другое дело, что выплаты "ниггерам Гарлема" не всегда достигают этих целей (идут на траву, героин и спиртное), и лучше бы им дать в руки лопаты... точно так же, как и "детские" нашим алкашам. Но в целом все соцпособия призваны успокоить общество, а соцпрограммы - снизить уровень потенциальных магиналов

[talgaton]

http://talgaton.livejournal.com/62055.html

[seshat_k]

На практике ваша схема применительно к нашей семье выглядит примерно так. Моя мать с юробразованием, которое не имеет ценности на сегодняшний момент из-за того, что она не хочет проходить переквалификацию (юридическая программа советского вуза сейчас малоактуальна), несколько лет меняла работы в сфере охраны. Проще говоря, пятидесятилетняя женщина, которая могла бы ещё карьеру делать, работала несколько лет вахтёршей (сейчас у неё несколько иная работа). Конечно, при вашей схеме её бы взяли просто чтобы место занимала - ура! повышается самооценка человека - возможность работы по специальности! зарплата, опять же! престижное место, лучше чем на КПП! одни, в общем, плюсы

[talgaton]

количество людей не бесконечно.
как на вас лично подействует следующее свойство:
Вы всегда можете найти работу.
в любом городе, в любом месте.
вот сейчас сорветесь в Урюпинск - и на тебе работа для Вас там есть.
что изменится в Вашей жизни?
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
вы будете искать лучшую работу, без страха ухудшения вашей жизни.
немедленно.

[seshat_k]

Во-первых, для всех специальностей это невозможно в любом случае. Океанолог не станет работать в горном ауле за неимением соответствующей базы. Так что это утопия.

Во-вторых, важно не то, чтобы работа была в Урюпинске, а чтобы оплата за эту работу была не меньше, чем в моём городе, а ещё лучше - не меньше, чем в Москве. Такой уравниловки можно добиться только командными методами - введением одинаковой з/п для всех.

А какая попало работа в Урюпинске - это ерунда.

[talgaton]

вопрос - изменится ли текущее положение