самый главный пост! :)

Jan 11, 2010 03:03



Полное решение проблем*:
безработицы!
поддержки малого бизнеса!
поддержки сельского хозяйства!
поддержки отечественного производителя!
нелегальной трудовой миграции (привет ДПНИ)!

Частичное решение проблем**:
мобильности населения и моногородов
моногородов
медицинского страхования.
социального обеспечения
заработка неполных семей, социального положений ( Read more... )

Новый социальный контракт, Автор Я, баланс денег и морали, решебник, Вот

Leave a comment

seshat_k March 5 2010, 13:15:45 UTC
"Михалыч работает и получает зарплату в 14 000 р. Работает 160 часов в месяц. Петрович безработный.
• реализация вычета (размер вычета 4330 рублей). Работают Михалыч и Петрович каждый по 80 часов в месяц. Зарплата у каждого по 7000".

Да, Михалыч будет счастлив. Счастливы будут все квалифицированные работники, у которых отобрали часть работы и часть зарплаты ради безработных.

Сейчас приходят два работника, работодатель выбирает лучшего: так, Михалыч, у тебя три языка, пять дипломов, и вообще ты молодец. А в вашем мире будет брать обоих (второму отдать ту часть работёнки, что попроще).

Ну и смысл повышать квалификацию и стараться работать лучше, быть более конкурентоспособным на рынке труда, более полезным, когда всё равно получишь те же деньги, что Петрович.

Разумеется, я утрирую, но схема в целом будет работать именно так. Кто сейчас привык работать много и качественно, окажутся в ситуации - да работай как получится, все равно больше 80 часов тебе не дадут, работодателю невыгодно.

Reply

talgaton March 7 2010, 10:16:11 UTC
спасибо за комент ( ... )

Reply

seshat_k March 7 2010, 11:45:05 UTC
Собственно, я ничего не имею против определенной "платы за спокойствие", чем, собственно, и являются практически все социальные выплаты. Сытый капиталистический мир играет в социализм в том числе и для того, чтобы не было революций. Другое дело, что выплаты "ниггерам Гарлема" не всегда достигают этих целей (идут на траву, героин и спиртное), и лучше бы им дать в руки лопаты... точно так же, как и "детские" нашим алкашам. Но в целом все соцпособия призваны успокоить общество, а соцпрограммы - снизить уровень потенциальных магиналов ( ... )

Reply

talgaton March 7 2010, 13:19:23 UTC
великолепно ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

talgaton March 7 2010, 14:54:50 UTC
ок ( ... )

Reply

seshat_k March 7 2010, 17:29:11 UTC
На самом деле за себя лично при вашей схеме мне волноваться вообще не зачем, так как у меня все равно зарплата сдельная (как потопаешь, так и полопаешь), да и не в одной конторе. Меня это больше устраивает. Так что у меня размышления скорей теоретические (все равно эти 13% налогов либо разворуют, либо отдадут алкашам, либо...).

Я просто представляю себе именно НИИ с кучей бездельников... офисы с "балластом"... наверное, это социально справедливо, но как-то сомнительно с точки зрения экономической рентабельности :)) А главное - дурной пример заразителен. Западная модель соцпомощи воспитала поколение бездельников, привыкших жить на пособие. Советская модель воспитала массу бездельников, которые хотят пить чай за три рубля, вместо того, чтобы работать за пять. Вот не получится ли возвращение к этой второй модели?

Reply

talgaton March 8 2010, 08:24:56 UTC
"Я просто представляю себе именно НИИ с кучей бездельников... офисы с "балластом"... " - а что есть другой вариант ( ... )

Reply

_stilgar February 21 2011, 18:56:18 UTC
>безработица на уровне 1 %

Для рыночной экономики - смертельна. Предприятия не могут расширяться, потому что не нанять новых работниковю

Reply

talgaton February 21 2011, 19:14:54 UTC
"Предприятия не могут расширяться, потому что не нанять новых работников" - восхитительно.
а что уже ввели запрет на переманивание сотрудников с других предприятий?

Reply

_stilgar February 21 2011, 19:50:37 UTC
Если отбросить ваш ad hominem и немножко подумать, то сразу понятно, что переманивать персонал можно на бОльшую зарплату.

Следовательно, нужно повышать зарплату, что в итоге съест всю прибыль от расширения. Ну или сделает расширение в большинстве случаев нерентабельным.

Reply

talgaton February 21 2011, 20:06:01 UTC
хм.
нормально так.
ответ для коммуниста.
(отрицать реальность. делать возможные и иногда подтверждаемые выводы относительно капитализма - предполагать что только так (и только так) и происходит).
еще раз - это совершенно нормально.
в (америке негров вешают) - в социалистических странах совсем мрак...

Reply

_stilgar February 21 2011, 20:11:48 UTC
По существу возражений нет? Или есть где-то рыночная экономика с безработицей в 1%? Или где-то переманивают работников на меньшую зарплату?

Reply

talgaton February 21 2011, 20:16:59 UTC
слышали такое:
коммунист хуже подонка?

Reply

talgaton February 21 2011, 20:18:00 UTC
я не вижу смысла разговаривать с человеком который свое незнание экономики так рьяно демонстрирует.

Reply


Leave a comment

Up