Блеск отступательной стратегии
(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/1941.htm)
"Наступательная стратегия" -- звучит хорошо: бодро, сильно,
обещающе. "Отступательная стратегия" -- звучит непривычно, пес-
симистично, разочаровывающе. "Оборонительная стратегия" -- зву-
чит средне.
Сторонники наступательной стратегии видят себя людьми решитель-
ными, боевитыми, смелыми, инициативными. В общем, самыми военис-
тыми военными (ну, или диванными Ахиллесами, уж кто как). Всякие
там кунктаторы для них -- недоделки и недоразумения, кутузовы --
мутные исключения из правил. Вот Александр Македонский -- это
однозначное ДА.
Припоминаем, что отступательную стратегию в своих войнах про-
тив римлян успешно использовали парфяне.
Отступательную стратегию эффективно применяли финны в советс-
ко-финляндской войне 1939-1940 года: та же линия Маннергейма
располагалась отнюдь не на границе Финляндии, а в глубине её
территории.
Позволить себе отступательную стратегию могут только богатые
территорией государства. И самое богатое ею -- как раз Россия.
У России имеется в истории блистательный пример использования
отступательной стратегии -- война 1812 года, в которой в конце
концов армия Наполеона сама собой разбилась о расстояния, морозы
и нехватку еды и фуража. Было о чём восторженно трепаться пропа-
гандистам.
Оборонительная стратегия, в которой предусматривается, что про-
тивник наверняка несколько продвинется, -- по сути разновидность
отступательной. Под Курском летом 1943 года РККА применяла отсту-
пательную тратегию, только об этом стеснялись говорить -- по при-
чине заскока на наступательстве.
Временно отступать -- это нормально. Это может быть не следст-
вием серии поражений, а средством истощения противника.
Засада -- это в основном тактический приём в рамках отступа-
тельной стратегии. Так вот, мало какой тактический приём сопоста-
вим с засадой по эффективности.
Американцами во Вторую Мировую войну даже использовались специ-
альные "истребители танков" (по сути засадные танки), действовав-
шие по принципу "shoot and scoot" ("выстрели и дай дёру"). Броня
у этих боевых машин была тонковатая, зато скорость большая -- и
мощные пушки.
Геройские заслоны и "ни шагу назад" -- это нелучшая тактика при
реализации отступательной стратегии, хотя иногда наверняка прихо-
дится действовать и так. Лучшая тактика -- это сплошное минирова-
ние с прикрытием минных полей артиллерией и пулемётами. Плюс за-
сады небольших высокомобильных сил с хорошим вооружением. Плюс
диверсанты, диверсанты, диверсанты -- со снайперскими винтовками,
пистолетами-пулемётами, ручными пулемётами, минами, взрывчаткой.
Всякое такое должно было стать понятным после войны с финнами,
но почему-то понятным не стало.
Западное направление, северо-западное направление, север юго-
западного направления -- территории с обилием лесов и разных там
хмызняков, благодатные места для применения засадной и диверсион-
ной тактики. И всё это летом 1941 года было бездарно профукано --
под руководством Тимошенко, Жукова, Шапошникова, Будённого и др.
Блеск отступательной стратегии почему-то очень не сразу дошёл
до видных советских военачальников. Хорошо, что хоть в мемуары у
некоторых из них он попал чуть-чуть.
* * *
РККА летом 1941 года отчасти гробилась собственными наступаль-
щиками. Они были двух типов:
1) высокое и самое высокое начальство;
2) низовые активисты, вплоть до рядовых солдат -- члены партии
и комсомольцы, обчитавшиеся книжкой "Как закалялась сталь".
Наступальщики глубоко страдали от разрыва пресловутого шаблона
и рвались отвоёвывать каждую пядь родной земли, занятой немцами.
Начальство очень боялось, что упадёт боевой дух. Требовались не
совсем лживые новости об успехах, поэтому народ гнали в атаки --
вместо того, чтобы стараться максимально использовать выгоды, да-
ваемые необходимостью обороняться.
В первые недели войны, пока сохранялось преимущество РККА в
танках, это была не "активная оборона": это были именно что по-
пытки начать наступать, взвалить на себя трудности наступающей
стороны и отдать немцам преимущества обороняющейся стороны.
Между тем в аспекте обеспеченности радиосвзью Красная Армия не
годилась для сложных действий в условиях встречного стремления
сторон наступать. Без радиосвязи можно было либо ломить плотной
стеной на противника, либо прочно держать сплошной фронт, а дейс-
твовать "мозаично", в разных местах по-разному в условиях быстро
меняющейся ситуации -- нет, такое получаться и не должно было.
Понятное дело, что наверняка не все атаки РККА были неуместны-
ми. И в первые дни войны так или иначе требовалось убедиться, что
напор немцев очень велик.
Но в начале июля уже надо было как бы немножко и прекратить от-
давать приказы типа "выбить противника из городка X". Если часа
три прошло после взятия немцами городка X, то они там уже закре-
пились. Через сутки они будут закреплёнными там тем более. Вместо
выбивания их из городка X лучше самим основательнее закрепиться в
следующем городке -- Y -- чтобы тяжесть штурма пришлась на нем-
цев. Разумеется, иногда таки надо умеренно штурмовать какие-то
городки самим -- чтобы немцы не забывали закрепляться, не облег-
чали себе жизни.
* * *
Из того, что лично меня наиболее впечатлило в мемуарах маршала
Баграмяна: наступавшие немцы летом и осенью 1941 года, чуть что,
зарывали свои танки в землю. Ну, разумеется, зарывали не совсем:
башня торчала, и из неё было можно было стрелять из пушки и пуле-
мёта.
То есть Вермахт на некоторых участках при случае, не стесняясь,
быстро переходил к основательной обороне. Зарытие танков решало
проблему их тонкой брони и в несколько раз уменьшало уязвимость
танков. И у танкистов получалось защищаться не манёвром, то есть
обходиться даже без траты бензина.
Танки, конечно же, не засыпались сверху землёй и имели возмож-
ность в любой момент выбраться из своих ям задним ходом.
Про зарывание же советских танков летом и в начале осени я у
Баграмяна не вычитал. Наверняка где-то и зарывали, но уж точно не
массово: манёвренный род войск, как же.
Из Баграмяна ("Так начиналась война", стр. 353):
"Ранним утром 20 сентября оба соединения вышли на восточную
опушку Дарницкого леса. Выглянувшее из-за горизонта солнце проби-
лось сквозь туманную дымку и озарило темневший вдали город. Это
Борисполь. По дороге к нему все еще двигался нескончаемый поток
машин, подвод, беженцев с тачками, с котомками."
"Выяснилось, что главные силы 37-й армии рассечены в районе
Барышевки на две части. Большая часть сил остановлена яготинской
группировкой противника на реке Супой, а остальные соединения -
западнее Барышевки, на реке Трубеж. Наши войска атакуют врага.
Но у гитлеровцев на восточных берегах обеих рек зарыты танки.
Прорвать такую оборону без достаточного количества артиллерии
нелегко. Снова и снова наши войска бросались в атаки."
Видно, что зарытые в землю немецкие танки мешали-таки очень.
Но не Вермахту.
"Наступательная стратегия" -- звучит хорошо: бодро, сильно,
обещающе. "Отступательная стратегия" -- звучит непривычно, пес-
симистично, разочаровывающе. "Оборонительная стратегия" -- зву-
чит средне.
Сторонники наступательной стратегии видят себя людьми решитель-
ными, боевитыми, смелыми, инициативными. В общем, самыми военис-
тыми военными (ну, или диванными Ахиллесами, уж кто как). Всякие
там кунктаторы для них -- недоделки и недоразумения, кутузовы --
мутные исключения из правил. Вот Александр Македонский -- это
однозначное ДА.
Припоминаем, что отступательную стратегию в своих войнах про-
тив римлян успешно использовали парфяне.
Отступательную стратегию эффективно применяли финны в советс-
ко-финляндской войне 1939-1940 года: та же линия Маннергейма
располагалась отнюдь не на границе Финляндии, а в глубине её
территории.
Позволить себе отступательную стратегию могут только богатые
территорией государства. И самое богатое ею -- как раз Россия.
У России имеется в истории блистательный пример использования
отступательной стратегии -- война 1812 года, в которой в конце
концов армия Наполеона сама собой разбилась о расстояния, морозы
и нехватку еды и фуража. Было о чём восторженно трепаться пропа-
гандистам.
Оборонительная стратегия, в которой предусматривается, что про-
тивник наверняка несколько продвинется, -- по сути разновидность
отступательной. Под Курском летом 1943 года РККА применяла отсту-
пательную тратегию, только об этом стеснялись говорить -- по при-
чине заскока на наступательстве.
Временно отступать -- это нормально. Это может быть не следст-
вием серии поражений, а средством истощения противника.
Засада -- это в основном тактический приём в рамках отступа-
тельной стратегии. Так вот, мало какой тактический приём сопоста-
вим с засадой по эффективности.
Американцами во Вторую Мировую войну даже использовались специ-
альные "истребители танков" (по сути засадные танки), действовав-
шие по принципу "shoot and scoot" ("выстрели и дай дёру"). Броня
у этих боевых машин была тонковатая, зато скорость большая -- и
мощные пушки.
Геройские заслоны и "ни шагу назад" -- это нелучшая тактика при
реализации отступательной стратегии, хотя иногда наверняка прихо-
дится действовать и так. Лучшая тактика -- это сплошное минирова-
ние с прикрытием минных полей артиллерией и пулемётами. Плюс за-
сады небольших высокомобильных сил с хорошим вооружением. Плюс
диверсанты, диверсанты, диверсанты -- со снайперскими винтовками,
пистолетами-пулемётами, ручными пулемётами, минами, взрывчаткой.
Всякое такое должно было стать понятным после войны с финнами,
но почему-то понятным не стало.
Западное направление, северо-западное направление, север юго-
западного направления -- территории с обилием лесов и разных там
хмызняков, благодатные места для применения засадной и диверсион-
ной тактики. И всё это летом 1941 года было бездарно профукано --
под руководством Тимошенко, Жукова, Шапошникова, Будённого и др.
Блеск отступательной стратегии почему-то очень не сразу дошёл
до видных советских военачальников. Хорошо, что хоть в мемуары у
некоторых из них он попал чуть-чуть.
* * *
РККА летом 1941 года отчасти гробилась собственными наступаль-
щиками. Они были двух типов:
1) высокое и самое высокое начальство;
2) низовые активисты, вплоть до рядовых солдат -- члены партии
и комсомольцы, обчитавшиеся книжкой "Как закалялась сталь".
Наступальщики глубоко страдали от разрыва пресловутого шаблона
и рвались отвоёвывать каждую пядь родной земли, занятой немцами.
Начальство очень боялось, что упадёт боевой дух. Требовались не
совсем лживые новости об успехах, поэтому народ гнали в атаки --
вместо того, чтобы стараться максимально использовать выгоды, да-
ваемые необходимостью обороняться.
В первые недели войны, пока сохранялось преимущество РККА в
танках, это была не "активная оборона": это были именно что по-
пытки начать наступать, взвалить на себя трудности наступающей
стороны и отдать немцам преимущества обороняющейся стороны.
Между тем в аспекте обеспеченности радиосвзью Красная Армия не
годилась для сложных действий в условиях встречного стремления
сторон наступать. Без радиосвязи можно было либо ломить плотной
стеной на противника, либо прочно держать сплошной фронт, а дейс-
твовать "мозаично", в разных местах по-разному в условиях быстро
меняющейся ситуации -- нет, такое получаться и не должно было.
Понятное дело, что наверняка не все атаки РККА были неуместны-
ми. И в первые дни войны так или иначе требовалось убедиться, что
напор немцев очень велик.
Но в начале июля уже надо было как бы немножко и прекратить от-
давать приказы типа "выбить противника из городка X". Если часа
три прошло после взятия немцами городка X, то они там уже закре-
пились. Через сутки они будут закреплёнными там тем более. Вместо
выбивания их из городка X лучше самим основательнее закрепиться в
следующем городке -- Y -- чтобы тяжесть штурма пришлась на нем-
цев. Разумеется, иногда таки надо умеренно штурмовать какие-то
городки самим -- чтобы немцы не забывали закрепляться, не облег-
чали себе жизни.
* * *
Из того, что лично меня наиболее впечатлило в мемуарах маршала
Баграмяна: наступавшие немцы летом и осенью 1941 года, чуть что,
зарывали свои танки в землю. Ну, разумеется, зарывали не совсем:
башня торчала, и из неё было можно было стрелять из пушки и пуле-
мёта.
То есть Вермахт на некоторых участках при случае, не стесняясь,
быстро переходил к основательной обороне. Зарытие танков решало
проблему их тонкой брони и в несколько раз уменьшало уязвимость
танков. И у танкистов получалось защищаться не манёвром, то есть
обходиться даже без траты бензина.
Танки, конечно же, не засыпались сверху землёй и имели возмож-
ность в любой момент выбраться из своих ям задним ходом.
Про зарывание же советских танков летом и в начале осени я у
Баграмяна не вычитал. Наверняка где-то и зарывали, но уж точно не
массово: манёвренный род войск, как же.
Из Баграмяна ("Так начиналась война", стр. 353):
"Ранним утром 20 сентября оба соединения вышли на восточную
опушку Дарницкого леса. Выглянувшее из-за горизонта солнце проби-
лось сквозь туманную дымку и озарило темневший вдали город. Это
Борисполь. По дороге к нему все еще двигался нескончаемый поток
машин, подвод, беженцев с тачками, с котомками."
"Выяснилось, что главные силы 37-й армии рассечены в районе
Барышевки на две части. Большая часть сил остановлена яготинской
группировкой противника на реке Супой, а остальные соединения -
западнее Барышевки, на реке Трубеж. Наши войска атакуют врага.
Но у гитлеровцев на восточных берегах обеих рек зарыты танки.
Прорвать такую оборону без достаточного количества артиллерии
нелегко. Снова и снова наши войска бросались в атаки."
Видно, что зарытые в землю немецкие танки мешали-таки очень.
Но не Вермахту.