США против Израиля: бывает, оказывается, и так
(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/USA.htm)
Про отношения "большого шайтана" с "малым шайтаном".
Из shaon.livejournal.com (26.03.2024):
"Совет безопасности ООН принял 25 марта резолюцию с требованием
к Израилю прекратить огонь в Газе без освобождения израильских
заложников, находящихся в лапах Хамаса. США не наложили вето на
эту прохамасовскую резолюцию.
После голосования в ООН канцелярия премьер-министра Израиля со-
общила: "США отошли от своей последовательной позиции в Совете
безопасности, где всего несколько дней назад связали прекращение
огня с освобождением похищенных."
Отказ США заблокировать антиизраильской резолюцию переводит
отношения между двумя странами в жесточайший кризис. Это не
первый кризис в отношениях Иерусалима и Вашингтона, связанный с
именем Байдена
Вопрос строительства еврейских поселений в Иудее и Самарии
вызывает противодействие Байдена уже на протяжении сорока лет.
Байден всячески препятствовал строительству еврейских поселений в
Иудее и Самарии
В 2010 комитет по планированию и строительству Иерусалимского
округа принял решение одобрить строительство 1,600 новых квартир
в Рамат-Шломо. Под руководством своего президента Обамы вице-пре-
зидент Байден расценил это решение как злонамеренное израильское
оскорбление. Они оба пытались воспользоваться моментом, чтобы
вынудить Израиль объявить об общем замораживании строительства.
22 июня 1982 г. в ходе выступления премьер-министра Израиля
Менахема Бегина в комитете по международным делам Сената США
руководитель этого комитета сенатор от штата Делавэр Джозеф
Байден пригрозил прекратить помощь Израилю.
Ответ Бегина был твердым:
«Не угрожайте нам прекращением вашей помощи. Это не сработает.
Я не еврей с дрожащими коленями. Я гордый еврей с историей
цивилизации в 3700 лет. Никто не пришел нам на помощь, когда мы
умирали в газовых камерах и печах. Никто не пришел нам на помощь,
когда мы строили нашу страну. Мы заплатили за это. Мы боролись за
это. Мы умирали за это. Мы будем стоять на своих принципах. Мы
будем их защищать. И, если нужно, мы умрем за них, с вашей
помощью или без нее».
В этот момент сенатор Байден ударил кулаком по столу. На что
последовал ответ Бегина:
«Этот стол предназначен для письма, а не для кулаков. Не
угрожайте нам сокращением помощи. Вы думаете, что из-за того, что
США дают нам помощь, вы имеете право навязывать нам то, что мы
должны делать? Мы благодарны за помощь, какую мы получили, но нам
нельзя угрожать. Я гордый еврей. За мною - три тысячи лет
культуры, и угрозами меня не запугаешь. Сделайте себе заметку: мы
не хотим, чтобы за нас погиб хотя бы один ваш солдат.
Что касается урегулирования - я не допущу угроз в свой адрес.
Так же, как и у Вас, у меня есть собственное достоинство, и я не
дрожу перед Вами. Действительно, США оказывают финансовую под-
держку Израилю и продают нам оружие. Мы благодарны им за помощь.
Однако, помните, сенатор, что это не улица с односторонним движе-
нием. Мы стоим на страже интересов свободного мира на Ближнем
Востоке. Если бы не Израиль, вы бы послали в этот район американ-
ские войска. Израиль победил советское оружие. Это важный вклад в
безопасность Запада, и мы делимся им с вами. Мы тоже вносим свой
вклад в безопасность могущественных Соединенных Штатов. Поэтому
не угрожайте мне прекращением вашей помощи. Мы будем придержи-
ваться наших принципов, даже если Америка сократит свою помощь».
После уничтожения ядерного реактора в Ираке в июне 1981 США
также осудили Израиль и ввели против него санкции.
Взбешенный премьер-министр Израиля Менахем Бегин вызвал амери-
канского посла и передал ему послание президенту США, где, в
частности, говорилось:
В течение последних шести месяцев правительство США три раза
"наказывало" Израиль. 7 июня мы уничтожили атомный реактор
"Оссирак" около Багдада, и я не намерен сообщить Вам сегодня, от
кого мы получили окончательную информацию о том, что этот реактор
был готов производить атомные бомбы. У нас не было сомнений в
этом, поэтому наша акция была актом спасения, актом национальной
самообороны в самом возвышенном смысле этого понятия. Мы спасли
жизни сотен тысяч граждан, среди них десятков тысяч детей. Тем не
менее, вы объявили, что наказываете нас, и нарушили подписанный
договор, который содержал сроки поставки самолётов.
Не прошло много времени, и мы, обороняясь после резни, учинён-
ной над нашими людьми (трое были убиты, среди них выживший в
Освенциме, и 29 были ранены), подвергли бомбардировке командный
пункт в Бейруте.
Вы не имеете права читать нам мораль по поводу потерь среди
гражданского населения. Мы читали историю Второй мировой войны и
знаем, что случилось с гражданским населением, когда вы действо-
вали против врага. Мы читали также историю войны во Вьетнаме.
Наши усилия всегда были направлены на то, чтобы избежать потерь
среди гражданского населения, но иногда это неизбежно, как это
случилось при бомбардировке командного пункта ООП.
Тем не менее, вы "наказали" нас, задержав поставку самолётов
F-15. Неделю тому назад, по предложению правительства, Кнессет
большинством в две трети голосов принял во всех чтениях Закон о
Голанских высотах, и вы теперь снова хвастаетесь тем, что "нака-
зываете" Израиль. Что это за стиль такой - наказывать Израиль? Мы
ваше вассальное государство? Разве мы банановая республика? Разве
мы 14-летние подростки, которых, если они ведут себя не как
положено, бьют по пальцам?
Скажу Вам, из кого состоит это правительство. Оно состоит из
людей, жизнь которых протекала в сопротивлении, в военных
действиях и страданиях. Нас вы не запугаете наказаниями. Тот, кто
угрожает нам, обнаружит, что мы глухи. Нет у вас никакого права
наказывать Израиль, и я протестую против того, что вы пользуетесь
этим понятием.
Вы заявили, что приостанавливаете обсуждение договора о страте-
гическом сотрудничестве, и что возвращение к переговорам, сроки
которых уже были назначены прежде, зависит от прогресса перегово-
ров об автономии и от положения в Ливане. Вы пытаетесь сделать
Израиль заложником этого договора. Ваше заявление о приостановле-
нии обсуждения договора я рассматриваю как его денонсацию.
Никакой дамоклов меч не будет висеть над нашей головой.
Еврейский народ прожил 3700 лет без договора с Америкой и про-
должит жить еще 3700 лет."
Существенно тут то, что у США в отношениях с Израилем не так уж
всё гладко. Политика США -- не сионистская, не строго произраиль-
ская. И США реально что-то делали и делают для установления и со-
хранения мира на Ближнем Востоке, даже в пику Израилю (о правиль-
ности этих действий можно спорить).
Далее, если даже США иногда осуждают "агрессивную политику Изра-
иля", то, может, неправ тут я, когда считаю, что политика Израиля
вынужденная и не такая уж агрессивная.
Если США полагают, что израильтяне с осени 2024 года многовато
стреляют в палестинцев в секторе Газа, то, может, израильтяне и в
самом деле там многовато стреляют. Во всяком случае, у руководства
США наверняка есть более точная информация, чем у меня, о происхо-
дящем там.
Что же касается цитированного когдатошнего ответа Бегина Байдену,
этот ответ, по-моему, очень еврейский в дурном смысле. Настраиваю-
щий "мировую общественность" против Израиля, против евреев.
Потому что...
1. Еврейский народ не прожил 3700 лет без договора с Америкой, а
больше промучился эти 3700 лет. Причём отчасти, можно ска-
зать, как раз вследствие того, что Америка появилась поздно-
вато. Да и в наше время он в целом не вполне благоденствует
-- среди прочего из-за некоторых нарывающихся Бегинов.
2. Еврейский народ выжил 3700 лет не благодаря каким-то своим
особым качествам, а скорее благодаря состраданию и помощи дру-
гих народов, в том числе удержанию ими себя от окончательного
добивания евреев (подходящих ситуаций хватало). Он должен не
столько гордиться своим выживанием, сколько воздавать за него
признательность другим народам: за то, что эти народы не пе-
рекладывали на всех евреев своё раздражение от Бегинов.
3. Говорить про 3700-летний еврейский народ -- это некоторое пре-
увеличение. Менялся генетический состав, менялась культура.
Даже язык менялся. Что-то сохранялось, конечно. Может, надо
скорее (или частью) говорить о передаче эстафеты, а не о выжи-
вании народа. Евреи -- мультирасовое среднее между народом,
кастой, партией и религиозным движением.
4. Евреи очень обязаны Соединённым Штатам. За принятие еврейских
иммигрантов. За победу над нацистами во Второй Мировой войне.
За материальную и дипломатическую поддержку Израиля. "Никто
не пришел нам на помощь, когда мы умирали в газовых камерах и
печах" -- ни фига себе демагогия.
5. Не факт что без помощи правительства США Израиль бы выстоял.
Может, и выстоял бы, но этого не проверяли. Израиль даже при
наличии американской помощи -- далеко не самое привлекатель-
ное место для жизни на планете Земля. А при отсутствии такой
помощи уменьшился бы поток переселенцев в Израиль, зато уве-
личился бы поток бегущих оттуда.
6. Если Израиль -- союзник США на Ближнем Востоке, то надо бы
Израилю согласовывать свои военные действия со США, иначе Из-
раиль рискует ПОДСТАВЛЯТЬ США. Предъявлялось ли встречное об-
винение Соединённым Штатам, что они не согласовывают с Израи-
лем свои действия на Ближнем Востоке? Насколько я понимаю, не
предъявлялось. Вообще-то, даже чтобы просто открыть или за-
крыть форточку, обычно спрашиваешь разрешения у других, если
это может причинить им неудобство, и это тебя не унижает, а,
наоборот, выставляет в лучшем виде.
7. США "наказывали" Израиль резолюциями и задержками поставок,
потому что не получалось договариваться. Наказывали мягко.
Скорее даже посылали отчётливые сигналы, что неодобрение Со-
единёнными Штатами некоторых действий Израиля -- не ритори-
ческое, а реальное. Иначе ведь до некоторых не доходит.
8. Кто платит, тот и заказывает музыку. Если Израиль берёт день-
ги от Соединённых Штатов, то он действительно в некотором
смысле вассал США. Про это не говорят потому лишь, что не хо-
тят задевать больное место. Принимаешь деньги -- принимаешь и
моральное обязательство. Так в обществе заведено. Таково,
можно сказать, правило. Возможно, дающая сторона считает, что
ты ещё не отработал её денег вполне. Объясни ей спокойно,
почему ты считаешь, что отработал.
9. Попрекать США потерями среди гражданского населения в войне
40-летней и даже 10-летней давности -- это натяжка: смени-
лась эпоха, стало более точным оружие, да и масштаб войны
был другой. Потом, возможно, США, наконец, исправились, осо-
знали свою когдатошнюю неправоту и хотят удержать Израиль от
повторения своих ужасных ошибок, дороговато обходящихся чело-
вечеству. Или же кто-то всего лишь недачно выразился, и на
это тоже можно спокойно указывать.
10. "Гневная речь" Бегина -- наверняка не что иное, как проявле-
ние пресловутой еврейской хуцпы -- наглости. Некоторые (не
только специфические евреи типа Бегина) считают, что если не-
посредственная расплата за хуцпу не следует, то можно наг-
леть. Наглеть -- значит открыто игнорировать разумные интере-
сы других людей, злоупотреблять чужой привычкой решать дела
мирно, через компромиссы, злоупотреблять чужой настроеннос-
тью соблюдать принятые в обществе правила.
Бегин имел возможность элементарно спустить инцидент на тормо-
зах. Сказать: возможно, мы были неправы, сложный вопрос, необхо-
димость соблюдения секретности, трудная ситуация, непростой вы-
бор, шалящие нервы, вы нас тоже поймите и т. д. Он же, наоборот,
зачем-то даже газовые камеры ввернул. Довольно ещё вежливый и
осторожный Байден удержался от вопроса типа следующего: прости-
те, вы никогда не задумывались о том, почему нацисты отправляли
в газовые камеры именно евреев?
Некоторые евреи уверены, что у еврейского народа холодно-горя-
чая война со всем миром, и ведут себя приблизительно так, как
Бегин. Я с такими евреями сталкивался и предпочитаю иметь дело с
немного другими евреями: способными придти тебе на помощь прос-
то потому, что ты человек. С таким я тоже имел дело.
Стремление к тому, чтобы тебя не уважали, а боялись, и чтобы
"ничего не могли с тобой поделать", идёт вообще-то от сознания
собственной неполноценности и от маловатости того, что приблизи-
тельно назовём благородством. В народе про такое поведение гово-
рят недипломатично: не трожь говно -- вонять не будет. Нагло-аг-
рессивное поведение обеспечивает успехи лишь до первой возможно-
сти получить по заслугам. И я тут, кстати, не [только] Израиль
имею в виду, а говорю про "вообще" и про одну большую страну в
особенности.
И у меня всё равно сохранилось мнение, что Израиль в целом ве-
дёт себя всё же более толково, чем Бегин перед Байденом. Но надо,
видать, ещё толковее. Конструктивнее. США (и не только они) на-
верняка не всегда правы, в том числе в отношениях с Израилем, ну
так надо не яростно возбуждаться по этому поводу, не злорадство-
вать, не ехидничать, не пускаться в оскорбительные обличения и
тем более не уподобляться, а вежливо и доброжелательно втюхивать
линию поведения (созидательную, конечно), которую вы считаете
правильной.
Конфликтеры, рвунчики в бой, если говорить правду, стали лично
меня очень сильно раздражать. Победуны, возвращатели своего,
народные мстители и т. п. Они, наверное, даже хуже властолюбчи-
ков и гребунчиков под себя: те их всего лишь спускают с цепи, и
этим уже лишь бы порвать друг друга -- "за слёзы наших матерей"
и т. д. Пока "пассионарии" не перебьют и не перекалечат друг
дружку и сами себя, благодатный мир для сибаритствующих гедонис-
тов и эстетов не наступает.
Из обсуждения:
"Вы же не считаете, что надо благодарить кого-то, что он тебя
не убил."
Прикиньте, а почему вдруг это нехорошо (глупо, абсурдно и т.
д.) -- быть благодарным тому, кто тебя пожалел, не убил, когда
мог убить и немножко даже хотел этого? Не быть благодарным --
значит не поощрить в правильном поведении (= уменьшить свою
возможность нарваться на такое поведение ещё раз).
Не убил -- это по сути спас (результат, извините, один и тот
же).
Лично я воспитан в культуре (частью на голливудской киношной
белиберде), в которой за такое благодарят и стараются отплатить
той же монетой.
И у Владимира Высоцкого есть очень сильная песня -- "Тот, ко-
торый не стрелял". Она с натяжками, но посыл в ней ясен (и пре-
красен, по-моему).
Про отношения "большого шайтана" с "малым шайтаном".
Из shaon.livejournal.com (26.03.2024):
"Совет безопасности ООН принял 25 марта резолюцию с требованием
к Израилю прекратить огонь в Газе без освобождения израильских
заложников, находящихся в лапах Хамаса. США не наложили вето на
эту прохамасовскую резолюцию.
После голосования в ООН канцелярия премьер-министра Израиля со-
общила: "США отошли от своей последовательной позиции в Совете
безопасности, где всего несколько дней назад связали прекращение
огня с освобождением похищенных."
Отказ США заблокировать антиизраильской резолюцию переводит
отношения между двумя странами в жесточайший кризис. Это не
первый кризис в отношениях Иерусалима и Вашингтона, связанный с
именем Байдена
Вопрос строительства еврейских поселений в Иудее и Самарии
вызывает противодействие Байдена уже на протяжении сорока лет.
Байден всячески препятствовал строительству еврейских поселений в
Иудее и Самарии
В 2010 комитет по планированию и строительству Иерусалимского
округа принял решение одобрить строительство 1,600 новых квартир
в Рамат-Шломо. Под руководством своего президента Обамы вице-пре-
зидент Байден расценил это решение как злонамеренное израильское
оскорбление. Они оба пытались воспользоваться моментом, чтобы
вынудить Израиль объявить об общем замораживании строительства.
22 июня 1982 г. в ходе выступления премьер-министра Израиля
Менахема Бегина в комитете по международным делам Сената США
руководитель этого комитета сенатор от штата Делавэр Джозеф
Байден пригрозил прекратить помощь Израилю.
Ответ Бегина был твердым:
«Не угрожайте нам прекращением вашей помощи. Это не сработает.
Я не еврей с дрожащими коленями. Я гордый еврей с историей
цивилизации в 3700 лет. Никто не пришел нам на помощь, когда мы
умирали в газовых камерах и печах. Никто не пришел нам на помощь,
когда мы строили нашу страну. Мы заплатили за это. Мы боролись за
это. Мы умирали за это. Мы будем стоять на своих принципах. Мы
будем их защищать. И, если нужно, мы умрем за них, с вашей
помощью или без нее».
В этот момент сенатор Байден ударил кулаком по столу. На что
последовал ответ Бегина:
«Этот стол предназначен для письма, а не для кулаков. Не
угрожайте нам сокращением помощи. Вы думаете, что из-за того, что
США дают нам помощь, вы имеете право навязывать нам то, что мы
должны делать? Мы благодарны за помощь, какую мы получили, но нам
нельзя угрожать. Я гордый еврей. За мною - три тысячи лет
культуры, и угрозами меня не запугаешь. Сделайте себе заметку: мы
не хотим, чтобы за нас погиб хотя бы один ваш солдат.
Что касается урегулирования - я не допущу угроз в свой адрес.
Так же, как и у Вас, у меня есть собственное достоинство, и я не
дрожу перед Вами. Действительно, США оказывают финансовую под-
держку Израилю и продают нам оружие. Мы благодарны им за помощь.
Однако, помните, сенатор, что это не улица с односторонним движе-
нием. Мы стоим на страже интересов свободного мира на Ближнем
Востоке. Если бы не Израиль, вы бы послали в этот район американ-
ские войска. Израиль победил советское оружие. Это важный вклад в
безопасность Запада, и мы делимся им с вами. Мы тоже вносим свой
вклад в безопасность могущественных Соединенных Штатов. Поэтому
не угрожайте мне прекращением вашей помощи. Мы будем придержи-
ваться наших принципов, даже если Америка сократит свою помощь».
После уничтожения ядерного реактора в Ираке в июне 1981 США
также осудили Израиль и ввели против него санкции.
Взбешенный премьер-министр Израиля Менахем Бегин вызвал амери-
канского посла и передал ему послание президенту США, где, в
частности, говорилось:
В течение последних шести месяцев правительство США три раза
"наказывало" Израиль. 7 июня мы уничтожили атомный реактор
"Оссирак" около Багдада, и я не намерен сообщить Вам сегодня, от
кого мы получили окончательную информацию о том, что этот реактор
был готов производить атомные бомбы. У нас не было сомнений в
этом, поэтому наша акция была актом спасения, актом национальной
самообороны в самом возвышенном смысле этого понятия. Мы спасли
жизни сотен тысяч граждан, среди них десятков тысяч детей. Тем не
менее, вы объявили, что наказываете нас, и нарушили подписанный
договор, который содержал сроки поставки самолётов.
Не прошло много времени, и мы, обороняясь после резни, учинён-
ной над нашими людьми (трое были убиты, среди них выживший в
Освенциме, и 29 были ранены), подвергли бомбардировке командный
пункт в Бейруте.
Вы не имеете права читать нам мораль по поводу потерь среди
гражданского населения. Мы читали историю Второй мировой войны и
знаем, что случилось с гражданским населением, когда вы действо-
вали против врага. Мы читали также историю войны во Вьетнаме.
Наши усилия всегда были направлены на то, чтобы избежать потерь
среди гражданского населения, но иногда это неизбежно, как это
случилось при бомбардировке командного пункта ООП.
Тем не менее, вы "наказали" нас, задержав поставку самолётов
F-15. Неделю тому назад, по предложению правительства, Кнессет
большинством в две трети голосов принял во всех чтениях Закон о
Голанских высотах, и вы теперь снова хвастаетесь тем, что "нака-
зываете" Израиль. Что это за стиль такой - наказывать Израиль? Мы
ваше вассальное государство? Разве мы банановая республика? Разве
мы 14-летние подростки, которых, если они ведут себя не как
положено, бьют по пальцам?
Скажу Вам, из кого состоит это правительство. Оно состоит из
людей, жизнь которых протекала в сопротивлении, в военных
действиях и страданиях. Нас вы не запугаете наказаниями. Тот, кто
угрожает нам, обнаружит, что мы глухи. Нет у вас никакого права
наказывать Израиль, и я протестую против того, что вы пользуетесь
этим понятием.
Вы заявили, что приостанавливаете обсуждение договора о страте-
гическом сотрудничестве, и что возвращение к переговорам, сроки
которых уже были назначены прежде, зависит от прогресса перегово-
ров об автономии и от положения в Ливане. Вы пытаетесь сделать
Израиль заложником этого договора. Ваше заявление о приостановле-
нии обсуждения договора я рассматриваю как его денонсацию.
Никакой дамоклов меч не будет висеть над нашей головой.
Еврейский народ прожил 3700 лет без договора с Америкой и про-
должит жить еще 3700 лет."
Существенно тут то, что у США в отношениях с Израилем не так уж
всё гладко. Политика США -- не сионистская, не строго произраиль-
ская. И США реально что-то делали и делают для установления и со-
хранения мира на Ближнем Востоке, даже в пику Израилю (о правиль-
ности этих действий можно спорить).
Далее, если даже США иногда осуждают "агрессивную политику Изра-
иля", то, может, неправ тут я, когда считаю, что политика Израиля
вынужденная и не такая уж агрессивная.
Если США полагают, что израильтяне с осени 2024 года многовато
стреляют в палестинцев в секторе Газа, то, может, израильтяне и в
самом деле там многовато стреляют. Во всяком случае, у руководства
США наверняка есть более точная информация, чем у меня, о происхо-
дящем там.
Что же касается цитированного когдатошнего ответа Бегина Байдену,
этот ответ, по-моему, очень еврейский в дурном смысле. Настраиваю-
щий "мировую общественность" против Израиля, против евреев.
Потому что...
1. Еврейский народ не прожил 3700 лет без договора с Америкой, а
больше промучился эти 3700 лет. Причём отчасти, можно ска-
зать, как раз вследствие того, что Америка появилась поздно-
вато. Да и в наше время он в целом не вполне благоденствует
-- среди прочего из-за некоторых нарывающихся Бегинов.
2. Еврейский народ выжил 3700 лет не благодаря каким-то своим
особым качествам, а скорее благодаря состраданию и помощи дру-
гих народов, в том числе удержанию ими себя от окончательного
добивания евреев (подходящих ситуаций хватало). Он должен не
столько гордиться своим выживанием, сколько воздавать за него
признательность другим народам: за то, что эти народы не пе-
рекладывали на всех евреев своё раздражение от Бегинов.
3. Говорить про 3700-летний еврейский народ -- это некоторое пре-
увеличение. Менялся генетический состав, менялась культура.
Даже язык менялся. Что-то сохранялось, конечно. Может, надо
скорее (или частью) говорить о передаче эстафеты, а не о выжи-
вании народа. Евреи -- мультирасовое среднее между народом,
кастой, партией и религиозным движением.
4. Евреи очень обязаны Соединённым Штатам. За принятие еврейских
иммигрантов. За победу над нацистами во Второй Мировой войне.
За материальную и дипломатическую поддержку Израиля. "Никто
не пришел нам на помощь, когда мы умирали в газовых камерах и
печах" -- ни фига себе демагогия.
5. Не факт что без помощи правительства США Израиль бы выстоял.
Может, и выстоял бы, но этого не проверяли. Израиль даже при
наличии американской помощи -- далеко не самое привлекатель-
ное место для жизни на планете Земля. А при отсутствии такой
помощи уменьшился бы поток переселенцев в Израиль, зато уве-
личился бы поток бегущих оттуда.
6. Если Израиль -- союзник США на Ближнем Востоке, то надо бы
Израилю согласовывать свои военные действия со США, иначе Из-
раиль рискует ПОДСТАВЛЯТЬ США. Предъявлялось ли встречное об-
винение Соединённым Штатам, что они не согласовывают с Израи-
лем свои действия на Ближнем Востоке? Насколько я понимаю, не
предъявлялось. Вообще-то, даже чтобы просто открыть или за-
крыть форточку, обычно спрашиваешь разрешения у других, если
это может причинить им неудобство, и это тебя не унижает, а,
наоборот, выставляет в лучшем виде.
7. США "наказывали" Израиль резолюциями и задержками поставок,
потому что не получалось договариваться. Наказывали мягко.
Скорее даже посылали отчётливые сигналы, что неодобрение Со-
единёнными Штатами некоторых действий Израиля -- не ритори-
ческое, а реальное. Иначе ведь до некоторых не доходит.
8. Кто платит, тот и заказывает музыку. Если Израиль берёт день-
ги от Соединённых Штатов, то он действительно в некотором
смысле вассал США. Про это не говорят потому лишь, что не хо-
тят задевать больное место. Принимаешь деньги -- принимаешь и
моральное обязательство. Так в обществе заведено. Таково,
можно сказать, правило. Возможно, дающая сторона считает, что
ты ещё не отработал её денег вполне. Объясни ей спокойно,
почему ты считаешь, что отработал.
9. Попрекать США потерями среди гражданского населения в войне
40-летней и даже 10-летней давности -- это натяжка: смени-
лась эпоха, стало более точным оружие, да и масштаб войны
был другой. Потом, возможно, США, наконец, исправились, осо-
знали свою когдатошнюю неправоту и хотят удержать Израиль от
повторения своих ужасных ошибок, дороговато обходящихся чело-
вечеству. Или же кто-то всего лишь недачно выразился, и на
это тоже можно спокойно указывать.
10. "Гневная речь" Бегина -- наверняка не что иное, как проявле-
ние пресловутой еврейской хуцпы -- наглости. Некоторые (не
только специфические евреи типа Бегина) считают, что если не-
посредственная расплата за хуцпу не следует, то можно наг-
леть. Наглеть -- значит открыто игнорировать разумные интере-
сы других людей, злоупотреблять чужой привычкой решать дела
мирно, через компромиссы, злоупотреблять чужой настроеннос-
тью соблюдать принятые в обществе правила.
Бегин имел возможность элементарно спустить инцидент на тормо-
зах. Сказать: возможно, мы были неправы, сложный вопрос, необхо-
димость соблюдения секретности, трудная ситуация, непростой вы-
бор, шалящие нервы, вы нас тоже поймите и т. д. Он же, наоборот,
зачем-то даже газовые камеры ввернул. Довольно ещё вежливый и
осторожный Байден удержался от вопроса типа следующего: прости-
те, вы никогда не задумывались о том, почему нацисты отправляли
в газовые камеры именно евреев?
Некоторые евреи уверены, что у еврейского народа холодно-горя-
чая война со всем миром, и ведут себя приблизительно так, как
Бегин. Я с такими евреями сталкивался и предпочитаю иметь дело с
немного другими евреями: способными придти тебе на помощь прос-
то потому, что ты человек. С таким я тоже имел дело.
Стремление к тому, чтобы тебя не уважали, а боялись, и чтобы
"ничего не могли с тобой поделать", идёт вообще-то от сознания
собственной неполноценности и от маловатости того, что приблизи-
тельно назовём благородством. В народе про такое поведение гово-
рят недипломатично: не трожь говно -- вонять не будет. Нагло-аг-
рессивное поведение обеспечивает успехи лишь до первой возможно-
сти получить по заслугам. И я тут, кстати, не [только] Израиль
имею в виду, а говорю про "вообще" и про одну большую страну в
особенности.
И у меня всё равно сохранилось мнение, что Израиль в целом ве-
дёт себя всё же более толково, чем Бегин перед Байденом. Но надо,
видать, ещё толковее. Конструктивнее. США (и не только они) на-
верняка не всегда правы, в том числе в отношениях с Израилем, ну
так надо не яростно возбуждаться по этому поводу, не злорадство-
вать, не ехидничать, не пускаться в оскорбительные обличения и
тем более не уподобляться, а вежливо и доброжелательно втюхивать
линию поведения (созидательную, конечно), которую вы считаете
правильной.
Конфликтеры, рвунчики в бой, если говорить правду, стали лично
меня очень сильно раздражать. Победуны, возвращатели своего,
народные мстители и т. п. Они, наверное, даже хуже властолюбчи-
ков и гребунчиков под себя: те их всего лишь спускают с цепи, и
этим уже лишь бы порвать друг друга -- "за слёзы наших матерей"
и т. д. Пока "пассионарии" не перебьют и не перекалечат друг
дружку и сами себя, благодатный мир для сибаритствующих гедонис-
тов и эстетов не наступает.
Из обсуждения:
"Вы же не считаете, что надо благодарить кого-то, что он тебя
не убил."
Прикиньте, а почему вдруг это нехорошо (глупо, абсурдно и т.
д.) -- быть благодарным тому, кто тебя пожалел, не убил, когда
мог убить и немножко даже хотел этого? Не быть благодарным --
значит не поощрить в правильном поведении (= уменьшить свою
возможность нарваться на такое поведение ещё раз).
Не убил -- это по сути спас (результат, извините, один и тот
же).
Лично я воспитан в культуре (частью на голливудской киношной
белиберде), в которой за такое благодарят и стараются отплатить
той же монетой.
И у Владимира Высоцкого есть очень сильная песня -- "Тот, ко-
торый не стрелял". Она с натяжками, но посыл в ней ясен (и пре-
красен, по-моему).