«Оскар» и реальность - две вещи несовместные

[starwars_fan]

Эх, все-таки реально выбил из колеи меня проигрыш Финчера… Всю послеоскаровскую неделю проходил понурый. Следующая за ней выдалась веселее, но на всем ее протяжении я находился на грани простуды, которую победил лишь по ее прошествии. Ну да ладно.

В общем, трудно с этим свыкнуться, но та прошлогодняя статья с film.ru продолжает оставаться

Comments

[nktkomarov]

>>«Аватар» вышел и оправдал ожидания интеллектуалов.
неверно.

>>нечто такое понимает про массовую аудиторию
понимает что массовую аудиторию тянет на стопроцентно классические (читай: штампованные сверх меры) сюжеты в как можно более красивой упаковке.

А вообще всё очень просто. Предлагаю радикальный взгляд. Оскары были одним большим анекдотом со времен Гражданина Кейна, если не раньше. Когда они награждают заслуженно - это всегда безусловно приятно. Когда они впадают в маразм типа режиссерского оскара Тому Хуперу - забей и пошли их к чёрту. Социальная сеть навсегда останется с тобой, с Оскарами или без. А ждать от Академии регулярного здравого смысла - безнадежное дело.

[starwars_fan]

Он им дал нешуточный повод для различных интеллектуальных спекуляций - об этом речь. Вспомни дискуссию, развернутую у нас Быковым, или тексты Жижека, который всегда на массовое кино живо реагирует.

Если все так просто, почему тогда каждый год не выходит по "Аватару" и "Титанику", объясни?

Хочется реагировать проще на все это, хочется, но не получается. :-))

[nktkomarov]

Почему не выходит - потому что только Кэмерону дадут 300 миллионов. И только Кэмерон достаточно талантливый режиссер (именно режиссер), чтобы на эти деньги снять что-то доступное каждому последнему попкорноеду. Миша Бэй устроит бойню роботов с шутками про жопы, Нолан завяжет сюжет в узел, Спилберг давно уже вообще на отдыхе. А Кэм снимет, чтоб понравилось и детям, и взрослым, и мальчегам, и девочкам, и даже пожилым ыы. Но это ни хрена не значит, что Титаник и Аватар шедевры и достойны неких премий, награждающих лучшее из лучшего. Секреты Лос-Анджелеса гораздо лучше Титаника по той простой причине, что с точки зрения сюжета и персонажей они выше на три головы. Аналогично с Бесславными ублюдками и Аватаром, с Серьезным человеком и Аватаром, с Повелителем бури (не считая сюжета, его там вообще почти нет, что не делает фильм хуже) и Аватаром. То что он побудил народ в массе валить на 300-миллионное триде - это не повод ни разу

[starwars_fan]

Ты опять переводишь разговор на конкретные фильмы и на их конкретные сравнительные качества, а мне хочется поговорить о контекстах. Да, «Аватар» - самый слабый, с точки зрения выразительных средств, фильм Кэмерона, самый слабый. Слабее и «Титаника», и «Бездны» (по ней мнения разные, но для меня она такая… минус-балл-картина по сравнению с остальными). И речь не о толпах народа у касс, которые были. Речь о контекстах, которые борются между собой в номинациях. Победа «Аватара» говорила бы (как победа «Титаника» и «ВК» в свое время): «Мы круче всех снимаем кино - и точка, заткнитесь. Вы так ни за что не сможете. Бугага!!!». А победа «Хард Локера» как бы говорит: «Ну вот мы тут завязли в Ираке, сами не знаем, зачем, нам неудобно перед вами, извините, но парни у нас крутые. И Катя Бигелоу - молодец, пусть первая из баб лысого получит, давно пора. Бугага!!!». И вот этот подход победил. Хорошо это, плохо - каждый решает для себя.

[ext_266516]

А про Королевскую речь сформулируй контекст))

[starwars_fan]

Ну я же говорю, контекст под названием "Дуракам везет 3 (серии 1 и 2 не расписываю - там все понятно: 1) в Индии живут самые везучие голодранцы, 2) а в Ираке работают самые везучие саперы, которые по десять раз на дню НЕ подрываются на самых опасных минах, заботливо разбросанных для них по всему городу местным населением :): "Если ты заика, пусть тебе повезет родиться в королевской семье. А, ты младший брат? Пусть тебе повезет, и старший откажется от престола. И пусть тебе повезет повстречаться с не менее везучим бездарным актером, по совместительству логопедом, который излечит тебя от недуга в самый нужный момент. Бугага!!!". :-))

А если серьезно, то вот здесь crianza в последнем абзаце первого коммента хорошо очень все объясняет, по-моему: http://starwars-fan.livejournal.com/110223.html?thread=926095#t926095

[ext_266516]

Как-то ты по-моему передергиваешь слегка, совсем уж Наша Раша получается) Этак можно докатиться до "а если ты не подчиняешься приказу старшего по званию, то у тебя вырастает кавайный синий хвостик". Что подводит к другому вопросу - не совсем понимаю почему ты противопоставляешь формальный параметр (масштабность постановки) сюжетному.

[starwars_fan]

У кого формальный параметр, у кого - сюжетный, уточни, плиз. :-))

[ext_266516]

"Вы так ни за что не сможете" - формальный
"Дуракам везет" - сюжетный

[starwars_fan]

Так, давай тока не путай меня здесь, пжлст. :-))

У меня вполне конкретные три пары фильмов (со своими контекстами каждая) и конкретная пара глобальных контекстов, выраженные своей тройкой фильмов каждый. :-))

Контекст «так ни за что не сможете» относится ко второй паре фильмов "Аватар" - "Хард Локер", антонимом к которому является «мы в Ираке, ой». :-))

А контекст «дуракам везет» относится к тройке победивших фильмов "Миллионер из трущоб" - "Хард Локер" - "Королевская речь" в противовес тройке "Темный рыцарь" - "Аватар" - "Социальная сеть" с их контекстом «нам кирдык!».

[ext_266516]

А почему ты идею фильма Бигелоу считываешь именно так, а не например "кому война, а кому мать родна"? Еще бы с удовольствием послушал причем тут дураки))

И как ты из Социальной сети выводишь посыл "нам кирдык"?

[starwars_fan]

Так, я сам первым начал путать всех, окей, постараюсь разложить по полочкам

[ext_266516]

"кирдык! - говорит Нолан, - терроризму нам противопоставить нечего"

Как это нечего - паромы ведь не взорвались. То есть я могу увидеть идею, что для противостояния терроризму недостаточно традиционных правоохранительных институтов, но требуются еще и встречные шаги от обычных людей. С другой стороны, эти шаги по фильму включали вынужденную сдачу части личной информации, и здесь можно уследить связь с фейсбуком, как новым взглядом на личную информацию. Но именно с фейсбуком, а не с фильмом Финчера, потому что он как раз противник такого взгляда и снимает фильм с позиции осуждения Цукерберга, ну я тебе про свою интерпретацию в комментариях к прошлому посту писал.

А вот Аватар мне сейчас сложно в эту структуру вписать, ровно так же как и в Херт Локер вчитывать слова "везучий" и "дурак"))

[starwars_fan]

Ну а герой Рэннера, скажешь, не дурак - каждый день на рожон лезет не глядя? :-)) Нормальный кто-нибудь добровольно поедет туда

[ext_266516]

И скажу! Не дурак. По крайней мере мне кажется, что это вообще чуждый фильму взгляд. Это просто не важно, как не важно дурак ли Форд в К-19 или Свейзи в гребне волны

"Мы круче всех снимаем кино - и точка"

[sute_girl]

а мне полеты на дракончиках гораздо больше понравились в мульте Как приручить дракона... С т.з. "как это здорово снято"