О "хранении домашнего очага" (и нужно ли его хранить вообще?)

[stanislav_v_l]

(Наткнулся на свой старый текстик в одном месте, где обдумываю экаунт грохнуть. Но этот текстик стало жалко:))Эдак с четверть века тому, модель "распределения обязанностей" в моей голове была простой и понятной: мужчина вкалывает на работе, двигает общество к прогрессу и процветанию, за это получает высокую зарплату, которую приносит домой, дома

Comments

[tanekapo]

экий вы махровый батенька. вроде и к выводу правильному приходите, хотя он как бы очевиден, если допустить, что женщина - человек. но вот эта "проститутка" коробит, просто страх.

[stanislav_v_l]

Ну спасибо что похвалили :) Только читаете Вы через строчку - выхватываете слово, контекст отбрасываете.

[tanekapo]

да ладно, я отлично читаю - не буду же я разбирать весь текст впопыхах

[tanekapo]

перечитала - вижу, никак не объясняю, что вникла во все, что вы написали. правда, вникла, сразу.
дело в том, что я всегда знала, что нет такой хрени, как врожденные склонности к ведению хозяйства. меня удивляет, как можно считать иначе

большинство моих знакомых "хозяюшек" - это социальные инвалиды, они не могут решить элементарные вопросы. бредни о настоящем мужчине и добытчике, которых они вдохновляют - это их единственное пристанище.

а свободная и уверенная в себе человек никогда не подумает, что ее предназначение/смысл жизни/счастье - быть обслугой. ну это и как-то унижает партнера, когда считаешь всерьез, что он себе еду не приготовит и носки за собой не уберет