О "хранении домашнего очага" (и нужно ли его хранить вообще?)
(Наткнулся на свой старый текстик в одном месте, где обдумываю экаунт грохнуть. Но этот текстик стало жалко:))
Эдак с четверть века тому, модель "распределения обязанностей" в моей голове была простой и понятной: мужчина вкалывает на работе, двигает общество к прогрессу и процветанию, за это получает высокую зарплату, которую приносит домой, дома забивает гвозди и в меру сил помогает своей женщине в ее домашних хлопотах (типо ведро выносит, ходит в магазин, по воскресеньям пылесосит ковер, иногда даже моет посуду :))
А женщина каким-то волшебным, непонятным мужчине образом ДЕЛАЕТ ТАК ЧТОБ ВСЕМ В ЭТОМ ДОМЕ БЫЛО ХОРОШО. Это и называется "хранительница очага". Потому что женщина этому обучена, она обладает знаниями, недоступными разуму мужчины, она контактирует с тонкими материями, которые мужчине в ощущение не даны, поэтому власть в этой области должна быть безоговорочно отдана ей, мужчина должен ей просто НЕ МЕШАТЬ - тогда она, опираясь на свои природные качества, все сделает наилучшим возможным образом.
Так эта модель была сильна, что понадобилось очень много лет для понимания: оно так НЕ РАБОТАЕТ. От слова "совсем".
Женская интуиция - миф. Знание и понимание психологии женщинами в среднем - не лучше (а может и хуже) чем мужчинами. Утверждение о том, что женщина лучше мужчины работает с эмоциями, основано на том, что мужчине эмоции "запрещены".
Так что же реально делает женщина в роли "хранительницы очага" ? Приготовление еды. Стирка, уборка. Сексуальное обслуживание мужчины. ВСЕ.
(Ах, да, еще воспитание детей. Но воспитание детей - особое дело, потом к нему вернусь обязательно, а пока не хочу о нем говорить, забудем на время про детей, будем считать что их нет.)
Итак, женщина выполняет функции поварихи, прачки, уборщицы, проститутки. НИКАКИХ ДРУГИХ ФУНКЦИЙ ПО "ХРАНЕНИЮ ОЧАГА" ОНА НЕ ВЫПОЛНЯЕТ.
Прошу обратить внимание: ЭТО НЕ КРИТИКА ЖЕНЩИНЫ (вообще, или какой-то конкретной), это критика НЕРАБОТАЮЩЕЙ МОДЕЛИ "распределения обязанностей". В рамках этой модели, мужчина ждет от женщины выполнения функции "домашнего психолога", почти волшебника - функции, для которой у женщины нет ни особенных знаний, ни особенных способностей. Не стреляйте в пианиста - он играет как умеет. Если б могла и умела - наверное, делала бы. Не делает - потому что не умеет и не может. Это просто факт, как бы мы к нему не относились.
Но мужчина-то ждет! Ему с детства вбивали в голову, что она умеет и может делать вещи, недоступные его пониманию. Расстаться с этой иллюзией он не может, даже приложившись мордой об стол. Он делает вывод: женщина попалась бракованная, надо просто найти другую, правильную.
Беда в том, что женщина тоже находится под властью той же иллюзии. Принимая звание "хранительницы очага", она понимает его как ПРАВО НА ВЛАСТЬ внутри дома - право единолично решать финансовые вопросы, назначать мужчине "обязанности", требовать выполнения, наказывать за невыполнение, критиковать и грубить.
Ощущая в глубине души иллюзорность обоснования такой роли, она не имеет достаточной уверенности в себе и в этих отношениях, постоянно опасается "свержения" и от этого стервенеет ... Мужчина, в свою очередь, накапливает раздражение ...
Можно вообразить такой диалог:
Ж: Я думала, что встретила Настоящего Мужчину, ты обещал носить меня на руках, поселить во дворце, защищать от всех бед и каждый день доставать звезды с неба, и где все твои обещания ?!
М: Я думал, что встретил Настоящую Женщину, Василису премудрую и Марью искусницу в одном лице, а ты ?! Ленивая домработница и плохая проститутка, обходящаяся мне вдвое дороже среднерыночных цен, и еще имеющая наглость что-то требовать!
Ж: Выполни сперва свои обещания и тогда я смогу стать такой как ты хотел бы меня видеть!
М: Сделай так чтоб я захотел что-то делать для тебя.
Что видим ?
1. Выбирается не человек, а набор функций - тот кто обеспечит ...
2. На партнера вешаются нереальные ожидания
3. Вина за неудачу возлагается на партнера - ведь это он не обеспечил, не оправдал моих ожиданий.
Плохой партнер, надо менять партнера.
Но можно гарантировать, что следующий партнер окажется так же плох.
Что делать ?
Избавиться от шаблонов и от нереальных ожиданий. И прежде всего - от образа "хранительницы очага".
(Я не прав ? Здесь есть женщины, у которых хватит смелости назваться той самой "хранительницей очага", при которой мужчина может позволить себе ограничиться функцией добытчика, и ни о чем больше не заботится, все остальное станет хорошо как бы "само собой" ? Офигеть, дайте две (С) Хочу. Даже не глядя. Поселю во дворце и буду каждый день доставать звезды с неба :) Не верите ? Вот и я не верю)
А если от выделенной роли "хранительницы очага" мы отказались, значит создание и хранение очага становится делом двоих, в равной мере. И вообще, вся модель рушится, и нужно создавать новую. В диалоге. Выясняя, кто что может и готов делать. Без слов "мужчина должен", "женщина должна".
Да, я обещал про детей сказать. Суть в том, что детей Вы рожаете и воспитываете ДЛЯ СЕБЯ. И только для себя. Не для ребенка, не для мужчины. Рождение и воспитание ребенка НЕ ВКЛЮЧАЕТСЯ в список ваших "заслуг", за которые вам кто-то становится что-то должен. Если вы считаете иначе - вам нельзя иметь детей.
Эдак с четверть века тому, модель "распределения обязанностей" в моей голове была простой и понятной: мужчина вкалывает на работе, двигает общество к прогрессу и процветанию, за это получает высокую зарплату, которую приносит домой, дома забивает гвозди и в меру сил помогает своей женщине в ее домашних хлопотах (типо ведро выносит, ходит в магазин, по воскресеньям пылесосит ковер, иногда даже моет посуду :))
А женщина каким-то волшебным, непонятным мужчине образом ДЕЛАЕТ ТАК ЧТОБ ВСЕМ В ЭТОМ ДОМЕ БЫЛО ХОРОШО. Это и называется "хранительница очага". Потому что женщина этому обучена, она обладает знаниями, недоступными разуму мужчины, она контактирует с тонкими материями, которые мужчине в ощущение не даны, поэтому власть в этой области должна быть безоговорочно отдана ей, мужчина должен ей просто НЕ МЕШАТЬ - тогда она, опираясь на свои природные качества, все сделает наилучшим возможным образом.
Так эта модель была сильна, что понадобилось очень много лет для понимания: оно так НЕ РАБОТАЕТ. От слова "совсем".
Женская интуиция - миф. Знание и понимание психологии женщинами в среднем - не лучше (а может и хуже) чем мужчинами. Утверждение о том, что женщина лучше мужчины работает с эмоциями, основано на том, что мужчине эмоции "запрещены".
Так что же реально делает женщина в роли "хранительницы очага" ? Приготовление еды. Стирка, уборка. Сексуальное обслуживание мужчины. ВСЕ.
(Ах, да, еще воспитание детей. Но воспитание детей - особое дело, потом к нему вернусь обязательно, а пока не хочу о нем говорить, забудем на время про детей, будем считать что их нет.)
Итак, женщина выполняет функции поварихи, прачки, уборщицы, проститутки. НИКАКИХ ДРУГИХ ФУНКЦИЙ ПО "ХРАНЕНИЮ ОЧАГА" ОНА НЕ ВЫПОЛНЯЕТ.
Прошу обратить внимание: ЭТО НЕ КРИТИКА ЖЕНЩИНЫ (вообще, или какой-то конкретной), это критика НЕРАБОТАЮЩЕЙ МОДЕЛИ "распределения обязанностей". В рамках этой модели, мужчина ждет от женщины выполнения функции "домашнего психолога", почти волшебника - функции, для которой у женщины нет ни особенных знаний, ни особенных способностей. Не стреляйте в пианиста - он играет как умеет. Если б могла и умела - наверное, делала бы. Не делает - потому что не умеет и не может. Это просто факт, как бы мы к нему не относились.
Но мужчина-то ждет! Ему с детства вбивали в голову, что она умеет и может делать вещи, недоступные его пониманию. Расстаться с этой иллюзией он не может, даже приложившись мордой об стол. Он делает вывод: женщина попалась бракованная, надо просто найти другую, правильную.
Беда в том, что женщина тоже находится под властью той же иллюзии. Принимая звание "хранительницы очага", она понимает его как ПРАВО НА ВЛАСТЬ внутри дома - право единолично решать финансовые вопросы, назначать мужчине "обязанности", требовать выполнения, наказывать за невыполнение, критиковать и грубить.
Ощущая в глубине души иллюзорность обоснования такой роли, она не имеет достаточной уверенности в себе и в этих отношениях, постоянно опасается "свержения" и от этого стервенеет ... Мужчина, в свою очередь, накапливает раздражение ...
Можно вообразить такой диалог:
Ж: Я думала, что встретила Настоящего Мужчину, ты обещал носить меня на руках, поселить во дворце, защищать от всех бед и каждый день доставать звезды с неба, и где все твои обещания ?!
М: Я думал, что встретил Настоящую Женщину, Василису премудрую и Марью искусницу в одном лице, а ты ?! Ленивая домработница и плохая проститутка, обходящаяся мне вдвое дороже среднерыночных цен, и еще имеющая наглость что-то требовать!
Ж: Выполни сперва свои обещания и тогда я смогу стать такой как ты хотел бы меня видеть!
М: Сделай так чтоб я захотел что-то делать для тебя.
Что видим ?
1. Выбирается не человек, а набор функций - тот кто обеспечит ...
2. На партнера вешаются нереальные ожидания
3. Вина за неудачу возлагается на партнера - ведь это он не обеспечил, не оправдал моих ожиданий.
Плохой партнер, надо менять партнера.
Но можно гарантировать, что следующий партнер окажется так же плох.
Что делать ?
Избавиться от шаблонов и от нереальных ожиданий. И прежде всего - от образа "хранительницы очага".
(Я не прав ? Здесь есть женщины, у которых хватит смелости назваться той самой "хранительницей очага", при которой мужчина может позволить себе ограничиться функцией добытчика, и ни о чем больше не заботится, все остальное станет хорошо как бы "само собой" ? Офигеть, дайте две (С) Хочу. Даже не глядя. Поселю во дворце и буду каждый день доставать звезды с неба :) Не верите ? Вот и я не верю)
А если от выделенной роли "хранительницы очага" мы отказались, значит создание и хранение очага становится делом двоих, в равной мере. И вообще, вся модель рушится, и нужно создавать новую. В диалоге. Выясняя, кто что может и готов делать. Без слов "мужчина должен", "женщина должна".
Да, я обещал про детей сказать. Суть в том, что детей Вы рожаете и воспитываете ДЛЯ СЕБЯ. И только для себя. Не для ребенка, не для мужчины. Рождение и воспитание ребенка НЕ ВКЛЮЧАЕТСЯ в список ваших "заслуг", за которые вам кто-то становится что-то должен. Если вы считаете иначе - вам нельзя иметь детей.