Еще об отчуждении и превращенных формах

[smirnoff_v]

Раз за разом замечаю, что у многих моих читателей так и не получается понять, что же такое отчуждение. Поэтому попросту предложу два простых критерия, для определения того, отчужден ли работник от своего труда или нет

Comments

[ext_1233445]

Позвольте мне попробовать дать свою иллюстрацию отчужденного и неотчужденного труда. :) Вот, например, 1) известный режиссер Тарантино. С детства обожал кино, прогуливал школу,чтобы еще раз сбегать на сеанс в кино. После школы устроился работать сотрудником в магазин - прокат кино, скопил деньжат и на ничтожную сумму с друзьями снял свой фильм, который получился, извините, говно. Но известность среди голливудских актеров получил. И когда он стал снимать свой следующий фильм уже маститые актеры сами высказывали свое желание сняться у него - и несли с собой деньги на этот фильм (у Тарантино по прежнему их не было)! - в итоге фильм получился смотрибельный. На следующий фильм продюсеры выделили ему уже приличную сумму,Тарантино разгулялся, приобретя опыт и хороших актеров, снимал как ему хотелось. Фильм получил оглушительный успех на Канском кинофестивале, несколько раз окупился. Тарантино, по его словам, после этого стал миллионером, и ни о чем уже мог не переживать. Но его страстью было кино! и он остался в киноиндустрии, чтобы

[ext_1233445]

Некорректный пример.То, что вы считаете, Тарантино работает на себя, т.е. снимает за свои деньги,наивная иллюзия.Генеральный спонсор мирового кинематографа-современная элита, а точнее - представители крупного капитала.Они, в свою очередь обладают определенными качествами, и, вполне естественно, эти качества они проповедуют как самые лучшие. Фильмы его выполняют этот социальный заказ. Сегодня теле- и киноэкраны наводнил герои капреализма: бизнесмены, мафиози, гангстеры, окружение бизнесменов, включая проституток и полицейских, и т. д. Все это вполне естественно - «каков поп, таков и приход

[ext_1233445]

На свои деньги он снял только первый фильм. Я написала, что на следующие фильмы ему давали деньги сами актеры и продюсеры. То что Тарантино обслуживает интересы правящего класса не отменяет тот факт, что труд его свободен. То есть он занимается делом, которое полюбил с самого детства

[smirnoff_v]

Труд капиталиста никогда не был всеобщим, неотчужденным трудом, ибо он никогда не был свободным трудом. Целеполагание в деятельности капиталиста всегда внешнее. Всегда рыночная конъюнктура диктует ему его действия, а не собственная воля. Следовательно, капиталист не свободен в своем труде. Несвобода труда - это и есть отчужденность труда в пользу той сущности, которая похитила свободу. Всеобщий же труд не может быть несвободным и отчужденным.-

[anonymous]

Мне кажется, что по первому критерию отчужденность может не только быть или не быть, но возможны и промежуточные состояния. Я, например, если мне всё дать, всё равно бы работал, но не 8 часов в день, а часа три-четыре. Потому что работать интересно, без работы скучно, но и работать по 8 часов тоже неохота, к концу дня устаю. Так что теперь у меня, на мой взгляд, частично отчужденная работа.

[smirnoff_v]

Тут нужно разобраться, интересно ли вам именно работать, или находиться в коллективе, например. Для по-настоящему интересной работы нет разделения между рабочим временем и досугом. Я об этом тут http://smirnoff-v.livejournal.com/166533.html писал.

[troitsa1]

1. Представить себе, что будет, если тому или иному конкретному работнику дать все желаемые им блага. Будет ли он и в этом случае выходить на работу? Если будет, значит его труд свободен и не отчужден.

Одному хватит хлеба и луквицы в качестве всех желаемых благ. Его труд свободен и не отчуждён?

Другому типа Абрамовича подавай ещё новее яхту, он желает это благо. Кто из них свободен? Кого капитал радует, а не угнетает?

Отчуждения в мире сообщего проживания людей таки нет.... А иноки не вкалывают, стоя на столпах...

[ext_876834]

Капитал угнетает обоих. Просто своего верного слугу он еще поощряет материально - яхтой, а того, кто служит плохо, капитал содержит в черном теле.
А Абрамовичу яхта как таковая не нужна. Она нужна ему как символ статуса богатого человека. Он бы эту яхту купил даже если бы моря терпеть не мог.

[smirnoff_v]

Я говорю не "дайте работнику все желаемые блага", а "представьте себе". В данном случае не важно, какие запросу у кого. Тот факт, что одному нужна луковица, а другому яхта в нашем мысленном эксперименте не имеет никакого отношения к тому, отчужден его труд или нет. Убедительно прошу читать именно то, что написано.

[sidoroff_kassir]

При оценке отчуждения можно начинать с критерия разделения труда. Труд ремесленника который полностью создает вещь от замысла до готового изделия не отчуждается. При разделении труда происходит отчуждение труда работника в пользу института организующего труд. Даже простейшая мануфактура создает отчуждение труда. При капитализме труд организует орган капитала (корпорация), при социализме - орган общества (отрасль). Отрасль становится самостоятельным субъектом экономических отношений после революции менеджеров, когда она начинает работать в интересах собственных управленцев (номенклатуры) против общества. Отсюда недалеко до политической независимости хозяйственной номенклатуры от общества и ее претензий на власть

[smirnoff_v]

«Труд ремесленника который полностью создает вещь от замысла до готового изделия не отчуждается».
Это заблуждение. Есть не только отчуждение продуктов труда, но и отчуждение процесса труда. Представьте себе, что ваш ремесленник работает на продажу и делает уже не первую, а двадцать первую одинаковую вещь. В его работе уже нет творческой составляющей, а есть лишь расходование мускульных и нервных сил. В реальности такое случалось редко, в средние века трудно найти две одинаковые вещи, но в труде ремесленника еще слиты, не расчленены и всеобщий и фактически абстрактный труд, и не отчужденный и отчужденный труд.
Вы правы в том, что отчуждение прямо связано с разделением труда и именно поэтому с начала разделения труда отчуждение имманентно присутствует в общественном производстве.

[nipolin]

Свободный труд для энтузиастов, наёмный труд для потребителей.
http://nipolin.livejournal.com/4607.html