Марксизм как наука и проблемы объединения коммунистов.

[smertnyy]

Марксизм многие советуют изучать по работам классиков, что считаю советом вредным. Такой подход приличествует скорее религиозным трудам, чем научной дисциплине. Если считать марксизм наукой, то и изучать его надо, как науку. Так же, как вы будете изучать математику, физику, экономику и др. науки. Как мы изучаем физику? Изучаем её мы по учебнику. Мы не ищём труды отцов-основателей физики, например, Ньютона. Мы читаем учебник физики, где формулировки далеки от формулировок Ньютона, роднит их только правильность. Также надо поступать и при изучении марксизма. Конечно, в учебнике могут быть ошибки, некорректные непонятные формулировки. Тем не менее, изучать физику или марксизм по учебнику несоизмеримо проще и быстрее, чем по работам отцов-основателей. В изучении марксизма цель разобраться в теориях марксизма, понять диалектику и диалектическую логику, научиться применять диалектический метод, а не цитировать к месту и не к месту классиков. Разобравшись в марксизме, цитировать классиков будет просто, даже если вы не читали ни одного труда классика. Это как с формулами, многие формулы можно не заучивать, а выводить. Так и в марксизме, что мог или не мог сказать классик, вы будете понимать исходя из понимания марксизма. А подобрать цитату легко по атрибутированному собранию сочинений. К счастью, классики марксизм понимали хорошо. А может это и плохо. Были бы ошибки у классиков, может давно уже стали бы изучать марксизм как науку, а не священное писание.

Я довольно много встречаю людей рассказывающих про марксизм, не понимая его. Сначала это удивляло, теперь злит. Нельзя говорить, что мы просто понимаем Ленина или Маркса по-разному! И всё, как бы ладно. Что поделать? Нет, есть проблема! Если марксизм наука, то кто-то понимает неправильно! Это не литература, где у каждого может быть своё прочтение! Если марксизм наука, то правильное понимание будет только одно! В том сейчас и проблема с марксистскими кружками, что это, фактически, литературные кружки по интересам. Прочитали какую-то работу классика, обсудили, разошлись. Нет, должно быть, как, например, при изучении математики: так правильно, так неправильно. "Нет, твоё мнение, что 2х2=5 не интересно. Так неправильно, учи, что равно 4."

Отсюда, растут и проблемы объединения коммунистов. Объясню на примере физиков. Как вы думаете, стали бы физики объединяться с физиками, считающими, что Земля плоская? Вот и я думаю, что нет. Что толку объединяться коммунистам, когда в такой простой ситуации, как СВО, разобраться не могут? Одни до сих пор не знают, как к ней относиться. Говорят, мол, ситуация непростая, надо делать какой-то сложный подробный анализ. В общем, пока решения принять не могут. Война уже больше полугода идёт. Вот и зачем нужны такие марксисты? Не способен проанализировать конфликт? Не хватает смелости? Какой ты тогда марксист? Другие коммунисты с фашистами спелись. И какой смысл им всем объединяться? Никакого смысла нет, потому и объединения нет.