Еще одно соображение. Даже два.

[sl_lopatnikov]

Напоминаю последовательность событий:

13 июля ополченцы заявили о своей первой атаке на захваченном Су-25 под Александровкой

14 июля сбит Ан-26, летевший на высоте около 6 километров - выше чем достают Иглы, но на высоте абсолютно доступной для Су-25

Comments

[nklsdv]

По правилам логики однозначно четкая подсказка для правильного вывода.
Другими словами, ВСУ в злобе должно было наказать СУ 25 из ЛДНР...
Да любым способом, вплоть до провокаций.
Тем более даже могли принять за самолет
ПВВ летящем из европы...
Но вот по поводу ЗАСЫПАТЬ доказухой на суде...
Не уверен..Наоборот.
Ведь они, "партнеры" ...
Всех враждебных
чужестранцев правителей
наш Шоломов называет "друзьями"

[bobi_fisher]

Ополченцы сообщили, что сбили украинский самолет Ан-26 из зенитно-ракетного комплекса «Бук».

https://vz.ru/news/2014/7/14/695525.html

Источник не хуже и не лучше ленты.ру или рбк.
Нужны реальные верифицируемые снимки повреждений сбитого "Боинга". По характеру повреждений можно определить тип ракеты или они нанесены штатным вооружением СУ-25.

[sl_lopatnikov]

Ну что вы... Это перепечатка сообщений из СОЦСЕТЕЙ.

Тогда как по Су-25 и Александровке были официальные, зафиксированные на камеру заявления Плотницкого.

А тут идет речь о ЗАХВАЧЕННОМ , А НЕ РОССИЙСКОМ БУКЕ. А Бук - Буку - рознь. Захваченный Бук неработоспособен. То есть в любом случае авторы сообщений в соцсетях слышали звон... и скорее всего, это слодились две информации - о сбитии самолета и захвате Бука.

К тому же , сообщзение от 14 июля. А согласно западной версии российский бук прибыл после 15 числа завалил и тут же испарился.

Не говоря о том, что в соцсетях уже могли быть украинские товарищи, а не ополченцы.

[bobi_fisher]

Могу ошибаться, но голандцы вроде бы установили по характеру повреждений, что "Боинг" сбит все же "Буком". И даже специалисты с "Антея" эту инофрмацию подтвердили.
Все упирается только в "кто же все-таки убили Жульена Нолестру" - россияне или украинцы?
Вообще как то странно, что все обсуждают вырезки из газетных статей, но почему то нет ни переговоров пилота с башней, если это был Су-25, ни данных РЭБ с российской стороны.

[sl_lopatnikov]

Вы вообще ничего не поняли. Причем тут Су-25 к сбитию Боинга???? - Вы бот? - Естественно, Боинг был сбит Буком. Украинским. Который стрпелял по Су, а попал по Боингу.

Данные РЭБ? - Вы что имеете в виду. Вы бот

[cromodex]

Моя версия является практически доказанной, исчерпывающе последовательно объясняющей происшествие.

Я бы сказал написал, что «единственно непротиворечивой». И этого достаточно.
Просто сбивать гражданский самолёт никакого военно-практического смысла не имеет.
Сбить затем, чтобы потом обвинить противника - по-моему, слишком замысловато и без гарантии успех.
А стрельба по противнику с попаданием в непричастных гражданских лиц - ситуация, повторяющаяся и на земле.

[a_starinets]

Возможно, что киевские расчеты ПВО пытались сбить Су-25 ЛНР. Но возможно также, что их целью были военные самолеты РФ (реальные или воображаемые - не знаю, но в начале лета турчиновы и прочие кадры непрерывно вопили о наличии таковых над Донбассом; соответственно, могла быть поставлена задача во что бы то ни стало сбить один из них и "предьявить мировому сообществу"). А далее все по гипотезе Лопатникова.

[sl_lopatnikov]

Есть логический принцип минимального воображения. Максимально правдоподобно то, что требует минимального воображение

[klsvucadet]

Следуя этому принципу, украинская сторона заявила, что 14 июля 2014 их Ан-26 был якобы сбит российским истребителем ракетой "воздух-воздух", запущенной с росийской территории. Или это сделал россиийский ЗРПК "Панцирь". Это вполне согласуется с тем, что в то время с российской территории российская артиллерия обстреливала украинские войска возле границы на украинской строне у н.п. Изварино

[sl_lopatnikov]

Где же тут следование принципу??? -
Конкретный самолет в Луганске и интервью с летчиком показывали по ТВ.
А в вашей ситории не доказано ничего. Кто-то показал Панцирь? - Нет Это фантазция. В отличие от луганского самолета. Кто-то показал исправный Бук у ополченцев? -Нет.
Почему Ан должен был лететь на опасной высоте? - Загадка природы.
О наведении Су - 25 с земли... Любой аэропорт имеет РЛС.

Я понгимаю, когда Ил-76 сбили. Он на посадку шел.

А как во время войны наводили без радиолокаторов? - Да элементарно: Увидел, что летит, взлетел и догоняй. Визуальное наведение по инверсионному следу, например. Если он есть. Рл.юм

[vinhest]

В том деле деталь интересная , в самом первом докладе МО
акцент на эти новейшие американские спутники..
С какой целью ?
Видимо с большой долей знали , что за информация, провацировали.
Судя по скудным источникам . спутники сборщики мега электронной информации.
Потом в тот момент на местности курса шла боевая операция.
За останки самолета после целая война шла.
Потом упоминание вынужденной корекций курса боинга, и аккурат в сторну наземной операций.

Тут момент, не могли ли тот боинг быть носителем аппаратуры разедки ?
Тогда все понятно почему сбит , и на какую информацию намекало МО .
Если боинг был носитель , то спутники брали информацию с него, а информация со спутников ставит в
положение владельцев аппаратуры.
Стало быть все участники . и суд будет вечным.

IMHO

[sl_lopatnikov]

Спутники видели бы пуск.

[vinhest]

Если с глазами ..
Большая часть сборщики данных с источников, с глазами.

[vinhest]

Все таки глаза дронов похоже более приоритетны.