Еще одно соображение. Даже два.

[sl_lopatnikov]

Напоминаю последовательность событий:

13 июля ополченцы заявили о своей первой атаке на захваченном Су-25 под Александровкой

14 июля сбит Ан-26, летевший на высоте около 6 километров - выше чем достают Иглы, но на высоте абсолютно доступной для Су-25

Comments

[vinhest]

В том деле деталь интересная , в самом первом докладе МО
акцент на эти новейшие американские спутники..
С какой целью ?
Видимо с большой долей знали , что за информация, провацировали.
Судя по скудным источникам . спутники сборщики мега электронной информации.
Потом в тот момент на местности курса шла боевая операция.
За останки самолета после целая война шла.
Потом упоминание вынужденной корекций курса боинга, и аккурат в сторну наземной операций.

Тут момент, не могли ли тот боинг быть носителем аппаратуры разедки ?
Тогда все понятно почему сбит , и на какую информацию намекало МО .
Если боинг был носитель , то спутники брали информацию с него, а информация со спутников ставит в
положение владельцев аппаратуры.
Стало быть все участники . и суд будет вечным.

IMHO

[sl_lopatnikov]

Спутники видели бы пуск.

[vinhest]

Если с глазами ..
Большая часть сборщики данных с источников, с глазами.

[vinhest]

Все таки глаза дронов похоже более приоритетны.

[klsvucadet]

В это ваше утверждение следует вставить модальный глагол "могли". То есто могли и не видеть

[sl_lopatnikov]

Имеются 3-4 спутника, находящиеся на высоких эллиптических орбитах, которые служат для обнаружения стартов МБР и среди прочего позволяют следить за зоной украинского конфликта почти непрерывно. То тут возникает вопрос: достаточна ли чувствительность бортовой аппаратуры для обнаружения факела небольшой зенитой ракеты с дальности несколько тысяч километров?

Однозначно да. Ибо используется УФ диапазон, в котором все, что на Земле, темнее ночи в оптике. А факл при температуре внесколько тысяч градусов - это не электрическая лампочка...