Цыганский парадокс или что за хуизытня цыгане?!
Не смотря на многочисленные косвенные данные, до сих пор бытует мнение, что цыгане пришли из Индии, ну или из Египта, никому и в голову не приходит, что цыгане, как и гебрайцы могут быть коренными европейцами, и что различные кочевые группы, даже разные по языку, могли быть просто искусственно объединены в один «народ» только в конце XIX века. Чего только стоят самоназвания европейских цыган: Рома́, Сэ́рвы, Вла́хуря, Кале́ (которые кстати: «Долгое время кале Испании проживали обособленно от испанцев, в пещерах. До сих пор существуют цыганские семьи, живущие в пещерах») или хотя бы их названия соседями: французы -bohémiens («богемцы»), gitans (искажённое испанское gitanos) или tsiganes (заимствование от греческого - τσιγγάνοι, цинга́ни), немцы - Zigeuner, итальянцы - zingari,голландцы - zigeuners, венгры - cigány, ; албанцы - jevgjit (а теперь вспомните якобы древнегреческое наименование зевгит - (Zευγϊται собственники обладатели парной упряжки) и родственное слово jeudith которое при переписывании в сумраке свечи так же могло читаться весьма интересно); евреи - צוענים (цо’ани́м, кстати, как раз у евреев цыганы получили общее название только в 1859 году, а до этого разнородные кочевые банды даже названия общего не имели ), болгары - цигани, и т.д. А как вам белые цыгане - Ениши?
Самые интересные моменты просто выделю, постараюсь, по возможности давать меньше комментариев, чтобы не мешать каждому думать своей головой, сделаю лишь небольшие, но очень выпуклые выдержки, позволяющие несколько по иному взглянуть и на таборитов и на историю Европы вообще:
"В его войске не требовалось ни рыцарского образа мыслей, ни герба, ни турнирного искусства, ни галантности, но с тем большей тщательностью учитывалось своеобразие местности.", "Они вместе с женщинами и детьми, находившимися при войске, располагались лагерем в поле; множество повозок, которые у них были, служили им для устройства укрепления", "В качестве характерного примера популярной исторической легенды нужно еще отметить, как Эней Сильвий излагает то обстоятельство, что тяжеловооруженные воины при штурме расположенного на возвышенности вагенбурга, естественно, легко погибают: он объясняет это хитростью гусситов, жены которых простирали на земле перед повозками свои одежды. Когда спешившиеся рыцари касались этих одежд, они путались в них своими шпорами, падали и их убивали."(а теперь вспомните, да хотя бы из советских времён, что первое бросалось в глаза при виде табора цыган? правильно, разложенные по округе разноцветные юбки! SKUNK69), "эта конница никогда не была значительной и самостоятельно не могла сражаться с неприятелем, но была полезна для поддержания пехоты и для развития успеха. Обычно она устанавливалась внутри вагенбурга в глубине и устремлялась через тыльный выход, в то время как пехота делала вылазку через передний. Объезжая вагенбург, конница стремилась атаковать противника во фланг или же преследовать его отсюда", "Остатки таборитов еще долго сохранялись в качестве наемных банд на службе у различных государей в Германии, Польше и Венгрии, называясь теперь "братскими ротами", или "цебраками" (вот так! какое там нахрен строительство пирамид и почтовые службы?! черножопые банды полудиких наёмников, фигляров и попрошаек выкинутые из пещер своей родины более многочисленными и цивилизованными белыми "согражданами", а посмотрите сколько черножопых макак на просторах России? причём пока есть война их можно ещё куда-то сплавить, но прецеденты когда обезьяноголовых "сограждан" выселяют из населённых пунктов стали уже нередки, в том числе и в нашем крае(Пугачёв, Кр.Кут). Ну, могу ещё добавить, что в диких Румынии и Молдавии своих расслабившихся от цивилизации кочевых родственничков предпочитали держать в рабстве, не стесняясь калеча и убивая за мельчайшую провинность и только русские дурачки-освободители позволили им считаться людьми... SKUNK69).
А вот места, где Эней Сильвий сообщает о гусситском методе военных действий, дословно гласят следующее:
"В города, окруженные стенами, вступают крайне редко, разве только для необходимых починок; живут с детьми и женами в лагерях. Повозок имеют много, употребляют их вместо стены. Идя в бой, они из повозок образуют два фланга; посредине идут пешие, рядом с ними, почти без прикрытия, отряды конницы. Когда бывает решено вступать в бой, то возницы на флангах по знаку полководца, незаметно окружив намеченную часть противника, стягивают круг повозок; отрезанных неприятелей без помощи со стороны своих умерщвляет частью пехота мечами, частью находящиеся на повозках мужчины и женщины стрелами. Конница сражается за пределами прикрытия, и ее в случае поражения и бегства принимают, внезапно раздвигаясь, повозки; затем она защищается, как за городскими стенами; таким образом они одержали чрезвычайно много побед, так как соседние народы не знали этого способа сражаться и широкое северное поле было весьма удобно для развертывания строев пар и четверок" (Hist. Boh. cap. XLVII).
"Богемцы, в стране которых много равнин и редко встречаются овраги, окружают всю конницу пехоту повозками; на повозках же, как на стенах, помещают воинов, чтобы они удерживали неприятеля. Когда начинается сражение, то из повозок образуются как бы два фланга. Их развертывают сообразно с числом сражающихся и особенностями местности; они сражаются под прикрытием с тыла и с боков; между тем возницы мало-помалу подвигаются вперед и пытаются обойти неприятельское войско. Таким образом, они, несомненно, готовят победу, так как неприятель повсюду умерщвляется" (Commentarii ad Alphonsum regem, lib. IV, 44)."
(Хотел бы ещё обратить внимание, что нигде в первоисточниках табориты не названны чехами...они везде богемцы, выходит, что чехи и богема - разные народы, типа нынешней Чучни и Дагостауна, вроде бы входят в состав России, воюют вроде бы за неё, но нерусские, взаимопонимания нет и в основном преступления в России совершаются южными "чёрными" нацменами (хотя зачастую чечен и язык не поворачивается назвать чёрными, а Дагестанские ногайцы скорее жёлтые). SKUNK69)
Цыганы и какие либо административные границы, а так же понятия о морали не совместимы.
Это палеоевропейские туземные народцы у которых нет даже тех долей мозга которые отвечают за такие понятия, как: границы, собственность, чистоплотность, работать, всякие там не убий и не укради...Отсюда и все их поведенческие стереотипы, это обычные туземцы-собиратели не могущие в связи с недоразвитостью лобных долей мозга подняться на следующую ступень развития. Цыганы - это выродившиеся неандертальцы.
Они не понимают, что такое украсть и что такое собственность, потому, что они собиратели просто "находят, что лежит и если нравится, забирают себе что нашли, так же легко выбрасывая надоевшую вещь".
Они не понимают, что такое убить, потому, что собиратели - это шакалы по натуре, они не убивают, они просто "поедают то, что гораздо меньше и слабее их и просто не может оказать сопротивления, всеядны, не брезгуют падалью, собираясь в стаи могут быть опасны для больных некрупных животных, женщин и детей. Защищаясь могут проявить отвагу, но не стойки, при первой же возможности стараются бежать. Шакал хищник, но не охотник".
Они не понимают, что такое работать, потому, что собиратели "невыносливы, от природы ленивы, практически не делают запасов, так как не имеют постоянных жилищ. Охота лишь вспомогательный род деятельности позволяющий восполнять потребности в животном белке. Колониальная администрация пыталась использовать местных аборигенов для работ, но они либо быстро умирали, либо сбегали, поэтому с самого начала была довольно большая потребность в мигрантах из Индии"
Они не понимают, что такое границы, потому, что собиратели "не живут на одном месте, а постоянно в поисках пищи меняют расположение поселений. Пищу пекут или жарят на открытом огне."
Реликтовые племена наподобие цыган - это не какое-то из ряда вон выходящее явление, подобные архаичные группы бродячих собирателей ещё полтораста лет назад были привычной обыденностью для населения планеты. И они вовсе не примитивны "«Присваивающей» эта стадия называется довольно условно, так как деятельность охотников, собирателей и рыболовов не ограничивается простым присвоением, а включает ряд довольно сложных моментов как в организации труда, так и в переработке продукции, требующей разнообразных технических навыков.", просто ИМ, как и диким животным СТАЛО НЕГДЕ ЖИТЬ, и они вынуждены приспосабливаться к жизни среди нас, в основном как деклассированный элемент, потому что МЫ УЖЕ ВЕЗДЕ, и в нашем структурированном обществе для них нет определённого места...
Могу дать ещё несколько штришков, чтобы показать насколько мы разные:
"Этнографическое изучение сохранившихся до наших дней хозяйственно-культурных типов с присваивающей экономикой показало, что для них характерны сезонно-подвижный образ жизни, коллективная собственность на основные средства производства и коллективное распределение продуктов труда, архаичность социальных структур, скудность материальной культуры, отсутствие институциализованой власти, анимистические формы религиозных представлений." "Организация - племенная. Племена делятся на кланы. Сведений об андаманцах мало, но известно, что у них, например, не было сословия вождей и частной собственности. Те, кого европейцы называли вождями, видимо, выполняли другие функции. Половой зрелости достигают в 15 лет, средний возраст вступления в брак - 25 лет. До замужества интимные связи характерны, но после вступления в брак измена может стоить жизни жене, а иногда и любовнику" "Основное развлечение - танцы. Танцуют оба пола, почти каждый день. Танцы однообразны, сопровождаются песнями." "Есть обычай обмена подарками, который укрепляет дружбу между отдельными родами и племенами, хотя бывают и ссоры.".
Дам несколько выводов:
"Цыганы" не меньший сброд чем "американцы", это не народ.
В своей основной массе цыганы более древние жители европы чем евреи, евреи пришли позже.
Самое молодое население европы...европеоиды или белая раса, реальных европейских туземцев либо уничтожали, либо постоянно гоняли вплоть до середины Х1Х века, так что реальные ДИКАРИ - это МЫ С ВАМИ белые господа...
Т.н. "гуситские войны" просто эпизод зачистки от туземных "дикарей" удобных земель центральной европы в середине XVIII века из которого политтехнологи слепили байку о "героическом сопротивлении чешских защитников славянства от природных врагов чешского народа немцев".
Самое интересное, что такую дешёвку, как "гуситские войны" придумали даже и не чехи, а...французы ещё при предшественнике Наполеона - "короле-гражданине" Луи Филиппе I, в 1845 году, что характерно в те буйные годы природные враги немецкого народа французы легко убедили немцев чехов, что немцы - природные враги чехов (хотя, если подумать, это же всё равно, что Петра Иванова убедить, что Петры изначально были природными врагами всех Ивановых ржу нииимагу). Окончательную шлифовку этой бредятины провёл "отец чешской историографии" Франтишек Палацкий (чеш. František Palacký ) про которого есть весьма ценное замечание в педие: "Как историограф принадлежал к романтической традиции.", то есть Ф. Палацкий - это обычный чешский Р.Р.Толкиен, а "Гуситские войны" - это чешский "Властелин колец". Свои фантазии Палацкий обсасывал года три и основной пакет был готов в 1848 году, и наверняка использовался "для дела революции". Ф.Палацкий тот ещё фокусник был: "Как политик - сторонник и один из творцов концепции австрославизма. Участник революции 1848-1849. Крах планов федералистов и торжество реакции заставили его в 1852 покинуть политику. Участник Славянского съезда в Москве и Санкт-Петербурге 1867 года". Ещё один интересный момент состоит в том, что известные собиратели сказок бритозы клюнули на гуситскую "утку" только...в 1860 году, а остальное просвещённое человечество, в том числе и Россия оценила гуситскую утку только в 1920-1922 годах, когда реально появилась Чехословакия, естественно со своей официальной историей, которую "признавшие" были вынуждены признать, хотя это больше было похоже на идиотскую выходку презика Банана Ельцына, когда создавшее империю ядро...отделилось и вышло из состава империи со словами "берите суверенитета сколько хотите".
Кто-то может подумать, что гуситы-табориты уж если не воинская колонна, то уж точно военный обоз...Нет, здесь немного не то...это не обоз следующий за армией именуемый маркитантами (скупщики, проститутки, мародёры, старьёвщики, попрошайки и скоморохи) в состав которых действительно входил очень большой процент цыган и еврейцев, и не военный обоз (охрана, припасы, личное имущество), здесь совсем другое, в "гуситских войнах" описан обоз - как образ жизни, и войско и обоз "в одном флаконе", а это очень архаичная система. В статье "Табориты или откуда взялись цыгане" описывается именно "война миров", ну, а если Вы посмотрите сколько крестовых походов снарядили против "гуситов" и последовавшие серии законов призывавшие к уничтожению и закрепощению цыган, то поймёте, что это была действительно война с загнанным зверем, да и Г.Дельбрюк неоднократно утверждает, что табор не предназначен для нападения, это чисто защитная система. Архаичные туземцы изгнанные со своих земель, взяв на вооружение повозки и коней просто метались ища выхода (если Вы сомневаетесь в способности примитивных дикарей осваивать лошадей поинтересуйтесь насколько быстро бушмены освоили верховую езду, причём они на полном серьёзе разговаривают с лошадьми ), они всего лишь боролись за свою жизнь, принимая в свою среду изгоев любого происхождения.
В принципе поражение архаичного народа-войска было закономерно, цивилизованного белого населения Чехии с Моравией на сер.XVIII насчитывалось до 3 млн. человек, а сколько было "таборитов"? А Г.Дельбрюк честно говорит: "При вторжении в Германию собраны были, якобы, все гусситские армии...армию можно исчислять в 5 000-6 000 человек, - вряд ли больше, иногда же значительно меньше, при Тауссе объединенными богемскими силами была обращена в бегство армия крестоносцев. Когда в походе участвовала большая масса, то на марше она разделялась; знакомые нам трудности передвижения многих тысяч по одной дороге здесь особенно увеличивались, поскольку здесь был огромный обоз с женами и детьми и поскольку вместе с возами с продовольствием и поклажей следовали и боевые повозки.". Вам это ничего не напоминает? А знаменитые "индейские войны" первой половины Х1Х столетия, пропорции те же самые, или "готтентотские войны" конца того же столетия? Оказывается репетиция началась лет на полста раньше...в центре европы.
Ответ на вопрос почему так долго, почти десятилетие, и с таким успехом "богема"-табориты противостояла крестоносным армиям европейцев, тоже довольно несложный и лежит практически на поверхности. Всё тоже самое только позднее происходило и в Америцах и в Африцах...
Ну во первых просвещённая европа имела слишком крошечные армии (цифры, тоже из исследований Г.Дельбрюка, приведу в другой статье, могу лишь привести очень красноречивый пример: на завоевание Пиренейского полуострова Священная Римская Империя в начале XVIII века из Валлонии отправила 7 пехотных полков (4.536 пикинёров и 4.032 мушкетёров) и 2 драгунских полка (ок. 600 всадников) и это только по штатному расписанию, а в реальности могло быть почти на четверть меньше!), а т.н. "крестоносные армии" в большинстве своём состояли либо из получастных банд собранных из купленных задёшево люмпен-пролетариев и небольших групп скучающего дворянства, либо из сборных городских ополчений, довольно многочисленных, относительно хорошо вооружённых, но отличающихся сомнительной боеспособностью и морально неустойчивых за пределами своего полисного округа.
Во вторых все европейские цивилизованные народы всегда предпочитали набирать наёмные отряды из дешёвых туземцев (а про цыган даже в российских источниках конца XVIII первой половины Х1Х века частенько пишут, что их «записывали» и в казаки, и в гусары, и в военные поселенцы, а Габсбурги пользовались тем же материалом в ещё больших количествах) где их неплохо натаскивали, а неизжитые животные инстинкты позволяли туземцам добиваться довольно громких побед (вспомните хотя бы сипайские армии бритозов) всего-то и нужно было…европейский командир, так что Жижка наверняка был стопроцентным чехом. Плюс табориты принимали в свои ряды кого попало (вспомните сказки про похищение детей цыганами, этим примитивным способом обыватели пытались объяснить появление среди цыган светлокожих и светлоглазых ромалов), так что различного рода дезертиров «понюхавших пороху» среди них тоже хватало.
В третьих, как я уже упоминал, загнанный шакал становится опасен, и табориты, пока можно было бежать - бежали куда глаза глядят (т.н. заграничные походы гуситов), а когда их настигали - бились до конца за жизнь, им некуда было отступать кроме своего табора…
Ну, думаю пока хватит ответов…
Разгромленные основные таборы рассыпались и мелкими группами по несколько десятков человек разбрелись по всей европе, именно в 1749-1779 годах серьёзные источники надёжно фиксируют их появление в европейских странах. Я не имею в виду всяких люли, дома или кали, это совсем другие составляющие группы племён, совсем другие языки и традиции, я имел в виду исключительно цыган-ромов более многочисленные и «одомашненные» соплеменники которых являются одной из составляющих волОхов-румын.
Кстати, волхвы и волохи слова однокоренные, именно бродячие черножопые туземцы оказывали на территориях условно христианских стран типа Московии, да и других европейских стран, чего уж скрывать, магические услуги. До окончательной победы различных направлений христианства после череды революций середины Х1Х века было ещё ох как далеко, и бродячие гадатели и заклинатели наверняка пользовались неплохим спросом, дети природы, им в астрал проще выходить, сейчас-то при всеобщей компьютерной грамотности, клонировании и генной инженерии всё чаще пользуются услугами разных экстрасекасов, а совет "к цыганке сходи" дают на полном серьёзе. Три волхва или как их ещё называют три царя, посетившие кошерную еврейскую семью с пророчествами о будущем величии их новорожденного сына, тоже скорее всего были просто цыганскими баро и есть вероятность, что Ян Гус и есть библейский сын божий Ии Сус, Франтишеку (Палацкий) всего-то пару букв в нужных источниках подделать надо было…
Вот ещё небольшая выдержка:"Шакалы, живущие близ человека, питаются в значительной степени отбросами. В деревнях и городах Южной Азии они роются на помойках и мусорных кучах, шныряют в поисках съедобных кусочков среди хижин бедных районов. Большое значение в питании имеет падаль.
Шакал - хитрый и нахальный зверь. По степени дерзости нападений на птичники и крестьянские амбары он, пожалуй, превосходит даже лисиц. Однако шакал слишком труслив, чтобы первым нападать на человека, в связи с чем страдания, которые люди получают от этих животных, слишком малы.
Шакал очень криклив и голосист. Встреча с волком, где его ареал пересекается с шакальим, не сулит шакалу ничего хорошего - он нередко попадает волку на обед. У деревень шакалов, случается, давят собаки."
В этой выдержке весьма полное описание цыган, добавить нечего, они хищники-падальщики и этим всё сказано, бояться их нельзя, а гладить не стоит.
Академики НиФ (апологеты НХ) наделяют цыган какими-то общественными нагрузками и обязанностями в своей выдуманной бумажной империи"тартарии", но для существования НиФ НХовской мировой империи даже 200 лет назад не было никаких материальных возможностей!!!
НиФ нахи просто кабинетные академики не имеющие даже базовых знаний для понятия исторических процессов развития, они посчитали цифирки, нарисовали карандашиком на карте, поковыряли в носу, и всё, империя готова...я думаю, чтобы НиФ НХи лучше поняли всю нелепость своей "империи" им нужно хотя бы годик пожить где нибудь в Монголии, Ливии или на Аляске, в посёлочке с населением, ну хрен с ними пусть 1.000 человек и с ближайшим населённым пунктом километрах в двухстах, без мобил, без телека, из средств передвижения только лошадка и на своих двоих, даже хрен с ними пусть радива будет, ну и естественно из магазинов чтобы были только заезжие коробейники на раздолбанных "Москвичах", и кушать только то что САМ добыл или вырастил, где из медицины только баба Дуня про которую все говорят, что она колдунья и знахарка, а из лекарств просроченный аспирин и зверобой с подорожником...Боюсь через год эти городские умники наковырявшие из носу бумажных империй, при слове "империя" будут плеваться и крутить пальцем у виска. В ТО ВРЕМЯ ихняя империя НИКАК НЕ МОГЛА СУЩЕСТВОВАТЬ, а уж тем более функционировать, тогдашние империи МАКСИМУМ 600 км в один конец (ну можете назвать это радиусом), при самом лучшем раскладе неделя на коняшке без передыху.
Кто-то скажет, что при такой разнице в численности "культурных" и "некультурных" "народов" о какой либо серьёзной войне и речи идти не может, ан нет, не численность, а концентрация в нужном месте здесь и сейчас боеспособных единиц является решающей!! Численность везде была мизерной, даже на пороге Х1Х века ситуация с плотностью населения со страшной силой напоминала канадскую провинцию Ньюфа́ундленд и Лабрадо́р, в Ньюфаундленде густо, в Лабрадоре пусто...здесь много однообразных работоспособных людей, там мало разнообразных боеспособных туземцев, да и цифры были практически те же самые, в общем это не для этой темы вопрос и объяснять очень долго, я не пенсионер и время ограниченно.
Взять к примеру для сравнения казалось бы такие разные НЫНЕШНИЕ истории Междуречья и Беларуси...понимаю, школьные стереотипы изживаются трудно, поэтому переубеждать не буду, просто вкратце расскажу. Вы кстати в болотах были когда нибудь? Болота - это такие накопители трусливого быдла, с небольшой плотностью населения, но огромной плотностью хитрожопых ссыкунов на душу населения, так что болота, ни южные, ни северные центрами цивилизации быть не могут по определению, это отстойники лузеров цивилизации, тем более малярийные болота южного Междуречья, который по нелепой случайности принимают за центр цивилизации (почему-то названный мордовским словом Шумерля), там население-то всегда крошечным было, туда сгонялись неудачники со всего Эраншахра, и расти население стало не раньше, чем бритозы захватили этот гнилой плацдарм и завезли туда хинин, а все эти якобы тысячелетние развалины - голимый Х1Х век, да что там объяснять, они ГЛИНОБИТНЫЕ! Да и Беларусь Беларусью стала совсем недавно, она всегда Литвой была и жили там литы - ХОЛОПЫ...причём не наши, а ляшские, ну Вы хотя бы педию почитайте:
"После польского восстания 1830 года, охватившего в том числе западную часть территории современной Белоруссии, российские власти начали проводить ряд мероприятий, направленных на русификацию края с целью упразднения социокультурного, религиозного и экономического доминирования польского католического меньшинства над православным крестьянским большинством, «культурную реконкисту»<18>. В 1839 году униатская церковь соединилась с православной церковью, а в 1840 году было отменено действие Статута Великого княжества Литовского. Наиболее тщательно эту политику преследовал после польского восстания 1863 года генерал-губернатор Северо-Западного края М. Н. Муравьёв-Виленский.
В результате социально-экономической модернизации, последовавшей после отмены крепостного права, начала развиваться промышленность, наблюдался демографический рост, события 1863-1864 годов привели к росту белорусского самосознания."
Тогда же бритозы и шумеров с египтянами придумывали, французы проколовшись в египете усиленно делали древнюю Палестину, немцы и датчане, чтобы не отставать, придумывали древних греков, а россияне древних сербов и древних болгар...История на момент своего появления на свет уже была продажной девкой империализма, она изначально рождалась шлюхой и каждый имел её как хотел...Думаю, что хотя бы сейчас, когда ей за 180 перевалило, она уже должна стать взрослой девочкой, завязать с фертильностью и не угождать каждому желающему за деньги...
P.S. Ну и ещё парочка интересных моментов...самый свежий костяк неандертальца нашли в пещере в Испании, цыгане-кале ещё в Х1Х веке жили отдельно от испанцев в пещерах, так может неандертальцы и не вымерли вовсе, а?
Самые интересные моменты просто выделю, постараюсь, по возможности давать меньше комментариев, чтобы не мешать каждому думать своей головой, сделаю лишь небольшие, но очень выпуклые выдержки, позволяющие несколько по иному взглянуть и на таборитов и на историю Европы вообще:
"В его войске не требовалось ни рыцарского образа мыслей, ни герба, ни турнирного искусства, ни галантности, но с тем большей тщательностью учитывалось своеобразие местности.", "Они вместе с женщинами и детьми, находившимися при войске, располагались лагерем в поле; множество повозок, которые у них были, служили им для устройства укрепления", "В качестве характерного примера популярной исторической легенды нужно еще отметить, как Эней Сильвий излагает то обстоятельство, что тяжеловооруженные воины при штурме расположенного на возвышенности вагенбурга, естественно, легко погибают: он объясняет это хитростью гусситов, жены которых простирали на земле перед повозками свои одежды. Когда спешившиеся рыцари касались этих одежд, они путались в них своими шпорами, падали и их убивали."(а теперь вспомните, да хотя бы из советских времён, что первое бросалось в глаза при виде табора цыган? правильно, разложенные по округе разноцветные юбки! SKUNK69), "эта конница никогда не была значительной и самостоятельно не могла сражаться с неприятелем, но была полезна для поддержания пехоты и для развития успеха. Обычно она устанавливалась внутри вагенбурга в глубине и устремлялась через тыльный выход, в то время как пехота делала вылазку через передний. Объезжая вагенбург, конница стремилась атаковать противника во фланг или же преследовать его отсюда", "Остатки таборитов еще долго сохранялись в качестве наемных банд на службе у различных государей в Германии, Польше и Венгрии, называясь теперь "братскими ротами", или "цебраками" (вот так! какое там нахрен строительство пирамид и почтовые службы?! черножопые банды полудиких наёмников, фигляров и попрошаек выкинутые из пещер своей родины более многочисленными и цивилизованными белыми "согражданами", а посмотрите сколько черножопых макак на просторах России? причём пока есть война их можно ещё куда-то сплавить, но прецеденты когда обезьяноголовых "сограждан" выселяют из населённых пунктов стали уже нередки, в том числе и в нашем крае(Пугачёв, Кр.Кут). Ну, могу ещё добавить, что в диких Румынии и Молдавии своих расслабившихся от цивилизации кочевых родственничков предпочитали держать в рабстве, не стесняясь калеча и убивая за мельчайшую провинность и только русские дурачки-освободители позволили им считаться людьми... SKUNK69).
А вот места, где Эней Сильвий сообщает о гусситском методе военных действий, дословно гласят следующее:
"В города, окруженные стенами, вступают крайне редко, разве только для необходимых починок; живут с детьми и женами в лагерях. Повозок имеют много, употребляют их вместо стены. Идя в бой, они из повозок образуют два фланга; посредине идут пешие, рядом с ними, почти без прикрытия, отряды конницы. Когда бывает решено вступать в бой, то возницы на флангах по знаку полководца, незаметно окружив намеченную часть противника, стягивают круг повозок; отрезанных неприятелей без помощи со стороны своих умерщвляет частью пехота мечами, частью находящиеся на повозках мужчины и женщины стрелами. Конница сражается за пределами прикрытия, и ее в случае поражения и бегства принимают, внезапно раздвигаясь, повозки; затем она защищается, как за городскими стенами; таким образом они одержали чрезвычайно много побед, так как соседние народы не знали этого способа сражаться и широкое северное поле было весьма удобно для развертывания строев пар и четверок" (Hist. Boh. cap. XLVII).
"Богемцы, в стране которых много равнин и редко встречаются овраги, окружают всю конницу пехоту повозками; на повозках же, как на стенах, помещают воинов, чтобы они удерживали неприятеля. Когда начинается сражение, то из повозок образуются как бы два фланга. Их развертывают сообразно с числом сражающихся и особенностями местности; они сражаются под прикрытием с тыла и с боков; между тем возницы мало-помалу подвигаются вперед и пытаются обойти неприятельское войско. Таким образом, они, несомненно, готовят победу, так как неприятель повсюду умерщвляется" (Commentarii ad Alphonsum regem, lib. IV, 44)."
(Хотел бы ещё обратить внимание, что нигде в первоисточниках табориты не названны чехами...они везде богемцы, выходит, что чехи и богема - разные народы, типа нынешней Чучни и Дагостауна, вроде бы входят в состав России, воюют вроде бы за неё, но нерусские, взаимопонимания нет и в основном преступления в России совершаются южными "чёрными" нацменами (хотя зачастую чечен и язык не поворачивается назвать чёрными, а Дагестанские ногайцы скорее жёлтые). SKUNK69)
Цыганы и какие либо административные границы, а так же понятия о морали не совместимы.
Это палеоевропейские туземные народцы у которых нет даже тех долей мозга которые отвечают за такие понятия, как: границы, собственность, чистоплотность, работать, всякие там не убий и не укради...Отсюда и все их поведенческие стереотипы, это обычные туземцы-собиратели не могущие в связи с недоразвитостью лобных долей мозга подняться на следующую ступень развития. Цыганы - это выродившиеся неандертальцы.
Они не понимают, что такое украсть и что такое собственность, потому, что они собиратели просто "находят, что лежит и если нравится, забирают себе что нашли, так же легко выбрасывая надоевшую вещь".
Они не понимают, что такое убить, потому, что собиратели - это шакалы по натуре, они не убивают, они просто "поедают то, что гораздо меньше и слабее их и просто не может оказать сопротивления, всеядны, не брезгуют падалью, собираясь в стаи могут быть опасны для больных некрупных животных, женщин и детей. Защищаясь могут проявить отвагу, но не стойки, при первой же возможности стараются бежать. Шакал хищник, но не охотник".
Они не понимают, что такое работать, потому, что собиратели "невыносливы, от природы ленивы, практически не делают запасов, так как не имеют постоянных жилищ. Охота лишь вспомогательный род деятельности позволяющий восполнять потребности в животном белке. Колониальная администрация пыталась использовать местных аборигенов для работ, но они либо быстро умирали, либо сбегали, поэтому с самого начала была довольно большая потребность в мигрантах из Индии"
Они не понимают, что такое границы, потому, что собиратели "не живут на одном месте, а постоянно в поисках пищи меняют расположение поселений. Пищу пекут или жарят на открытом огне."
Реликтовые племена наподобие цыган - это не какое-то из ряда вон выходящее явление, подобные архаичные группы бродячих собирателей ещё полтораста лет назад были привычной обыденностью для населения планеты. И они вовсе не примитивны "«Присваивающей» эта стадия называется довольно условно, так как деятельность охотников, собирателей и рыболовов не ограничивается простым присвоением, а включает ряд довольно сложных моментов как в организации труда, так и в переработке продукции, требующей разнообразных технических навыков.", просто ИМ, как и диким животным СТАЛО НЕГДЕ ЖИТЬ, и они вынуждены приспосабливаться к жизни среди нас, в основном как деклассированный элемент, потому что МЫ УЖЕ ВЕЗДЕ, и в нашем структурированном обществе для них нет определённого места...
Могу дать ещё несколько штришков, чтобы показать насколько мы разные:
"Этнографическое изучение сохранившихся до наших дней хозяйственно-культурных типов с присваивающей экономикой показало, что для них характерны сезонно-подвижный образ жизни, коллективная собственность на основные средства производства и коллективное распределение продуктов труда, архаичность социальных структур, скудность материальной культуры, отсутствие институциализованой власти, анимистические формы религиозных представлений." "Организация - племенная. Племена делятся на кланы. Сведений об андаманцах мало, но известно, что у них, например, не было сословия вождей и частной собственности. Те, кого европейцы называли вождями, видимо, выполняли другие функции. Половой зрелости достигают в 15 лет, средний возраст вступления в брак - 25 лет. До замужества интимные связи характерны, но после вступления в брак измена может стоить жизни жене, а иногда и любовнику" "Основное развлечение - танцы. Танцуют оба пола, почти каждый день. Танцы однообразны, сопровождаются песнями." "Есть обычай обмена подарками, который укрепляет дружбу между отдельными родами и племенами, хотя бывают и ссоры.".
Дам несколько выводов:
"Цыганы" не меньший сброд чем "американцы", это не народ.
В своей основной массе цыганы более древние жители европы чем евреи, евреи пришли позже.
Самое молодое население европы...европеоиды или белая раса, реальных европейских туземцев либо уничтожали, либо постоянно гоняли вплоть до середины Х1Х века, так что реальные ДИКАРИ - это МЫ С ВАМИ белые господа...
Т.н. "гуситские войны" просто эпизод зачистки от туземных "дикарей" удобных земель центральной европы в середине XVIII века из которого политтехнологи слепили байку о "героическом сопротивлении чешских защитников славянства от природных врагов чешского народа немцев".
Самое интересное, что такую дешёвку, как "гуситские войны" придумали даже и не чехи, а...французы ещё при предшественнике Наполеона - "короле-гражданине" Луи Филиппе I, в 1845 году, что характерно в те буйные годы природные враги немецкого народа французы легко убедили немцев чехов, что немцы - природные враги чехов (хотя, если подумать, это же всё равно, что Петра Иванова убедить, что Петры изначально были природными врагами всех Ивановых ржу нииимагу). Окончательную шлифовку этой бредятины провёл "отец чешской историографии" Франтишек Палацкий (чеш. František Palacký ) про которого есть весьма ценное замечание в педие: "Как историограф принадлежал к романтической традиции.", то есть Ф. Палацкий - это обычный чешский Р.Р.Толкиен, а "Гуситские войны" - это чешский "Властелин колец". Свои фантазии Палацкий обсасывал года три и основной пакет был готов в 1848 году, и наверняка использовался "для дела революции". Ф.Палацкий тот ещё фокусник был: "Как политик - сторонник и один из творцов концепции австрославизма. Участник революции 1848-1849. Крах планов федералистов и торжество реакции заставили его в 1852 покинуть политику. Участник Славянского съезда в Москве и Санкт-Петербурге 1867 года". Ещё один интересный момент состоит в том, что известные собиратели сказок бритозы клюнули на гуситскую "утку" только...в 1860 году, а остальное просвещённое человечество, в том числе и Россия оценила гуситскую утку только в 1920-1922 годах, когда реально появилась Чехословакия, естественно со своей официальной историей, которую "признавшие" были вынуждены признать, хотя это больше было похоже на идиотскую выходку презика Банана Ельцына, когда создавшее империю ядро...отделилось и вышло из состава империи со словами "берите суверенитета сколько хотите".
Кто-то может подумать, что гуситы-табориты уж если не воинская колонна, то уж точно военный обоз...Нет, здесь немного не то...это не обоз следующий за армией именуемый маркитантами (скупщики, проститутки, мародёры, старьёвщики, попрошайки и скоморохи) в состав которых действительно входил очень большой процент цыган и еврейцев, и не военный обоз (охрана, припасы, личное имущество), здесь совсем другое, в "гуситских войнах" описан обоз - как образ жизни, и войско и обоз "в одном флаконе", а это очень архаичная система. В статье "Табориты или откуда взялись цыгане" описывается именно "война миров", ну, а если Вы посмотрите сколько крестовых походов снарядили против "гуситов" и последовавшие серии законов призывавшие к уничтожению и закрепощению цыган, то поймёте, что это была действительно война с загнанным зверем, да и Г.Дельбрюк неоднократно утверждает, что табор не предназначен для нападения, это чисто защитная система. Архаичные туземцы изгнанные со своих земель, взяв на вооружение повозки и коней просто метались ища выхода (если Вы сомневаетесь в способности примитивных дикарей осваивать лошадей поинтересуйтесь насколько быстро бушмены освоили верховую езду, причём они на полном серьёзе разговаривают с лошадьми ), они всего лишь боролись за свою жизнь, принимая в свою среду изгоев любого происхождения.
В принципе поражение архаичного народа-войска было закономерно, цивилизованного белого населения Чехии с Моравией на сер.XVIII насчитывалось до 3 млн. человек, а сколько было "таборитов"? А Г.Дельбрюк честно говорит: "При вторжении в Германию собраны были, якобы, все гусситские армии...армию можно исчислять в 5 000-6 000 человек, - вряд ли больше, иногда же значительно меньше, при Тауссе объединенными богемскими силами была обращена в бегство армия крестоносцев. Когда в походе участвовала большая масса, то на марше она разделялась; знакомые нам трудности передвижения многих тысяч по одной дороге здесь особенно увеличивались, поскольку здесь был огромный обоз с женами и детьми и поскольку вместе с возами с продовольствием и поклажей следовали и боевые повозки.". Вам это ничего не напоминает? А знаменитые "индейские войны" первой половины Х1Х столетия, пропорции те же самые, или "готтентотские войны" конца того же столетия? Оказывается репетиция началась лет на полста раньше...в центре европы.
Ответ на вопрос почему так долго, почти десятилетие, и с таким успехом "богема"-табориты противостояла крестоносным армиям европейцев, тоже довольно несложный и лежит практически на поверхности. Всё тоже самое только позднее происходило и в Америцах и в Африцах...
Ну во первых просвещённая европа имела слишком крошечные армии (цифры, тоже из исследований Г.Дельбрюка, приведу в другой статье, могу лишь привести очень красноречивый пример: на завоевание Пиренейского полуострова Священная Римская Империя в начале XVIII века из Валлонии отправила 7 пехотных полков (4.536 пикинёров и 4.032 мушкетёров) и 2 драгунских полка (ок. 600 всадников) и это только по штатному расписанию, а в реальности могло быть почти на четверть меньше!), а т.н. "крестоносные армии" в большинстве своём состояли либо из получастных банд собранных из купленных задёшево люмпен-пролетариев и небольших групп скучающего дворянства, либо из сборных городских ополчений, довольно многочисленных, относительно хорошо вооружённых, но отличающихся сомнительной боеспособностью и морально неустойчивых за пределами своего полисного округа.
Во вторых все европейские цивилизованные народы всегда предпочитали набирать наёмные отряды из дешёвых туземцев (а про цыган даже в российских источниках конца XVIII первой половины Х1Х века частенько пишут, что их «записывали» и в казаки, и в гусары, и в военные поселенцы, а Габсбурги пользовались тем же материалом в ещё больших количествах) где их неплохо натаскивали, а неизжитые животные инстинкты позволяли туземцам добиваться довольно громких побед (вспомните хотя бы сипайские армии бритозов) всего-то и нужно было…европейский командир, так что Жижка наверняка был стопроцентным чехом. Плюс табориты принимали в свои ряды кого попало (вспомните сказки про похищение детей цыганами, этим примитивным способом обыватели пытались объяснить появление среди цыган светлокожих и светлоглазых ромалов), так что различного рода дезертиров «понюхавших пороху» среди них тоже хватало.
В третьих, как я уже упоминал, загнанный шакал становится опасен, и табориты, пока можно было бежать - бежали куда глаза глядят (т.н. заграничные походы гуситов), а когда их настигали - бились до конца за жизнь, им некуда было отступать кроме своего табора…
Ну, думаю пока хватит ответов…
Разгромленные основные таборы рассыпались и мелкими группами по несколько десятков человек разбрелись по всей европе, именно в 1749-1779 годах серьёзные источники надёжно фиксируют их появление в европейских странах. Я не имею в виду всяких люли, дома или кали, это совсем другие составляющие группы племён, совсем другие языки и традиции, я имел в виду исключительно цыган-ромов более многочисленные и «одомашненные» соплеменники которых являются одной из составляющих волОхов-румын.
Кстати, волхвы и волохи слова однокоренные, именно бродячие черножопые туземцы оказывали на территориях условно христианских стран типа Московии, да и других европейских стран, чего уж скрывать, магические услуги. До окончательной победы различных направлений христианства после череды революций середины Х1Х века было ещё ох как далеко, и бродячие гадатели и заклинатели наверняка пользовались неплохим спросом, дети природы, им в астрал проще выходить, сейчас-то при всеобщей компьютерной грамотности, клонировании и генной инженерии всё чаще пользуются услугами разных экстрасекасов, а совет "к цыганке сходи" дают на полном серьёзе. Три волхва или как их ещё называют три царя, посетившие кошерную еврейскую семью с пророчествами о будущем величии их новорожденного сына, тоже скорее всего были просто цыганскими баро и есть вероятность, что Ян Гус и есть библейский сын божий Ии Сус, Франтишеку (Палацкий) всего-то пару букв в нужных источниках подделать надо было…
Вот ещё небольшая выдержка:"Шакалы, живущие близ человека, питаются в значительной степени отбросами. В деревнях и городах Южной Азии они роются на помойках и мусорных кучах, шныряют в поисках съедобных кусочков среди хижин бедных районов. Большое значение в питании имеет падаль.
Шакал - хитрый и нахальный зверь. По степени дерзости нападений на птичники и крестьянские амбары он, пожалуй, превосходит даже лисиц. Однако шакал слишком труслив, чтобы первым нападать на человека, в связи с чем страдания, которые люди получают от этих животных, слишком малы.
Шакал очень криклив и голосист. Встреча с волком, где его ареал пересекается с шакальим, не сулит шакалу ничего хорошего - он нередко попадает волку на обед. У деревень шакалов, случается, давят собаки."
В этой выдержке весьма полное описание цыган, добавить нечего, они хищники-падальщики и этим всё сказано, бояться их нельзя, а гладить не стоит.
Академики НиФ (апологеты НХ) наделяют цыган какими-то общественными нагрузками и обязанностями в своей выдуманной бумажной империи"тартарии", но для существования НиФ НХовской мировой империи даже 200 лет назад не было никаких материальных возможностей!!!
НиФ нахи просто кабинетные академики не имеющие даже базовых знаний для понятия исторических процессов развития, они посчитали цифирки, нарисовали карандашиком на карте, поковыряли в носу, и всё, империя готова...я думаю, чтобы НиФ НХи лучше поняли всю нелепость своей "империи" им нужно хотя бы годик пожить где нибудь в Монголии, Ливии или на Аляске, в посёлочке с населением, ну хрен с ними пусть 1.000 человек и с ближайшим населённым пунктом километрах в двухстах, без мобил, без телека, из средств передвижения только лошадка и на своих двоих, даже хрен с ними пусть радива будет, ну и естественно из магазинов чтобы были только заезжие коробейники на раздолбанных "Москвичах", и кушать только то что САМ добыл или вырастил, где из медицины только баба Дуня про которую все говорят, что она колдунья и знахарка, а из лекарств просроченный аспирин и зверобой с подорожником...Боюсь через год эти городские умники наковырявшие из носу бумажных империй, при слове "империя" будут плеваться и крутить пальцем у виска. В ТО ВРЕМЯ ихняя империя НИКАК НЕ МОГЛА СУЩЕСТВОВАТЬ, а уж тем более функционировать, тогдашние империи МАКСИМУМ 600 км в один конец (ну можете назвать это радиусом), при самом лучшем раскладе неделя на коняшке без передыху.
Кто-то скажет, что при такой разнице в численности "культурных" и "некультурных" "народов" о какой либо серьёзной войне и речи идти не может, ан нет, не численность, а концентрация в нужном месте здесь и сейчас боеспособных единиц является решающей!! Численность везде была мизерной, даже на пороге Х1Х века ситуация с плотностью населения со страшной силой напоминала канадскую провинцию Ньюфа́ундленд и Лабрадо́р, в Ньюфаундленде густо, в Лабрадоре пусто...здесь много однообразных работоспособных людей, там мало разнообразных боеспособных туземцев, да и цифры были практически те же самые, в общем это не для этой темы вопрос и объяснять очень долго, я не пенсионер и время ограниченно.
Взять к примеру для сравнения казалось бы такие разные НЫНЕШНИЕ истории Междуречья и Беларуси...понимаю, школьные стереотипы изживаются трудно, поэтому переубеждать не буду, просто вкратце расскажу. Вы кстати в болотах были когда нибудь? Болота - это такие накопители трусливого быдла, с небольшой плотностью населения, но огромной плотностью хитрожопых ссыкунов на душу населения, так что болота, ни южные, ни северные центрами цивилизации быть не могут по определению, это отстойники лузеров цивилизации, тем более малярийные болота южного Междуречья, который по нелепой случайности принимают за центр цивилизации (почему-то названный мордовским словом Шумерля), там население-то всегда крошечным было, туда сгонялись неудачники со всего Эраншахра, и расти население стало не раньше, чем бритозы захватили этот гнилой плацдарм и завезли туда хинин, а все эти якобы тысячелетние развалины - голимый Х1Х век, да что там объяснять, они ГЛИНОБИТНЫЕ! Да и Беларусь Беларусью стала совсем недавно, она всегда Литвой была и жили там литы - ХОЛОПЫ...причём не наши, а ляшские, ну Вы хотя бы педию почитайте:
"После польского восстания 1830 года, охватившего в том числе западную часть территории современной Белоруссии, российские власти начали проводить ряд мероприятий, направленных на русификацию края с целью упразднения социокультурного, религиозного и экономического доминирования польского католического меньшинства над православным крестьянским большинством, «культурную реконкисту»<18>. В 1839 году униатская церковь соединилась с православной церковью, а в 1840 году было отменено действие Статута Великого княжества Литовского. Наиболее тщательно эту политику преследовал после польского восстания 1863 года генерал-губернатор Северо-Западного края М. Н. Муравьёв-Виленский.
В результате социально-экономической модернизации, последовавшей после отмены крепостного права, начала развиваться промышленность, наблюдался демографический рост, события 1863-1864 годов привели к росту белорусского самосознания."
Тогда же бритозы и шумеров с египтянами придумывали, французы проколовшись в египете усиленно делали древнюю Палестину, немцы и датчане, чтобы не отставать, придумывали древних греков, а россияне древних сербов и древних болгар...История на момент своего появления на свет уже была продажной девкой империализма, она изначально рождалась шлюхой и каждый имел её как хотел...Думаю, что хотя бы сейчас, когда ей за 180 перевалило, она уже должна стать взрослой девочкой, завязать с фертильностью и не угождать каждому желающему за деньги...
P.S. Ну и ещё парочка интересных моментов...самый свежий костяк неандертальца нашли в пещере в Испании, цыгане-кале ещё в Х1Х веке жили отдельно от испанцев в пещерах, так может неандертальцы и не вымерли вовсе, а?