Leave a comment

yuri_shap2015 October 17 2017, 10:03:34 UTC
Австралия понравилась... Следы прямо как и должно быть....
Классика, с Северо-запада, на юго восток.., ну плюс особенности рельефа.
Обратите внимание на еще один интересный факт
Сидней находится на юго-восточной оконечности материка.... собственно там сосредоточена основная жизнь континента....
Хотя это одна из самых дальних точек, для путешествия, по кратчайшему пути нужно было заселять западный или северный берег...., ан нет..
Нечего там было заселять, точнее там просто ничего не сохранилось, а на юго-востоке - сохранилось, т.к. это самая дальняя точка, куда селевой поток дошел уже сильно ослабленным...
Та же особенность расположения Лондона на Британских островах...
Совпадение наверное...

Reply

z_zwang October 17 2017, 17:25:15 UTC
а испания с португалией как же?!

Reply

ext_4297118 October 18 2017, 02:00:22 UTC
Из за океанских течений, на Ю. полушарии на всех континентах их западная часть - сухая, холодная и пустынная: что в Австралии, что в Африке (Намибия), что Ю.Америка.

Reply

shelest_slov October 24 2017, 19:14:31 UTC
Пересмотрите ещё раз. австралия прочерчена строго с запада на восток, с этого ролик и начинается. а вот потом уже. он начинает водить курсором и мы видим, что таки да - ещё и с северо-запада. наискосок.
То есть (подчёркиваю) присутствует одновременно ДВА направления.
Хотя проще, конечно, этого не замечать.

Reply

yuri_shap2015 October 25 2017, 09:37:56 UTC
Не факт ( ... )

Reply

shelest_slov October 25 2017, 13:17:59 UTC
Так должно было бы быть. Если высота волны позволяла перехлестнуть материки, то люди могли выжить только на возвышенностях. Наконец-то мы с Вами начинаем мыслить параллельно ( ... )

Reply

yuri_shap2015 October 25 2017, 16:14:59 UTC
Я уже отвечал на этот вопрос ( ... )

Reply

shelest_slov October 25 2017, 19:20:01 UTC
мы с Вами обсуждали уже, что вода промыла насквозь всю Скандинавию вместе Карелией. Просто продрала до гранита бороздами в направлении северо-запад/юго-восток... Всё насквозь. Достаточно посмотреть на очертания озёр или шхер в Онеге-Ладоге. Или у финов. или у шведов...
Вы говорите, что Норвегию не перехлестнуло...эээ, как понимать Вас изволите? Вы уж определитесь внутри себя, крестик там или другое что. Что тогда это было, если не волна через Норвежские скалы?
Но это ладно. А вот западная Европа, например? Испания конкретно или Португалия?
Да, в общем-то, и Голландия-Дания или там Бельгия какая - береговая атлантическая линия, а?

- Увы. Не получается.
- Что не получается?
- Не получается: я пришла в кабинет до рабочего дня, и букет уже стоял. О том, что Бубликов жив, стало известно позже. Не получается.
- Нет, не получается... Ну значит, моя версия ошибочна.
- Боюсь, что да.

Reply

yuri_shap2015 October 26 2017, 09:53:32 UTC
Я уже отвечал на эти вопросы ( ... )

Reply

shelest_slov October 26 2017, 18:34:51 UTC
ладно. Жаль, что вы не хотите критически подойти к вопросу. Чтобы руководить каким-либо заселением из-за океана, английская корона должна была бы выжить. Так, для начала. Принять основной удар и выжить.
и вообще, заруливать Европой должна была бы румыния какая-нибудь. Трансильвания. Изглубины, в горах, вот это всё. А неостров. который принял на себя главный удар
ладно, я не вижу дальнейшего смысла.

Она хороша, эта теория Вадухана. Что испанию с Португалией заселяли из за океана. здесь главный вопрос - причина, мотив. Зачем кому-то потребовалось заселять 150 лет назад Испанию с Португалией?
Что сами думаете по этому вопросу?

Reply

novosibmark October 27 2017, 01:57:05 UTC
>>>английская корона должна была бы выжить. Так, для начала. Принять основной удар и выжить.
и вообще, заруливать Европой должна была бы румыния какая-нибудь. Трансильвания. Изглубины, в горах, вот это всё. А неостров. который принял на себя главный удар

Она и не выжила. Внимательно разбираемся в истории и узнаем, что первый официальный язык на этих островах был французский, а не английский. Его придумали гораздо позже.

Reply

shelest_slov October 28 2017, 20:43:00 UTC
Города в бриташке тоже гораздо позже придумали?
Или их в 19 с нуля построили?

Reply

yuri_shap2015 October 27 2017, 09:37:31 UTC
Английская корона, если вы помните по оф истории, является чужеродной на британских островах ( ... )

Reply

shelest_slov October 28 2017, 20:40:28 UTC
у меня не проходят в жж комментарии. по крайней мере сюда. Не знаю, пишу на авось.
Смысл в том, что в европе, и в частности в бриташке, куча старинных городов. И по береговой линии их тоже есть. А быть не должно. Либо они все потом построены, в 19 веке. Это тоже в копилку.

теперь по поводу денег. Cat_779 то ли закрыла журнал, то ли снесла... одним словом, я не вижу там записей. Жаль.
Там, конечно, очень много бредового было, но и очень много интересного. Например, по поводу денег.
Понимаете, деньги... Я вот как-то не задумывался, а это целая индустрия. Очень сложная, как внезапно вдруг оказалось. Скажем так - деньги гораздо более сложная в воплощении идея, чем какое-то там государство. Гос-во создать - это раз плюнуть. А вот деньги - это сродни на Марс слетать на деревянных крыльях.
Эээ... мы уходим в сторону. Есть незаселённые территории. Смытые потопом. Иберийский пол-ов. Ну есть и есть,кому он мешает? Заселять-то его зачем? Занять себя больше нечем, чи што?

Reply

shelest_slov October 25 2017, 13:39:01 UTC
всё очень складно получается, пока речь идёт про мифическую Тартарию. И на основании этого, к слову, многие склонны идеализировать это государствнное образование. Которое то ли было, то ли нет. Мол, мы тут, понимаешь, Бога за бороду держали, пока хранцузскиие короли срали у себя в замках за занавеску. Но потом случился потоп и всю нашу духовность смыло. То есть плакать и чертить курсором по западной Сибири: вот здесь у нас город стоял, а здесь гром-баба из чистого золота...
Гораздо тяжелее объяснить потопом разрушения в Европе. Хотя их там тоже полно! Но там эти разрушения должны были быть просто катастрофическими.

Reply


Leave a comment

Up