Этапы отмиранияyakommunistApril 14 2015, 15:34:28 UTC
Государство не исчезнет, но станет иным. Давайте я обозначу этапы перехода к коммунизму.
0. укрепление государств (абсолютизм) монополия на власть противоречила развитию капотношений
1. капиталистический этап - появление национальных правовых государств, - буржуазной демократии (диктатура капитала сохраняется) откат к диктатуре и войнам
2. социально-ориентированное государство - появление социалистических государств, фашисткая реакция побеждена военным путем - профсоюзы, соцгарантии, приход к власти социал-демократов откат к социал-дарвинизму и олигархии
3. социалистический капитализм (элементы социализма) - оформится экономическое и политическое противостояние сторонников социализма и капитализма - начнет разрешаться противоречие между общественным производством и частным потреблением классовое неравенство(монополия на СП) противоречит развитию соцотношений
( ... )
Re: Этапы отмиранияsery_kardinalApril 14 2015, 21:20:51 UTC
Как инженер, я бы остерегался использовать слова оканчивающиеся на «-изм».
Мои определения
Капитализм - узаконенный грабёж. Грабёж неизбежен, если используются примитивные деньги. Для того чтобы придать ему «приличный вид», грабёж пытаются ограничить рамками государственных законов. Кстати, поэтому капитализм утопичен по своей природе.
Пост-капитализм (~=коммунизм) - отсутствие грабежа. Главной задачей является создание финансовой системы, прежде всего, как информационной системы, в которой все и каждый будут полностью финансово свободны и равноправны. Необходимым условием является окончательный отказ от примитивных денег.
У некоторых слово «коммунизм» вызывает ассоциации с казармой, поэтому не следует его употреблять без пояснений.
Слово «социализм» приводит в замешательство ещё больше. Начинают спорить, что в Швеции сейчас социализм, а в советское время был феодализм. Всегда лучше писать, что конкретно имеется ввиду.
Re: Этапы отмиранияyakommunistApril 15 2015, 11:44:44 UTC
Как инженер, я бы остерегался использовать слова оканчивающиеся на «-изм».
"С чего бы нам бояться интернета?" (Сарумян-Пендальфу в переводе Гоблина)
Главной задачей является создание финансовой системы, прежде всего, как информационной системы, в которой все и каждый будут полностью финансово свободны и равноправны.
Давайте определимся с терминами. "Равноправны" это более-менее понятно. А что такое "полностью финансово свободны"?
Необходимым условием является окончательный отказ от примитивных денег.
Не примитивные это какие? Разделенные на категории или несущие индивидуальную допинформацию, если да, то какую?
У некоторых слово «коммунизм» вызывает ассоциации с казармой, поэтому не следует его употреблять без пояснений.
Коммунизм - общество, где нет неравенства.
Слово «социализм» приводит в замешательство ещё больше.
Социализм - идеология солидарности, общество классового равенства.
Re: Этапы отмиранияsery_kardinalApril 15 2015, 17:12:43 UTC
Формат блога плохо приспособлен для детальных объяснений. Придётся ответить кратко, жертвуя глубиной.
>>> А что такое "полностью финансово свободны"? Будем предельно конкретны. Существует финансовая система (деньги). Существует политическая система (власть). «Экономика» смешивает эти две сущности.
«Экономический» - ещё одно слово, которое я предпочитаю избегать. А. Смит такого слова не знал, а знал только слово «политэкономия». К. Маркс придумал философское понятие «[общественно-]экономические отношения», но отдельное слово «экономика» тоже никогда не использовал.
Одним из признаков финансовой свободы является полное и окончательное отделение «денег» от «власти». Не существует никаких законодательных актов, предписывающих людям выполнять какие либо операции с деньгами. Главная задача пост-капитализма - обеспечить финансовую свободу всем и каждому.
>>> Не примитивные это какие? О примитивных деньгах сказано тутФинансовая система, разделяющая «деньги» и «власть», исключает хождение примитивных денег, т.е. в качестве платёжного
( ... )
Я понимаю, почему у многих развилась измофобия. Причины две. Неконкретность терминов (из-за необразованности гуманитариев, их употребляющих). Необразованность самой воспринимающей аудитории, а как следствие непонимание. Я, например, в термины коммунизм и капиталистический социализм вкладываю четкое значение, но привел их лишь в качестве иллюстрации сложности преобразования капитализма. Я не пользуюсь ими для проектирования. Но такое сверхпреобразование может быть лишь поэтапным, и вот решил их обозначить.
Коммунизм не может появиться в результате стихийного развития предыдущих общественно-экономических формаций. Систему надо придумать.
Да, придумать. Да, вместо стихийного развития - разумное. Но пока что человечество еще не взяло развитие под свой контроль, даже еще не перешло от стихийного к разумному, так что нам не стоит впадать в противоположную крайность. Пока речь о сочетании разума и стихии.
Экономика важнее денегyakommunistApril 16 2015, 16:47:46 UTC
Существует финансовая система (деньги). Существует политическая система (власть). «Экономика» смешивает эти две сущности.
Одним из признаков финансовой свободы является полное и окончательное отделение «денег» от «власти».
Ясно. Деньги не должны быть связаны с властью. Но что тогда в Вашем понимании "власть"? Политическое руководство без связи с экономикой(финансами) это ноль без палочки. Опять же деньги, которые не связаны с управлением - единичка без ноликов.
Не существует никаких законодательных актов, предписывающих людям выполнять какие либо операции с деньгами. Ясно. То есть люди (субъекты) свободны в использовании денег. Создавать они их могут? А осуществлять с их помощью обмен? А есть акты не политических субъектов
( ... )
Высылайте. Хотелось бы изучить. Гарантирую ссылку на Ваше авторство (но что-то, возможно, совпадет). Так в исполнительной подсистеме для выбора управленца используется информация об этом человеке (в Вашей терминологии - непримитивные деньги). К сожалению, такая односторонняя отделенность денег от управления еще и имеет уязвимость (за деньги нелегально улучшить информацию о себе). Надеюсь, в Вашем проекте это как-то иначе реализовано и таким способом может быть исправлено
( ... )
0. укрепление государств (абсолютизм)
монополия на власть противоречила развитию капотношений
1. капиталистический этап
- появление национальных правовых государств,
- буржуазной демократии (диктатура капитала сохраняется)
откат к диктатуре и войнам
2. социально-ориентированное государство
- появление социалистических государств, фашисткая реакция побеждена военным путем
- профсоюзы, соцгарантии, приход к власти социал-демократов
откат к социал-дарвинизму и олигархии
3. социалистический капитализм (элементы социализма)
- оформится экономическое и политическое противостояние сторонников социализма и капитализма
- начнет разрешаться противоречие между общественным производством и частным потреблением
классовое неравенство(монополия на СП) противоречит развитию соцотношений ( ... )
Reply
Мои определения
Капитализм - узаконенный грабёж.
Грабёж неизбежен, если используются примитивные деньги. Для того чтобы придать ему «приличный вид», грабёж пытаются ограничить рамками государственных законов. Кстати, поэтому капитализм утопичен по своей природе.
Пост-капитализм (~=коммунизм) - отсутствие грабежа.
Главной задачей является создание финансовой системы, прежде всего, как информационной системы, в которой все и каждый будут полностью финансово свободны и равноправны.
Необходимым условием является окончательный отказ от примитивных денег.
У некоторых слово «коммунизм» вызывает ассоциации с казармой, поэтому не следует его употреблять без пояснений.
Слово «социализм» приводит в замешательство ещё больше. Начинают спорить, что в Швеции сейчас социализм, а в советское время был феодализм.
Всегда лучше писать, что конкретно имеется ввиду.
Reply
"С чего бы нам бояться интернета?" (Сарумян-Пендальфу в переводе Гоблина)
Главной задачей является создание финансовой системы, прежде всего, как информационной системы, в которой все и каждый будут полностью финансово свободны и равноправны.
Давайте определимся с терминами. "Равноправны" это более-менее понятно. А что такое "полностью финансово свободны"?
Необходимым условием является окончательный отказ от примитивных денег.
Не примитивные это какие? Разделенные на категории или несущие индивидуальную допинформацию, если да, то какую?
У некоторых слово «коммунизм» вызывает ассоциации с казармой, поэтому не следует его употреблять без пояснений.
Коммунизм - общество, где нет неравенства.
Слово «социализм» приводит в замешательство ещё больше.
Социализм - идеология солидарности, общество классового равенства.
Reply
Придётся ответить кратко, жертвуя глубиной.
>>> А что такое "полностью финансово свободны"?
Будем предельно конкретны. Существует финансовая система (деньги). Существует политическая система (власть). «Экономика» смешивает эти две сущности.
«Экономический» - ещё одно слово, которое я предпочитаю избегать.
А. Смит такого слова не знал, а знал только слово «политэкономия».
К. Маркс придумал философское понятие «[общественно-]экономические отношения», но отдельное слово «экономика» тоже никогда не использовал.
Одним из признаков финансовой свободы является полное и окончательное отделение «денег» от «власти». Не существует никаких законодательных актов, предписывающих людям выполнять какие либо операции с деньгами.
Главная задача пост-капитализма - обеспечить финансовую свободу всем и каждому.
>>> Не примитивные это какие?
О примитивных деньгах сказано тутФинансовая система, разделяющая «деньги» и «власть», исключает хождение примитивных денег, т.е. в качестве платёжного ( ... )
Reply
Коммунизм не может появиться в результате стихийного развития предыдущих общественно-экономических формаций. Систему надо придумать.
Да, придумать. Да, вместо стихийного развития - разумное. Но пока что человечество еще не взяло развитие под свой контроль, даже еще не перешло от стихийного к разумному, так что нам не стоит впадать в противоположную крайность. Пока речь о сочетании разума и стихии.
(1) Политическое равенство/свобода ( ... )
Reply
Одним из признаков финансовой свободы является полное и окончательное отделение «денег» от «власти».
Ясно. Деньги не должны быть связаны с властью. Но что тогда в Вашем понимании "власть"? Политическое руководство без связи с экономикой(финансами) это ноль без палочки. Опять же деньги, которые не связаны с управлением - единичка без ноликов.
Не существует никаких законодательных актов, предписывающих людям выполнять какие либо операции с деньгами. Ясно. То есть люди (субъекты) свободны в использовании денег. Создавать они их могут? А осуществлять с их помощью обмен? А есть акты не политических субъектов ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment