Проблема денег в зарубежных психологических исследованиях [часть первая из трёх]
Психологический журнал, № 1, 2000 года, страницы 50-62. В сети тут или тут.
Фенько А.Б. Канд. психол. наук, зав. кафедрой индивидуальной и групповой психотерапии Московского городского психолого-педагогического института.
- Статья представляет собой обзор исследовательских работ по психологии денег. Психология денег изучает отношение человека к деньгам ( Read more... )
Подумал, что вам может быть интересна моя статья, которая рассматривает деньги как формализованное доверие: http://janvarev.ru/ObAvtore/Publikacii/Modelirovaniekrizisovdoverija
Доверие напрямую связано с психологической основой; также рассматривается естественное самовозрастание доверие как основа для роста денежной массы (необоснованного и не привязанному к росту реальных материальных благ) и кризис доверия как основа типичного экономического кризиса.
В статье используется простейший математический аппарат для моделирования (в частности, дифференциальные уравнения для описания самовозрастания доверия), надеюсь, он вас не смутит.
Reply
Reply
Reply
Reply
«Распределяя», мы активно вмешиваемся в мир, следовательно, существует целеполагание. «Экономика» проявляет признаки системы управления. И тогда особое значение приобретает телеологический довод. Какие цели мы преследуем, «распределяя» именно так, а не иначе?
Второй момент. «Вопросы о распределении ограниченных благ» решаются между людьми и для людей, следовательно, социальное устройство общества имеет значение. Имеют значение законы, как государственные, так и международные, т.е. политика. С моей [непрофессиональной] точки зрения было бы правильнее называть эту область знаний политэкономией ( ... )
Reply
В общем-то, это все действительно довольно верно - и, в частности, есть определение политики как "концентрированного выражения экономики". Учитывая, что экономика занимается распределением ограниченных благ, то политика возникает в тот момент, когда надо дополнительно договариваться о распределении этих самых благ ввиду конфликта интересов. Собственно, дальнейшее определение войны как "продолжения политики иными, насильственными способами" вполне соответствует идее получения благ путем насилия - собственно, за этим все войны и затеваются.
Какие цели мы преследуем, «распределяя» именно так, а не иначе?Это на самом деле и является одним из важнейших вопросов экономики - ответ на вопрос, что такое "хорошая" экономика? Как ее определить ( ... )
Reply
...то же самое в договорах. У меня есть бизнес, и я тоже сталкиваюсь с неисполнением обязательств. Однако, как правило, их неисполнение не является следствием злонамеренности; чаще всего это обычная некомпетентность, недосказанность между разными людьми - просто все детали учесть невозможно, или люди их учитывают по-разному. Вопрос в том, кто и как за это должен отвечать, и можно ли это формализировать.
Если же это не принимать, то толковых контрагентов просто не останется. Так что смысл бизнеса заключается в функционировании в мире, который постоянно требует смазки.
Reply
«Например, в рыночной экономике есть осмысленный запрет на торговлю наркотиками, людьми и пр.»
Полностью согласен. Под «рыночным ведением хозяйства», «рыночной экономикой» я понимаю свободу действий субъектов, ограниченную лишь рамками граничных условий. Граничные условия призваны предотвращать «Трагедию общин». Хозяйствующий(-е) субъект(-ты) более общего уровня уполномочен(ы) изменять и дополнять граничные условия.
«Теорема о рекурсивных структурах» (Стаффорд Бир «Мозг фирмы»): «если жизнеспособная система содержит в себе жизнеспособную систему, тогда их организационные структуры должны быть рекурсивны».
С. Бир создатель единой компьютеризированной системы управления экономикой в реальном времени (Киберсин), подобной ОГАС академика В.М. Глушкова.
«задачи создания идеальной архитектуры»
Вы занимаетесь интересными задачами. И выводы интересные.
« ( ... )
Reply
Reply
Я достаточно хорошо знаком с книгой Т. Куна, с работами В.Ф. Турчина и Э. Фромма. Но Лакатоса не читал. Спасибо за подсказку, обязательно прочитаю.
==================
Попытаюсь кратко описать проблему капитализма.
Капитализм зарождается самопроизвольно. Его никто не строит.
Главным критерием «успешности» для традиционного общества является сохранение сословности, кастовости. После преодоления [или разрушения] такого уклада главным критерием, как для всей социальной системы, так и для отдельных её фрагментов, становится прибыль, рост капитала или попросту накопление денег.
Сформулируем такой вопрос: Каким образом у людей самопроизвольно формируется взгляд на мир через призму денег? Почему в условиях политических «свободы, равенства и братства» возникает жажда денег? В контексте этого вопроса интересно перечитывать Гоббса, Локка и Руссо. [Позволю себе аналогию. Если Ньютон во всём прав, то почему смещается перигелий Меркурия?]
Современное общество попало в порочный круг. Капитализм ( ... )
Reply
Разошелся, написал на сайте популярное изложение модели применительно к текущей ситуации: http://janvarev.ru/ObAvtore/Filosofija/Prokredity
Там меньше науки и больше популяризации, но, возможно, вам также будет интересно.
Reply
Leave a comment