Технические процессы

[sergey_lucka]

Пишут, что у Интеля сложности с переходом на 10 нанометров. Т.е. он выпускает небольшое количество процессоров U-серии семейства Cannon Lake. В частности, внутри ноутбука Lenovo IdeaPad 330 установлен Core i3-8121U. Сложности не принципиальные, в основном финансовые, так что в этом году, наверно, можно ждать массовости

Comments

[ext_2695208]

дальше 5нм все плохо - подошли к пределу возможностей масочной литографии.
а разрабатывают, используя комбинацию уже известных шаблонов-блоков-элементов. разводка - в САД-ообразных прогах. сейчас я уже далек от разработки эл.устройств, а в свое время пользовался OrCAD'ом с соответствующими библиотеками. пятислойку - как два пальца.

[sergey_lucka]

То есть фрактальный принцип?

Когда я учился, было всего лишь два уровня, например

[ext_2695208]

Сереж, не еби моск! когда разрабатывают материку, никого не шпилит, что там в потрохах у проца или чипсета, главное его спецификация и назначение выводов (шаблон). аналогично происходит и с разработкой самой микрухи - берутся уже ранее разработанные и готовые блоки из библиотеки и компонуются. по гамбургскому счету - твое любимое объектно-ориентированное программирование )))

для контроля используются программы-эмуляторы, так же, как у программеров дебаггеры. кстати, в них же, а не на макетных платах, давно уже отлаживаются любые устройства.

с физическим контролеем еще проще - синтетический тест на стенде. команд-то у него не так чтобы и много, чо там проверять-то?

[sergey_lucka]

Ага, т.е. впаивают черный ящик (и как правило, не один), а в прочих конденсаторах - резисторах, грех не разобраться, И никого не шпилит, что там внутре, неонка или таки анализатор и думатель.

А то, что этот черный ящик уже как минимум третье поколение, взрощенное без участия людей - насрать!

Эх, возьмут нас за мягкое вымя. А нам даже пискнуть не удастся.

-- синтетический тест на стенде

А ну как наебёт!

[zh495]

Ну, если сильно упростить, то процы состоят из небольшого количества стандартных блоков, взаимодействие которых задаёт разработчик, а далее всё рисует спец. программа, повторяя нужные блоки миллионы раз.

[sergey_lucka]

Небольшое количество - это сколько?

[djonsmitt]

миллионы блоков тоже не рисуются я думаю))

[kouzdra]

Как разрабатываются принципиальные схемы устройств с 12 миллиардами транзисторов? Точнее, кто этим занимается? Мне совершенно очевидно, что человек или даже большой коллектив разработчиков на такое не способен. Так же как и на миллионы и сотни тысяч - схемное программирование принципиально ничем не отличается от программирования обычного. Пишут код на VHDL или Verylog'е. Принципиально мало отличается от обычных языков. Ну кроме того, что логика немного другая

[sergey_lucka]

Да ни хера. Сто тысяч и 12 миллиардов (а если закон Мура будет продолжать работать - и сто миллиардов не предел) это уже не количественная разница. Сто тысяч это 200 на 500 элементов, уместится на десятке DIN A 0. Можно понять, можно контролировать.

[kouzdra]

Да никто даже 100 тыс понимать не пытается. Это не только сложно - это не нужно (как не имеет смысла ручное кодирование на ассемблере) - даже 20 лет назад схемные компиляторы справлялись лучше человека. А какой изощренности достиг инструментарий интела даж подумать страшно.

А так - в том же VHDL "подпрограмма" как раз и есть типовой параметризованый блок - что-то типа макроса на сам деле, "параметры" - входы и выходы. Ну и внутри логика. Как это лучше впихнуть в кристалл решает компилятор.

Выглядит очень похоже на обычный код. Была еще популярная тема - язычки типа Handel C, схемный код на котором вообще очень похож на код на обычном языке с развитым параллелизмом. Но оно как-то не пошло. Вероятно запроса на столь высокий уровень просто нет. А в HDL-тулы уже слишком до хера вложено, чтобы все переделывать

[sergey_lucka]

Ну не нужно так не нужно. Пусть электронные мозги разрабатывают усовершенстовованные электронные мозги. И пусть никто даже и не вспоминает, что там какой-то машинный код на выходе.

Только потом не удивляйтесь.

[ext_3061865]

Попробую короче, ибо если подробно то долго

[sergey_lucka]

Очень познавательно.

[andreype]

Почитал я комменты и на ум пришло тестирование враждебной техники в "Попытке к бегству".

[sergey_lucka]

Ага.

Лучезарному колесу в золотых мехах, носителю грозной стрелы, слуге под самым седалищем Великого и могучего утёса, сверкающего боя, с ногой на небе, живущего, пока не исчезнут машины, к ступне повергает это донесение ничтожный стражник из рода вихрей, носитель отличного меча. Доношу первое: большая машина „воин-купол“ пришла в движение от пальца в отверстии пятом и от пальца в отверстии сорок седьмом, и движение было неодолимое, быстрое и прямое...