Технические процессы

[sergey_lucka]

Пишут, что у Интеля сложности с переходом на 10 нанометров. Т.е. он выпускает небольшое количество процессоров U-серии семейства Cannon Lake. В частности, внутри ноутбука Lenovo IdeaPad 330 установлен Core i3-8121U. Сложности не принципиальные, в основном финансовые, так что в этом году, наверно, можно ждать массовости

Comments

[sergey_lucka]

То есть фрактальный принцип?

Когда я учился, было всего лишь два уровня, например



Надо полагать, сейчас этих уровней больше.

Но все равно - на вопрос ты не ответил.

Я вот с BigData занимался довольно много, и проблема human reading в таблицах с миллиардами рекордов известна мне не понаслышке. Если поиск выдает даже не миллионы - тысячи рекордов, для человека это бесполезно. Их нужно сортировать по неким критериям и отсекать хвост, по принципу "найдено 10 000 вхождений, показаны первые сто". Как правило, этого достаточно.

Но если говорить о схеме с миллиардами элементов - этот принцип неприменим. Изъятие даже одного-единственного элемента из двенадцати миллиардов, возможно, и не приведет сразу и непосредственно к проблеме, но при определенных условиях может послужить причиной пиздеца.

Кто вообще это контролирует? И как? И возможно ли это?

[ext_2695208]

Сереж, не еби моск! когда разрабатывают материку, никого не шпилит, что там в потрохах у проца или чипсета, главное его спецификация и назначение выводов (шаблон). аналогично происходит и с разработкой самой микрухи - берутся уже ранее разработанные и готовые блоки из библиотеки и компонуются. по гамбургскому счету - твое любимое объектно-ориентированное программирование )))

для контроля используются программы-эмуляторы, так же, как у программеров дебаггеры. кстати, в них же, а не на макетных платах, давно уже отлаживаются любые устройства.

с физическим контролеем еще проще - синтетический тест на стенде. команд-то у него не так чтобы и много, чо там проверять-то?

[sergey_lucka]

Ага, т.е. впаивают черный ящик (и как правило, не один), а в прочих конденсаторах - резисторах, грех не разобраться, И никого не шпилит, что там внутре, неонка или таки анализатор и думатель.

А то, что этот черный ящик уже как минимум третье поколение, взрощенное без участия людей - насрать!

Эх, возьмут нас за мягкое вымя. А нам даже пискнуть не удастся.

-- синтетический тест на стенде

А ну как наебёт!

[ext_2695208]

а ты думал, чего амеры на китаез (хуайвей в частности) ополчились? бо ХЗ, чо они там внутри напихали. и в россии свои байкалы делают по той же причине.
узкоглазых уже не раз ловили за руку.
а еще вспомни, что и в проце, и в чипсете есть микрокод, который в проце считать можно и проверить, а в чипсете - куй. нет такой команды.

[ext_2536166]

Знаю, что в РФ делают эльбрусы64, а байкалы что за зверь?

[ext_2695208]

ru.wikipedia.org/wiki/Baikal-T1

[ext_2536166]

Он не 'аналог Intel Itanium и Xeon', в отличие от )

[ext_2695208]

а где я говорил про "аналог"? у байкала куда более серьезная "ниша" - коммуникационное оборудование.
строить защищенную сеть на комплектующих вероятного противника - нонсенс.

[ext_2536166]

Сергей делал фокус на сложность создания, процессоры для серверов сложнее, чем для маршрутизаторов. Весь мир держит в руках или карманах продукцию континентального Китая. Страшно ))

[ext_2695208]

но ты же отвечаешь не Сергею, а мне, сделавшему акцент на продукции хуйвея, как производителя коммуникационного оборудования.
на смарты и прочее - плевать. в России ВВП только что подписал закон о запрете этого г-на в армии и "секретке". да и на закладки в CPU, chipset'ах компов, находящихся в изолированной от Интета интрасети - аналогично. а вот на коммуникации - не получится. слишком много на них завязано. и изолировать их от вас нельзя.

[ext_2536166]

Но я же стараюсь придерживаться темы поста, отвечая тебе ) А смысл в секретках в изолированных интрасетях, шпион внутри их сможет дезактивировать? Понятен смысл для с выходом наружу, хотя и для такого есть анализаторы трафика и сертификация спецслужбами.
Реально видим, что секретки пугало, а реальный вред от разгильдяев админов.

[ext_2695208]

я имел ввиду, "секретки" - фсб, силовики, мчс, правительство, разведка, мид и т.д. сети с ограниченным или закрытым извне доступом. внедряться в их сети с помощью смартов станет или невозможно, или затруднительно, или чревато.

[ext_2536166]

В сети с физически закрытым извне доступом внедриться снаружи невозможно, какие бы закладки не были там внутри. Я правильно понял термин секретки, как закладки?

[sergey_lucka]

Сеть, она и есть сеть. А ее обслуживают люди. Порой падкие на бабло. Да и терморектальный криптоанализ никто не отменял. Ты о чем, вообще? На каждую хитрую жопу найдется хер с винтом. Была бы закладка.

[ext_2536166]

В прежние века обходились как-то и без этих закладок. Через людей реально эффективнее и дешевле.

[sergey_lucka]

"Добрым словом и револьвером можно добиться большего, чем одним добрым словом" (С)