Comments | seredina77: Глумление над памятником продолжается....

seredina77

Глумление над памятником продолжается....

May 31, 2012 10:02

По осени я уже писал про особенности "реставрации" памятников Белозерска, в частности, речь шла о "реставрации", а если выразиться точнее, о планомерном уничтожении Моста через ров (памятника XVIII века).

( Read more... )

Белозерск, Вологодская обл., мысли вслух, фото

Leave a comment

Back to all threads

oki132i May 31 2012, 08:17:28 UTC

Очень грустно. Мост был одним из украшений города. После таких реставраций еще подумаешь, чтобы ехать опять туда за 500 км.
PS. А суд был бы хорошим подарочком к празднику ...

oki132i May 31 2012, 17:41:23 UTC

какой суд!!! Сто лет сперли, а мы умылись. Народ безмолствует.

oki132i June 4 2012, 05:22:52 UTC

Автор конечно молодец, что у него активная жизненная позиция, но публиковать "жаренный" факт, не вникнув в суть вопроса по крайней мере не красиво....
Фотография до - это уже не памятник архетектуры, а результат варварской "реставрации" 70-х XX века, в результате которой памятник и был практически уничтожен.
Я не строитель и поэтому не берусь судить о качестве постройки нового моста - это к специалистам, но говорить о уничтожении того, чего уже давно не было и требовать суда по крайней мере не этично.
Буду рад если автор сам копнет чуть глубже и убедившись, что был не прав найдет в себе смелость и принесет извинения.

Лень Дмитрий Николаевич
житель Белозерска.

seredina77 June 4 2012, 10:26:39 UTC

Дмитрий Николаевич, Спасибо Вам за ваш отзыв и за вашу жизненную позицию ( ... )

ext_1244408 June 5 2012, 19:24:36 UTC

Просто в шоке, даже не от того что мост испоганили - саволочи, всех чинуш нашего Белозерска за одно место. Когда пару лет назад Северсталь хотела отреставривать мост, вал, углубить ров - ничего не разрешили, только денежки отмыли, а сейчас тупо все испохабили, и самый главный шок, какая красивая церковь была пред мостом, и что стоит сейчас -ужас, словами не передать, плкать хочется, а потом еще спрашивают почему люди убегают из Белозерска.......очень грустно смотреть на такое, особенно на то что 100 ушли в никуда благодаря одному единственому археологу, если ео назвать так можно, а то что до него раскопки проводились и возраст подтверждался - это никого не интересует!

ext_1248946 June 9 2012, 11:08:01 UTC

Катя у Вас есть информация об отмывании денег? Давайте напишем обращение в прокуратуру, не будем молчаливым стадом.... Если нет зачем такое писать здесь?
"Северсталь" - частное предприятие и г-н Мордашов в швырянии денег замечен не был. Если бы он выделил деньги, на какие-либо цели и их бы украли...., я думаю укравшим мало бы не показалось...

ext_1248946 June 14 2012, 11:22:42 UTC

Сергей данный пост яркий пример противоречий в Ваших заключениях ( ... )

ext_1248946 June 14 2012, 11:26:38 UTC

3)На мой вопрос - "Согласны ли с тем, что к кладке 70-х относится не только яркие вкрапления "свежего" кирпича, а вся облицовка моста (исходя из материала раствора на который она была положена ( ... )

seredina77 June 15 2012, 08:20:34 UTC

Продолжаю отвечать ( ... )

ext_1248946 June 15 2012, 08:57:31 UTC

Да Сергей с Вами весело, "признать тотальное нарушение Венецианской хартии" во первых ТОТАЛЬНЫМ оно быть не может, там про реставрацию только 3-и статьи, во вторых я про хартию даже не рассуждаю (я не такой мужественный как Вы), В арках сводов посмотрите сами, сколько там целых кирпичей снаружи, соответственно на их место должны были встать новые, а если внутрь закладывать старые, то внешний вид от этого ничего не приобретет, зато мост конечно потеряет в своей функциональности (а он действующий ( ... )

seredina77 June 15 2012, 09:26:44 UTC

По пункту №3 ( ... )

ext_1248946 June 15 2012, 09:34:10 UTC

По 3-у
Вы согласны, что боковые стороны и периметр опор моста (до арочных сводов) были выложены в 70-х? (я же просил не цепляться и писал, что имею ввиду, а Вы снова в тот же огород ((( )
По пункту пять подробнее!!!
Именно это и важно, слова ЖЕСТКОЕ СОБЛЮДЕНИЕ ни о чём не говорят, по пунктам, ОБЩЕСТВЕННОСТИ как раз ВАЖНО где "налажали" строители....
Про то, что вы могли увидеть старые кирпичи - это относится к кирпичам 70-х?????

seredina77 June 15 2012, 10:45:36 UTC

старые кирпичи - для меня это кирпичи на данном мосту, изготовленные до 1970-х годов (не оранжевые пустотелые), а имевшие следы побелки и известкового раствора изначальной кладки.
Оранжевый кирпич - это поздние вставки, хотя тоже уже ставшие свидетелями исторических событий, например, развала СССР.

seredina77 June 15 2012, 05:38:24 UTC

Отвечаю по пунктам ( ... )

ext_1248946 June 15 2012, 07:13:58 UTC

Заметьте Сергей, Ваши ответы изобилуют словами: субъективная мысль, лично я готов допустить, в чём я не сомневаюсь, а это всё эфемерно (на всех фото видно, что боковые стороны моста, периметры основания опор выполнены в 70-х, но Вы продолжаете писать - "Думаю, предполагаю, разберёмся с терминологией (вот в терминологии мне с Вами не тягаться, только это не имеет отношения к конкретным вопросам ( ... )

seredina77 June 15 2012, 09:47:29 UTC

Мои ответы изобилуют словами "субъективно (и вариации)", т.к. я высказываю свою, как вы сами мне указывали и я сам в постскриптуме поста написал и,как вы сами мне указывали в предыдущих комментариях, точку зрения (субъективную). На сколько моя точка зрения близка или далека от объективности - судить не мне, а читателям моего журнала.

Вы написали: "ДА, ДА, ДА !!!! Более того эти 50% в конструкциях ЖИВЫ ДО СИХ ПОР!!!!!! (или Вы и это будете оспаривать)".
Покажите мне живые конструкции изначальной кладки сейчас на мосту.

Back to all threads