10 самых опасных заблуждений, псевдонаук и суеверий

[scinquisitor]

В 2010 году в научном журнале Lancet была опубликована статья, в которой приводился рейтинг опасности двадцати наркотических веществ. Этот рейтинг был получен путем обобщения экспертных оценок опасности наркотиков по 16 критериям. Олимпийские игры закончились с большим успехом для России, и мы решили использовать похожий метод для проведения

Comments

Наберусь наглости

[blahgger]

И, всё-таки постеснявшись отвесить заслуженный комплимент, укажу на пару неточностей

Re: Наберусь наглости

[scinquisitor]

Спасибо за замечания

Re: Наберусь наглости

[mr_samgin]

Научные семинары, тоже могут увеличивать вероятность к распространению патогенных микроорганизмов.
Только какое отношение это имеет к науке?

Наука вредна потому, что она не может обойтись без кооперации учёных. Пример научные коллективы симпозиумы семинары, лекции. Что в свою очередь ведёт к распространению вредных вирусов. Логично?

Статья сама по себе очень субъективна, а, следовательно, мало научна. Почему авторы не включили себе в рейтинг?

Re: Наберусь наглости

[ln91]

не стоит путать религию и заблуждения, связанные с религией. Сама по себе вера во что-либо, что не доказуемо, но и не опровержимо, не может нанести вред. Наличие бактерий в водоемах даже после освящения воды - это доказуемо. И религия не утверждает, что там нет бактерий. Это заблуждения отдельных представителей.

Слишком явный уклон на религию,секты,окультизм.

[my_conception]

А боевое братство бюрократов-госчинов,Гаишников,Банкиров,спецслужб...-это разве не завимость,это не секты? природа сущность та же

Re: Наберусь наглости

[flavorchemist]

Религия = заблуждение. Тут путать нечего.

[seef]

Это аксиома?

Re: Наберусь наглости

[scinquisitor]

>Почему авторы не включили себе в рейтинг?

Вы невнимательны. В рейтинг включалось только то, что было номинировано 5-ью экспертами, причем хотя бы 2-мя по хотя бы одному пункту анкеты. Это ответ на любой вопрос о том почему чего-то нет.

>Научные семинары, тоже могут увеличивать вероятность к распространению патогенных микроорганизмов.
Только какое отношение это имеет к науке?

Возможно, только научные семинары не являются заблуждением. Работа в шахте очень вредна для здоровья, но в списке ее нет. Т.к. работа в шахте это не заблуждение. Вообще это уже обсуждалось http://scinquisitor.livejournal.com/42595.html?thread=7311971#t7311971

Re: Наберусь наглости

[weary_cynic]

Главный вред от ГМО - экономический.

Ибо фермеру придется каждый год покупать семена у производителя - монополиста - не дают ГМО семена потомства.

И с ростом цен и вытеснением не-ГМО продуктов наступит жопа всем.

Re: Наберусь наглости

[maski87]

++++

Re: Наберусь наглости

[anitka_rr]

за что ж тогда недавно на одного американского фермера стласная и ужасная Монсанта подавала в суд? ЕСли ее раундап-реди пшеница не дает всхожих семян, то как он смог выделить ее, выращивая смесовую элеваторную кормовую пшеницу и поливая ее раундапом? неувязочка...

Re: Наберусь наглости

[weary_cynic]

Хм. А на что они в суд подали-то? Непонятно. В любом случае, сама возможность подачи в суд за выращивание пшеницы - уже огромный с точки зрения экономики минус.

Re: Наберусь наглости

[anitka_rr]

ну вот одни хитроумный фермер покупал на элеваторе кормовое зерно - смесь разных сортов. По условиям покупки он должен был его скормить с/х животным, а он его сеял (уже нарушение). Идея хитроумного фермера заключалась в том, что в кормовом зерне есть и ГМ-сорта устойчивые к раундапу (гербицид такой). Если такие семена посадить, а потом, после прорастания полить гербицидом, то не ГМ помрут, а ГМ выживут, вырастут, дадут зерно след. урожая. Путем нескольких итераций хитроумный фермер получил за смешные деньги прекрасные ГМсемена устойчивого к гербициду сорта (тогда как другие фермеры-лохи "чтили уголовный кодекс" и честно покупали эти семена у стласной и ужасной Монсанты). Попался фермер-хакер на неумении держать язык за зубами - сам растрезвонил о своем хитроумии. Ну а Монсанта обиделась и подала в суд - она, по наивности, полагает, что если она производит данные семена, то пока срок патента не истечет, то никто кроме неё не может воспроизводить семена данного сорта

Re: Наберусь наглости

[weary_cynic]

В отличии от софта - семена выросли на его участке, никакой Монсанта к ни не причастен.
И они легально куплены. Как он будет распоряжаться купленным имуществом - его проблема, не?

Не знал, думал, Монсанта изменяет гены так, что второе - третье поколение тупо не выживает.

Re: Наберусь наглости

[anitka_rr]

- семена он купил на элеваторе, они не сами из ничего выросли.
- поливка раундапом привела к тому, что выжили только те семена, которые были монсантовского сорта, так что МОнсанта как раз причастна
- Они куплены легально, но использованы не по назначению, согласованному при покупке. И нет, не его проблема, если он при покупке согласился с некими условиями.
- Монсанта не прочь использовать гены-терминаторы (естественная гарантия, что семена не будут контрабандой выращивать и перепродавать), но ей не разрешили под давлением "зеленых" как раз по этим экономическим причинам. Самая прелесть, что терминаторный ген Монсанта разработала в ответ на требование "зеленых" делать стерильные семян, чтоб ГМ в природу не сбежали.

Re: Наберусь наглости

[weary_cynic]

"использованы не по назначению, согласованному при покупке." - вот этот пункт видится мне диковатым. Это как купить кота - крыселова, который покроет вашу кошку - и получить судебный иск на полученных котят.