10 самых опасных заблуждений, псевдонаук и суеверий

Feb 25, 2014 02:36

В 2010 году в научном журнале Lancet была опубликована статья, в которой приводился рейтинг опасности двадцати наркотических веществ. Этот рейтинг был получен путем обобщения экспертных оценок опасности наркотиков по 16 критериям. Олимпийские игры закончились с большим успехом для России, и мы решили использовать похожий метод для проведения ( Read more... )

астрология, мракобесие, фрики, заговор, лженаука, ГМО, религия, РПЦ, гомеопатия, спецолимпиада

Leave a comment

Re: Наберусь наглости anitka_rr February 25 2014, 15:15:33 UTC
ну вот одни хитроумный фермер покупал на элеваторе кормовое зерно - смесь разных сортов. По условиям покупки он должен был его скормить с/х животным, а он его сеял (уже нарушение). Идея хитроумного фермера заключалась в том, что в кормовом зерне есть и ГМ-сорта устойчивые к раундапу (гербицид такой). Если такие семена посадить, а потом, после прорастания полить гербицидом, то не ГМ помрут, а ГМ выживут, вырастут, дадут зерно след. урожая. Путем нескольких итераций хитроумный фермер получил за смешные деньги прекрасные ГМсемена устойчивого к гербициду сорта (тогда как другие фермеры-лохи "чтили уголовный кодекс" и честно покупали эти семена у стласной и ужасной Монсанты). Попался фермер-хакер на неумении держать язык за зубами - сам растрезвонил о своем хитроумии. Ну а Монсанта обиделась и подала в суд - она, по наивности, полагает, что если она производит данные семена, то пока срок патента не истечет, то никто кроме неё не может воспроизводить семена данного сорта.

Так вот, мне интересно знать, каким таким образом фермеру удалось все это проделать, если, как вы говорите, ГМсорта дают стерильные семена?
--------------
"сама возможность подачи в суд за выращивание пшеницы - уже огромный с точки зрения экономики минус."

сама возможность подачи в суд за коммерческую установку ворованного софта...

Reply

Re: Наберусь наглости weary_cynic February 25 2014, 19:44:09 UTC
В отличии от софта - семена выросли на его участке, никакой Монсанта к ни не причастен.
И они легально куплены. Как он будет распоряжаться купленным имуществом - его проблема, не?

Не знал, думал, Монсанта изменяет гены так, что второе - третье поколение тупо не выживает.

Reply

Re: Наберусь наглости anitka_rr February 25 2014, 22:24:54 UTC
- семена он купил на элеваторе, они не сами из ничего выросли.
- поливка раундапом привела к тому, что выжили только те семена, которые были монсантовского сорта, так что МОнсанта как раз причастна
- Они куплены легально, но использованы не по назначению, согласованному при покупке. И нет, не его проблема, если он при покупке согласился с некими условиями.
- Монсанта не прочь использовать гены-терминаторы (естественная гарантия, что семена не будут контрабандой выращивать и перепродавать), но ей не разрешили под давлением "зеленых" как раз по этим экономическим причинам. Самая прелесть, что терминаторный ген Монсанта разработала в ответ на требование "зеленых" делать стерильные семян, чтоб ГМ в природу не сбежали.

Reply

Re: Наберусь наглости weary_cynic February 26 2014, 04:15:51 UTC
"использованы не по назначению, согласованному при покупке." - вот этот пункт видится мне диковатым. Это как купить кота - крыселова, который покроет вашу кошку - и получить судебный иск на полученных котят.

Reply

Re: Наберусь наглости anitka_rr February 26 2014, 10:57:25 UTC
ответила в другом месте - все зависит от того, как оформлена покупка и какое согласие и на что вы давали. Я знаю, что мало кто читает лицензионные соглашения при покупке, но это не означает, что их (соглашений) нет. ТО, насколько эти соглашения "справедливы" - вопрос, в данном случае, второстепенный. Если есть некие правила игры, то пока они не изменились, все играют по ним, а кто не хочет - тот жулик.

Reply

Re: Наберусь наглости weary_cynic February 26 2014, 11:02:59 UTC
Не "справедливы", а "законны".

Reply

Re: Наберусь наглости anitka_rr February 26 2014, 12:07:40 UTC
законность определяется соответствием текущему законодательству. Лицензирование и патентование в настоящее время законны, нарушения соглашения лицензии или патента - не законно. В чем проблема?

Reply

Re: Наберусь наглости gegmopo4 February 25 2014, 22:34:58 UTC
Софт скопирован на вашем приводе на вашу болванку, так что Майкрософт к нему не причастна.

Хороши или плохи эти ограничения - отдельный вопрос, к ГМО отношения не имеющий.

Reply

Re: Наберусь наглости weary_cynic February 26 2014, 04:12:21 UTC
Не-не-не, софт сам себя скопировал. Вот вы поставили компы в рядочек, включилисеть, поставили на один виндовс, на другой линукс, включили в сети мощные помехи - и оп - все пустые компы обзавелись своей, активированной, виндой!

Reply

Re: Наберусь наглости gegmopo4 February 26 2014, 07:06:47 UTC
Вот если бы поле само вспахалось, семена на нём сами посеялись, сами обработались, сами собрались и сами продались - вот это было бы аналогией вашего сценария.

Reply

Re: Наберусь наглости weary_cynic February 26 2014, 07:12:11 UTC
Давайте лучше на котиках рассуждать, которых почему-то размножать запрещают, а?

С софтом слишком много различий - из-за отсутствия репродуктивной функции. Вам не нравятся мои аналогии, мне - ваши.

Reply

Re: Наберусь наглости gegmopo4 February 26 2014, 09:01:59 UTC
Вы специалист в промышленном разведении котов? Я - нет, поэтому не знаю, насколько эта аналогия здесь подходит. Но подозреваю, что если вы закупите вагон котов на мясо, потом отберёте из всей стаи пару патентованных котов и вместо того, чтобы пустить их на мясо станете разводить их на продажу или на прокорм своей собакоферме, то поимеете неприятности. Реалистичный сценарий?

Reply

Re: Наберусь наглости weary_cynic February 26 2014, 09:49:52 UTC
Не очень. Запрещать котам размножаться, но не кастрировать их перед продажей - идиотизм. И, уверен - незаконно это.

Reply

Re: Наберусь наглости gegmopo4 February 26 2014, 10:09:38 UTC
Ну значит этот пример не в кассу.

А кастрировать смысла нет, если они всё равно предназначены на забой.

Reply

ssart February 26 2014, 14:01:41 UTC
Специалиста вызывали? 8о)

Законно. Практикуется. Не идиотизм, хотя со всех разумных точек зрения (этических, экономических, экологических, ветеринарных и тыды) правильнее кастрировать перед передачей, что у нас всё чаще практикуется (на загнивающем западе давно уже почти все так делают).

Reply


Leave a comment

Up
[]