Комментируя чужую запись, я заметил, что неверно предполагать, что
Россия - родина слонов, открывающая неведомые миру глубины. Тут
подоспела
еще
одна заметка Кругмана как раз об этом. Ниже она в моем переводе.
Рубль и учебники. 16 декабря 2014 10:27 EST
Это забавно: сегодня утром
Тим
Дуй описывает страдания рубля, находящегося
в
свободном падении несмотря на большое повышение учетной ставки, и
объявляет, что они "идут вполне по учебнику". Тем временем
Матт
Иглесиас говорит, что Россия "делает все по учебнику, чтобы
справиться с валютным кризисом", и выдвигает гипотезы о том, почему
это не работает.
Я тут на стороне Дуя: не знаю, вошло ли это уже в учебники, но, как я
объяснил
вчера, любителям валютных кризисов в развивающихся странах все тут
вполне знакомо. (Отступление: я изобрел валютные кризисы -
разумеется, не сами кризисы, но современное их описание - в 1979
году.
Я не
шучу. И с тех пор все шло как по писаному). Когда у вас большие
проблемы с балансом, включающим долги в иностранной валюте, рост
учетной ставки, чтобы замедлить бегство капитала, вредит экономике и,
с другой стороны, именно этим балансам. Поэтому обычно, можно даже
сказать, почти всегда, эти усилия проваливаются. Особо отмечу, что
политика "дорогих денег" была полностью безуспешна во время азиатского
финансового кризиса 1997-1998 годов, о чем можно прочесть
тут.
Взгляните на график официальной учетной ставки в Индонезии: во время
кризиса 1998 года она дошла до 70%, но этого было недостаточно, чтобы
остановить падение рупии, которая дошла до одной пятой своей прежней
цены. И Индонезия не завоевывала своих соседей, хотя там и был
провалившийся авторитарный режим.
Поэтому случай с Россией не так уж необычен - кроме атомных бомб,
конечно.