Маркс поспорил с Марксом

Aug 07, 2012 23:38

Они не хотели спорить, но я их попросил. Отчасти потому, что марксисты меня обижали. Теперь уже понял, что за дело, но оказывается не в этом дело. Более важно то, что у нас чуть не все марксисты, кто не по определению, так хоть по воспитанию, а у кого и этого нет, так хоть по влиянию, пусть иногда даже и совсем обратным концом. А поскольку с ( Read more... )

Leave a comment

al_pas August 11 2012, 11:39:38 UTC
О роли христианства
Давай посмотрим на роль религии вообще и христианства в частности в развитии того способа познания мира, который мы называем научным. Я сейчас не стану гуглить и приводить ссылки, буду основываться только на своей памяти; если я где-то навру, ты меня поправишь ( ... )

Reply

sashov August 11 2012, 19:38:23 UTC
Эээ... Ну теперь ты много написал. Теперь - ты подожди, пожалуйста, немного.
Надо на всё поаккуратнее будет ответить, по возможности ничего из твоих тезисов не пропустить.

Reply

sashov August 12 2012, 18:38:02 UTC
Ну, ладно, много придется писать, ты уж извини, но я буду, как Достоевский, т.е. не контролируя особенно размер и пытаясь улучшать дополнениями, а не как Толстой - который безжалостно вычеркивая и сокращая пытался достигнуть совершенства (впрочем, у него несмотря на это ВиМ мало кто осиливает в детстве без истощения мозгов, так что ему наверное действительно сокращать было строго необходимо ( ... )

Reply

sashov August 12 2012, 18:44:54 UTC
(Кстати).

Слушай, в твоем изложении в целом всё довольно ожидаемо в целом (хотя и есть удивительные детали), но особенно меня удивил один пункт, причем не в плохом смысле, а в смысле "очень интересно".

Это пункт о том, что мол ислам науку загнобил.

Я как-то привык, что в этом дискурсе басурманская наука наоборот превозносится (в пику христианству, ну а отчасти может быть - просто как удивительное, ведь все привыкли, что у басурман ничего передового давно нет).

К чему ты относишь успехи арабских наук до того, как они завяли? к тому, что магометанство было раньше не таким тоталитарным, как потом, или, может, к наследию домагометанского "арабского язычества"? в чём там дело по твоим сведениям?

Reply

sashov August 12 2012, 19:04:25 UTC
Новогреческая наука ( ... )

Reply

sashov August 12 2012, 19:26:13 UTC
Еврейские ученые ( ... )

Reply

sashov August 12 2012, 19:42:12 UTC
Несчастные католики. Галилей - исключение ( ... )

Reply

sashov August 12 2012, 20:06:42 UTC
Про протестантов ( ... )

Reply

sashov August 12 2012, 20:30:07 UTC
Французская ( ... )

Reply

sashov August 12 2012, 20:53:33 UTC
Российская ( ... )

Reply

sashov August 12 2012, 21:00:30 UTC
Эйлер

Интересный пример. Насколько я понимаю, верующий (хотя честно говоря, не проверял... надо чтоль хоть в википедию заглянуть), стоил один чуть ли не всех сотальных математиков (ну, сам понимаешь, оценка плюс-минус километр), полжизни почему-то работал в России, где работать ученому невозможно, при хорошем отношении, которого к нему почему-то не было в Германии...

Да, не русский конечно, а немец. Но почему-то когда наши едут работать туда, о них судат в обратном ключе (мол неважно, что русский, важно где работал и кто его оценил).

Reply

sashov August 12 2012, 22:00:49 UTC
Великая Советская ( ... )

Reply

sashov August 12 2012, 22:36:45 UTC
Что же получается ( ... )

Reply

sashov August 12 2012, 22:38:01 UTC
А так получается хорошо, что ты аккуратно собрал обозначенный тобой дискурс, было что предметно обговорить, с надеждой, что я ничего не упустил (у меня откуда-то, из опыта общения чтоль, есть надежда, что ты достаточно аккуратен, и ничего существенного, пожалуй, не забудешь.

P.S. Извини за количество текста, это не в качестве террора и вообще не по злобе.

Reply

schwalbeman August 24 2012, 17:33:07 UTC
Нет, это террор. Ты крут.

Reply


Leave a comment

Up