Пример с вином весьма справедлив (сам я поклонник чилийского). Но в отсутствии положительного предложения отрицательный максимализм крайне разрушителен. Кстати, и бумажные энциклопедии вполне можно критиковать с Ваших позиций. И Британнику, и БСЭ и прочие..
1. Публикуют сведения, считающиеся истинными на соответствующий момент,. И даже 100500 пруфов на интернет-публикации о каких-нибудь там чудодейственных свойствах пресловутых фильтров Петрика не позволят этим фильтрам появиться на страницах иначе как в роли биографического курьеза. 2. Излагают информацию системно и комплексно. Там невозможна ситуация, при которой про армянские вина рассказали, а про чилийские - нет. 3. Являются персонифицированными источниками с собственной репутацией; авторы статей и редакторы известны поименно, включая научные заслуши, ученые звания, места работы и т.п..
Из третьего пункта есть интересное следствие - то, что попадает в "нормальную" энциклопедию, особенно если это касается "нестандартных" тем, в википедии будет заклеймлено словом "орисс", то есть "оригинальное исследование".
Нет. Не будет. Если это оригинальное исследование, то оно попросту должно быть опубликовано. И тогда в Википедию на совершенно законных основаниях попадет краткий пересказ опубликованной статьи. То же самое касается и нормальной энциклопедии - любая энциклопедическая статья обязана ссылаться на опубликованный источник.
Периодизации математики "по Колмогорову" нет и не может быть ни в одном из "источников", приведенных в конце соответствующей статьи БСЭ. Фактически, в статье "Математика" Коломогоров изложил свой собственный взгляд на определение и историю математики - что вряд ли было бы опубликовано отдельно, если бы Колмогорову не предложили написать статью для БСЭ.
В нормальной энциклопедии это допустимо. В Википедии - это орисс, если не "маргинальная теория".
«Лучшими белыми сухими винами считаются вина Германии из долин рек Рейна и Мозеля. Главным сортом винограда здесь является рислинг. Эти вина не всегда получаются выдающимися из-за климатических условий Рейнской долины. Рейнские вина обладают своеобразным рейнским букетом. Лучшие вина дают именья Иоганнисберг и Штейнберг. Конкурируют с ними белые бургундские вина (Шабли и др.). Белые бордосские вина (Сотерн), в виде исключения для столовых вин, содержат сахара до 4 - 5%. Италия дает белые вина, уступающие вышеуказанным. Из русских сухих белых вин первое место занимают вина Новороссийского района имение Абрау-Дюрсо, Анапа. Хорошие вина дает Крым (Ореанда, Ай-Даниль) и на Кавказе - Кахетия. Лучшие из красных сухих вин получаются во Франции, в Бордо, из виноградников Медока, Грава, Сент-Эмильона. В их букете слышен своеобразный аромат, напоминающий фиалку. Самые высокие вина Бордо дают имения (chateau) Латур, Лафит, Марго, Го-Брион. Второе место занимают вина Бургундии (Франция). В их букете
( ... )
О, если это первое издание, там была совершенно замечательная статья "Баррикада", излагающая историю тактики городской войны от античности и до Гамбургского восстания 1923 года.
Ну, в 1930-м году список передовых винодельческих стран мог отличаться от нынешнего не только в плане Израиля, которого не было, да и заслуживающего виноделия на той территории тоже не было. Кстати, в дальнейшем БСЭ могла вообще игнорировать и замалчивать всё хорошее об Израиле.
А вот то, что Санчес не упомянул Израиль - как-то неправильно.
> Википедия постоянно неполная и бесконечно редактируемая (на данный момент) энциклопедия.
К сожалению, большинство здесь присутствующих вряд ли смогут подождать лет этак сто-двести, пока контент википедии удастся привести в более-менее полный и систематизированный вид.
> Википедия постоянно неполная и бесконечно редактируемая (на данный момент) энциклопедия.
К сожалению, большинство здесь присутствующих вряд ли смогут подождать лет этак сто-двести, пока контент википедии удастся привести в более-менее полный и систематизированный вид.
Кстати, и бумажные энциклопедии вполне можно критиковать с Ваших позиций. И Британнику, и БСЭ и прочие..
Reply
1. Публикуют сведения, считающиеся истинными на соответствующий момент,. И даже 100500 пруфов на интернет-публикации о каких-нибудь там чудодейственных свойствах пресловутых фильтров Петрика не позволят этим фильтрам появиться на страницах иначе как в роли биографического курьеза.
2. Излагают информацию системно и комплексно. Там невозможна ситуация, при которой про армянские вина рассказали, а про чилийские - нет.
3. Являются персонифицированными источниками с собственной репутацией; авторы статей и редакторы известны поименно, включая научные заслуши, ученые звания, места работы и т.п..
Вообще ничего общего.
Reply
Reply
Reply
http://www.kolmogorov.info/demidov-a_n_kolmogorov_istorik_matematiki.html
Периодизации математики "по Колмогорову" нет и не может быть ни в одном из "источников", приведенных в конце соответствующей статьи БСЭ. Фактически, в статье "Математика" Коломогоров изложил свой собственный взгляд на определение и историю математики - что вряд ли было бы опубликовано отдельно, если бы Колмогорову не предложили написать статью для БСЭ.
В нормальной энциклопедии это допустимо. В Википедии - это орисс, если не "маргинальная теория".
Reply
«Лучшими белыми сухими винами считаются вина Германии из долин рек Рейна и Мозеля. Главным сортом винограда здесь является рислинг. Эти вина не всегда получаются выдающимися из-за климатических условий Рейнской долины. Рейнские вина обладают своеобразным рейнским букетом. Лучшие вина дают именья Иоганнисберг и Штейнберг. Конкурируют с ними белые бургундские вина (Шабли и др.). Белые бордосские вина (Сотерн), в виде исключения для столовых вин, содержат сахара до 4 - 5%. Италия дает белые вина, уступающие вышеуказанным. Из русских сухих белых вин первое место занимают вина Новороссийского района имение Абрау-Дюрсо, Анапа. Хорошие вина дает Крым (Ореанда, Ай-Даниль) и на Кавказе - Кахетия. Лучшие из красных сухих вин получаются во Франции, в Бордо, из виноградников Медока, Грава, Сент-Эмильона. В их букете слышен своеобразный аромат, напоминающий фиалку. Самые высокие вина Бордо дают имения (chateau) Латур, Лафит, Марго, Го-Брион. Второе место занимают вина Бургундии (Франция). В их букете ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Кстати, Израиля тут тоже нет - ни в БСЭ, ни в Ваем посте, ни в посте Санчеса.
Reply
Reply
Кстати, в дальнейшем БСЭ могла вообще игнорировать и замалчивать всё хорошее об Израиле.
А вот то, что Санчес не упомянул Израиль - как-то неправильно.
Reply
http://www.utro.ru/articles/2005/01/26/400790.shtml
http://lenta.ru/news/2005/12/15/wnature/
Reply
Reply
К сожалению, большинство здесь присутствующих вряд ли смогут подождать лет этак сто-двести, пока контент википедии удастся привести в более-менее полный и систематизированный вид.
Reply
К сожалению, большинство здесь присутствующих вряд ли смогут подождать лет этак сто-двести, пока контент википедии удастся привести в более-менее полный и систематизированный вид.
Reply
Leave a comment