:) Перефразируя Маркса, скажем так - ценность, это духовная квинтэссенция своего времени. То есть представление о нормальных ценностях меняет не человек-сущее, а время (бытие) в которое он существует.
Зачем искать у Маркса... Про ценности это же моё творчество. :)
А "нормальные" - это норма. Норма у большинства.
Я сегодня прочёл, что за несколько последних лет пакистанские мужики убили более трёх тысяч своих жён, только за то, что они их ослушались. И никто из обывателей их особенно не осуждает. Так что, убийство жён, постепенно у них переходит в разряд ценности. Их сегодняшний опыт бытия говорит (подводит) молодёжи(ь) о(к) том(у), что убийство ослушавшейся жены это ценность. А вознаграждаться должна абсолютная покорность.
И так же было во все века. Какие только злодеяния не были ценностью для целых народов.
не-е, ПОНЯТИЯ "ценность" - в сегодняшем его понимании - в русском языке - не было. а назвать-то ими - сейчас, оглядываясь - можно что угодно. и в прошлом, и у соседа, и в мировом масштабе ;) собственно, об этом соре в головах и пОст этот... о деформации мозга "новое мЫшление", так сказать
А до перестройки, понятное дело, никаких ценностей у людей не было. Потому, ценности - это нечто постыдное, то, что должно уйти, вместе с Горбачевым, обнажив первобытную релевантность и вернув нас к природному единству сущности и стремления...
конечно, не было :) ДО пресловутой "перестройки" была - идеология. и далее уже по вашему тексту - которая есть - «нечто постыдное, то, что должно уйти, вместе с Горбачевым, обнажив первобытную релевантность и вернув нас к природному единству сущности и стремления», читай - "к истинным ценностям" (см.перечисление в начале пОста:))
с ног на голову у вас в голове всё. господин либерал :))
"очевидно, ценности и ценность - это то, что ценно, т.е. то, что ценят - то, к чему стоит стремиться, и то, что стоит множить и копить..."
Слово ценность могло появиться как перевод на русский язык слов value или Werte. Эти слова с одной стороны имеют много других значений, которые не присущи русскому "ценности", и с другой стороны они не отсылают к слову "ценить" так явно, как русское слово "ценность".
согласен. особенно с тем, что этот объект-понятие привнесён к нам - извне! :))
но я сразу вначале (и несколько раз потом) для этого и оговорился - "как это есть сейчас" и «в их нынешнем понимании». но главное, ещё тридцать лет назад в русских головах ТАКОГО понятия - не было. просто - не было, и всё.
если Вы держите в голове цитатник, по-белому завидую, я же только точки опоры.)
это констатация того, что "ценности" в русской голове древнее перестройки. а кто и как их трактует только диапазон личного поля понимания-интересов-знания.
дались же вам всем эти "тридцать лет"! :)) все ТОЛЬКО о них и комментят ;)
угомонитесь ужж.
это пОст не о тридцатилетии перестройки, а о - ценностях. «а о чём это всё? куда это? откуда? и что это вообще такое?»
а то, что НИКОГДА ДО - понятие "ценности" - не занимало в мировоззрении тех, кто думает на русском языке - того места, которое оно занимает - СЕЙ ЧАС, и примерно НАЧИНАЯ с 1985 года - это есть моё ЧАСТНОЕ, ЛИЧНОЕ мнение. и вряд ли достойное (в моём понимании) - какого-то обсуЖЖдения. мне НЕ интересно, ЧТО - именно по этому поводу - думают люди - НЕ наделённые МНОЮ на то полномочиями. вообще неинтересно :)
а вот про Пушкина, как ни странно - оказалось и в те му =) ИМЕННО, для русских всегда было - "бесценное"... и ИМЕННО ЭТО - миленько так и разумненько - и тпопрали (начали попирать) - эти самые пресловутые "тридцать лет назад"... это - конструктивно. и за то - спасибо :)
да молча - "тридцать лет". и ДО этого - никакие такие "ценности" и тем более "их переоценка" - НЕ занимали в головах тех, кто думает на русском - того места, которое эти "ценности" со всевозможными приставками - занимают в этих головах - СЕЙЧАС.
а слово-то - да, было, конечно. но на него я и не покушался :))
Comments 61
Reply
найдите мне у Маркса - само представление-понимание-употребление - понятия "ценность".
не "аналогов" :)
и что это за "нормальные ценности"? :))
Reply
А "нормальные" - это норма. Норма у большинства.
Я сегодня прочёл, что за несколько последних лет пакистанские мужики убили более трёх тысяч своих жён, только за то, что они их ослушались. И никто из обывателей их особенно не осуждает. Так что, убийство жён, постепенно у них переходит в разряд ценности. Их сегодняшний опыт бытия говорит (подводит) молодёжи(ь) о(к) том(у), что убийство ослушавшейся жены это ценность. А вознаграждаться должна абсолютная покорность.
И так же было во все века. Какие только злодеяния не были ценностью для целых народов.
Reply
а назвать-то ими - сейчас, оглядываясь - можно что угодно.
и в прошлом, и у соседа, и в мировом масштабе ;)
собственно,
об этом соре в головах и пОст этот...
о деформации мозга
"новое мЫшление", так сказать
Reply
Потому, ценности - это нечто постыдное, то, что должно уйти, вместе с Горбачевым, обнажив первобытную релевантность и вернув нас к природному единству сущности и стремления...
Ну-ну))
Reply
ДО пресловутой "перестройки" была - идеология.
и далее уже по вашему тексту -
которая есть - «нечто постыдное, то, что должно уйти, вместе с Горбачевым, обнажив первобытную релевантность и вернув нас к природному единству сущности и стремления», читай - "к истинным ценностям" (см.перечисление в начале пОста:))
с ног на голову у вас в голове всё.
господин либерал :))
Reply
ценности и ценность - это то, что ценно, т.е. то, что ценят - то, к чему стоит стремиться, и то, что стоит множить и копить..."
Слово ценность могло появиться как перевод на русский язык слов value или Werte. Эти слова с одной стороны имеют много других значений, которые не присущи русскому "ценности", и с другой стороны они не отсылают к слову "ценить" так явно, как русское слово "ценность".
Reply
особенно с тем, что этот объект-понятие привнесён к нам - извне! :))
но я сразу вначале (и несколько раз потом) для этого и оговорился - "как это есть сейчас" и «в их нынешнем понимании».
но главное,
ещё тридцать лет назад в русских головах ТАКОГО понятия - не было.
просто - не было, и всё.
Reply
Reply
не в те му.
а Бердяев? :(
он столько всего блаалепного наговорил(если ознакомиться), что от первых же двух предложений - уже мутит :))
и не нужно со мною бороться гуглом :)
Reply
если Вы держите в голове цитатник, по-белому завидую, я же только точки опоры.)
это констатация того, что "ценности" в русской голове древнее перестройки.
а кто и как их трактует только диапазон личного поля понимания-интересов-знания.
Reply
все ТОЛЬКО о них и комментят ;)
угомонитесь ужж.
это пОст не о тридцатилетии перестройки, а о - ценностях.
«а о чём это всё? куда это? откуда? и что это вообще такое?»
а то, что НИКОГДА ДО - понятие "ценности" - не занимало в мировоззрении тех, кто думает на русском языке - того места, которое оно занимает - СЕЙ ЧАС, и примерно НАЧИНАЯ с 1985 года - это есть моё ЧАСТНОЕ, ЛИЧНОЕ мнение.
и вряд ли достойное (в моём понимании) - какого-то обсуЖЖдения.
мне НЕ интересно, ЧТО - именно по этому поводу - думают люди - НЕ наделённые МНОЮ на то полномочиями.
вообще неинтересно :)
а вот про Пушкина, как ни странно - оказалось и в те му =)
ИМЕННО,
для русских всегда было - "бесценное"...
и ИМЕННО ЭТО - миленько так и разумненько - и тпопрали (начали попирать) - эти самые пресловутые "тридцать лет назад"...
это - конструктивно.
и за то - спасибо :)
Reply
А переоценка всех ценностей Ницше? Заметьте, переоценка, то есть ценности уже есть, и уже успели порядком надоесть..
Reply
и ДО этого - никакие такие "ценности" и тем более "их переоценка" - НЕ занимали в головах тех, кто думает на русском - того места, которое эти "ценности" со всевозможными приставками - занимают в этих головах - СЕЙЧАС.
а слово-то - да, было, конечно.
но на него я и не покушался :))
Reply
Reply
но не ко мне :)
неинтересно
Reply
Leave a comment