"ценности"
в том смысле "как это есть сейчас" они появились у нас лет тридцать назад.
кстати - одновременно с "перестройкой" -
о чём тоже не грех и задуматься...
сначала - "общечеловеческие", "европейские", "рыночные", теперь вот, после евроремонтизации голов, вдруг - "традиционные",
это должно быть - узкочеловеческие, национально-заповедные и тоталитарные...
а о чём это всё? куда это? откуда? и что это вообще такое?
очевидно,
ценности и ценность - это то, что ценно, т.е. то, что ценят - то, к чему стоит стремиться, и то, что стоит множить и копить...
стремиться, множить и копить - вот суть ценного, и непременный атрибут любых ценностей.
материально ценного и материальных ценностей...
да-да, именно - материальный мир - родина этого понятия.
там оно возникло, оттуда и перекочевало - в мир ментальный, социальный, в мир идей.
потеснив в нём такие понятия как - "мировоззрение", "религия", "идеология", и т.п.
и появившись у нас лет тридцать назад "общечеловеческие ценности" -
вполне успешно вытеснили - и из наших голов, и из нашей Конституции - идеологию.
как говорится, "свято место..." - поэтому раз:
1) ценности - это не просто "то, что ценят - к чему стремяться, множат и копят",
но, в их нынешнем понимании, "ценности" - это идея, которая, на выбор :), есть - новое мировоззрение, новая религия, новая идеология...
и представлять их себе как-то иначе, значит - принимать видимую на поверхности льдышку - за весь айсберг.
титаникоопасно это...
"ценности" - это идеология.
множественное число подразумевает не одну какую-то "ценность", а много их.
а любое много устроено - либо как песок, либо как ткань - или, или...
действующим по-умолчанием нас убеждают, что "ценности" - это песок.
т.е. каждую песчинку - по-отдельности - мы можем взять в свои руки, рассмотреть и взвесить.
и естесственно - накопить её и стремиться к ней - к каждой по-отдельности...
а поскольку их много, мы - собирая и складывая - песчинку к песчинке - множим этот...
сахарный песок.
подслащивая им свои представления о своей и несвоей жизни...
однако,
если присмотреться повнимательнее,
то нетрудно увидеть, что акцентируя - ту или инную - любую конкретную - "ценность",
т.е. давая ей полное и абсолютное право разрастаться и разрастаться в своей песчинкости - во все стороны -
мы неизменно приходим к тому, что сама эта ценность - в какой-то момент своего разрастания -
ценностью быть... перестаёт.
песчинок размером со Вселенную - нет,
как и нет абсолютных "ценностей".
снаружи человека, во всяком случае...
поэтому,
"ценности" - это не песок, как нас пытаются убедить, а - ткань.
ткань - в которой все - отдельные нитки-ценности - накрепко переплетены между собою,
и потянув излишне сильно за какую-то одну нитку, мы обязательно в конце концов почувствуем -
как напрягутся, натянутся и не дадут ей вытягиваться до бесконечности - все другие, окружающие её, нити.
поэтому два:
2) ценности - это не просто арифметическая сумма чего-то там, "ценности" - это всегда и только - система,
система - хоть и, возможно, раздельных, но обязательно неразрывно связанных между собою элементов.
и рассуждать о "ценностях" - по-отдельности, типа, "конкретных" - совершенно бессмысленно,
поскольку, их просто... не существует.
а существует лишь - система ценностей, в конкретных своих результирующих проявлениях.
три:
"ценности" - это указатель направления, вектор - от текущего состояния (положения) человека -
к его "нормальному" состоянию (положению), т.е. к тому, что сам человек считает - нормальным, нормой.
соответственно,
у тех, у кого "всё впорядке", "всё нормально" - никаких таких "ценностей", как бы, и нет...
например, как у вас там сей час с попить-покушать - сыты? всё нормально? а воздухом! :))
соответственно,
человек всегда стремится - к отсутствию "ценностей", к тому, чтобы всё у него было "нормально".
во всяком случае - должен стремиться...
а не морковкам, подвешиваемых ему перед носом "ценностей"...
3) "ценности" суть - проявление представления человека о "нормальном".
т.е. меняешь представление о "нормальном" - меняешь и систему ценностей, и наоборот.
или - смотришь, что человек считает "нормальным" - и делаешь вывод о системе его "ценностей"...
и заключительное:
4) в системе ценностей не все уравнения имеют знак плюс.
и "не", и "ни" - такие же полноправные участники этих систем, как и всё -
светлое, красивое, гармоничное, удобное, и т.д. - "то, к чему нужно стремить ся, множить и копить"...
более того,
всё это «светлое, красивое, гармоничное, удобное, и т.д.» -
обязательно имеет рядом с собой и собственные "не" и "ни" - свои тёмные, или "негативные", стороны.
нитка к нитке...
но об этом тем, кто сидит в песочнице "ценностей", конечно, не говорят.
5?