ПСМ-118. Тиражи и типографии. II
Продолжение поста ПСМ-118. Тиражи и типографии. I.
О типографии, в конце 1905 г. напечатавшей [39], [40] брошюру «Корень наших бедствий», поступившую в продажу в начале января 1906 г. [41] и удостоившуюся двух ругательных рецензий [42], [43], уже цитировавшихся в постах ПСМ-110. Как Новое Время разоблачало Протоколы сионских мудрецов и ПСМ-118. Символический змий, у меня нет материала, поэтому напишу о другом произведении, брошюре Г.В. Бутми «Враги рода человеческого», известной как вышедшей сразу 2-м, исправленным изданием [44], [45] и поступившей в продажу в середине февраля - начале марта 1906 г. [46], [47]. Следует обратить внимание на то, что:
- обе брошюры описаны как изданные без указания цены, т.е. могли распространяться и безплатно;
- по утверждению рецензента первой брошюры [43], она распространялось в провинции, а не в столицах, и можно думать, что в продажу в столицах поступила только часть тиража.
- на обе брошюры, поступившие в продажу, были назначены доступные цены - 50 коп. и 10-15 коп. соответственно;
- первая брошюра описана как анонимная, вторая, в одном случае, тоже как анонимная [47];
- вторая брошюра не рецензировалась распространенными газетами, а подшивки правых газет, таких как Вече, Друг, Зорька и Русское Знамя, мне просмотреть не удалось.
Было ли сделано 1-е издание «Врагов рода человеческого», или же, как считается, «Корень наших бедствий» и был этим 1-м изданием? Ведь бывали случаи, когда в Список книг и/или в Книжный Вестник не попадали описания произведений печати:
- изданных особым образом, предназначенных не для продажи и для узкого круга читателей: Русские книги, напечатанные заграницей: Библиотека А.С. Суворина. [Каталог.- СПб.], 1897, тираж 2 экз., и Древние и современные протоколы собраний «Сионских мудрецов». М., 1905, тираж 100 экз. [48], см. также посты ПСМ-110. Рукопись из собрания В. Пашуканиса и ПСМ-116. Семенов;
- изданных на правах рукописи: Кизеветтер А.А. Нападки на партию народной свободы и возражения на них. М., 1906, см. также [49]-[51];
- имевших проблемы с цензурой: Булгаков С.Н. О рынках в капиталистическом производстве. СПб., 1897, см. также мои комментарии к посту Как Ленин издательниц разорял. Ложь от Н.Валентинова.
Но, ограничившись только постановкой вопроса о 1-м издании, перейду к не менее важному вопросу о типографии, печатавшей произведения Г.В. Бутми, о котором я уже писал в постах Соавторы Бутми, Как Г.В. Бутми не вписался в рынок, ПСМ-110. Свидетельство священника Глеба Евгеньевича Верховского, ПСМ-110. К 150-летию Георгия Васильевича Бутми-де-Кацмана).
Относящееся к Ведомству учреждений императрицы Марии, и спб. Училище глухонемых, и типография при нем, имевшая общеобразовательное значение для учащихся, созданы были еще в XIX в., и в этой типографии печатался, в частности, журнал Образование [52], а директором Училища в 1901-1916 гг. был д.с.с. д-р П.Д. Енько, о нем см. пост Инцидент в спб. училище глухонемых. Важно отметить, что осенью 1906 г. должность товарища главноуправляющего вышеупомянутого Ведомства занимал кн. Д.П. Голицын, бывший председателем Русского Собрания с января 1901 г. до марта 1906 г., когда его сменил кн. М.Л. Шаховской [53], а д-р П.Д. Енько [54, с. XIII], его жена Н.Г. Енько и дочь О.П. Енько [55, с. III] состояли членами Русского Собрания. Конечно, Русское Собрание в 1906 г. насчитывало уже 1800 членов, среди которых были и служащие Ведомства учреждений императрицы Марии [56], однако мне кажется закономерным тот факт, что ПСМ печатались и в типографии при Училище глухонемых, возглавлявшемся членом Русского Собрания, и в возглавлявшемся членом Русского Собрания типографии при Царскосельском комитете РОКК.
В этой связи интересна также история С.К. Кузмина (во многих газетах Кузьмина, ошибочно), в 1906 г. в Попечительстве Государыни Императрицы Марии Феодоровны о глухонемых занимавшего должности секретаря Комитета попечительства и заведующего делопроизводством Совета попечительства. В феврале 1911 г. С.К. Кузмина арестовали за растрату, а у него на квартире и на службе судебным следователем по важнейшим делам П.А. Александровым был проведен обыск [57], [58], так что здесь уместно процитировать ПСМ: «это даст нам повод к обыскам и надзору со стороны наших слуг из числа гоевской полиции» [59, с. 116].
Разумеется, либеральные газеты вместо того, чтобы заклеймить сатрапов самодержавия, схвативших интеллигента за растрату казенных денег, которые в противном случае были бы израсходованы царскими бюрократами на тюрьмы и на виселицы, обозвали С.К. Кузмина черносотенцем и припомнили ему устройство юбилейного обеда в честь члена Русского Собрания д.с.с. А.А. Папкова, за который, якобы, ресторану уплачено не было [60]; правда, Новое Время в своем отчете об этом же обеде не сообщило о неуплате ресторану, зато - и это важно - назвало С.К. Кузмина членом Русского Собрания [61].
Вкратце о деле С.К. Кузмина, по газетным материалам [62]-[66]:
- поступив на службу в попечительстве о глухонемых в сентябре 1901 г., при председателе И.К. Мердере, С.К. Кузмин вскоре был назначен секретарем комитета и в это время не имел отношения к денежным вопросам, зато обзавелся знакомствами с рядом влиятельных лиц;
- не совсем понятно, начались ли растраты еще в 1904 г., но при председателе гр. Н.Ф. Гейдене - члене-учредителе Русского Собрания [54, с. I] и с марта 1906 г. по март 1914 г. товарище председателе Русского Собрания [67] - С.К. Кузмин, будучи назначен еще и казначеем, начал якобы жить не по средствам;
- осенью 1910 г. назначенная для проверки комитета попечительства о глухонемых ревизионная комиссия установила, что в 1908-1910 гг. поступления пожертвований в попечительство доходили до 150 тыс. руб., однако учет денег не велся (бухгалтерские и кассовые книги отсутствовали или, по крайней мере, кассовые книги все-таки велись, но «были в страшном безпорядке»);
- путем просмотра переписок, запросов отправителей денег, проведением обысков и допросов был выяснен размер растраты: не 80 тыс. руб. и не 70 тыс. руб., а 51 тыс. руб. в попечительстве о глухонемых и 8 тыс. руб. в училище глухонемых;
- растрата была покрыта начетом на двух бывших казначеев в сумме 42 тыс. руб., а П.Д. Енько покрыл 9 тыс. руб.;
- С.К. Кузмин на суде вел себя развязно, свой вины не признал и был приговорен к лишению всех прав и отдаче в исправительные роты на 5 лет, а также к выплате по гражданскому иску 32,8 тыс. руб.;
- в марте 1913 г. в Сенате разсматривалась жалоба С.К. Кузмина, обвинявшего судебного следователя по важнейшим делам П.А. Александрова, который и вел его дело, «в подлогах, присвоениях, вымогательствах и других преступных действиях» [66]; не знаю, что вышло из этого, во всяком случае, в 1915 г. у С.К. Кузмина вышли 2 брошюры, т.е. он к этому времени, вероятно, был уже на свободе.
Для истории публикации ПСМ виновность или невиновность С.К. Кузмина в растрате не имеет значения; важно то, что обе типографии, где печатались ПСМ, контролировались членами Русского Собрания. Характерно и то, что начальство двух благотворительных учреждений не просто перекладывало работу на подчиненных, но и не слишком интересовалось, чем последние заняты. Не зная этого, можно впасть в ту же ошибку, что и проф. Ч. де Микелис, заподозривший гр. И.И. Воронцова-Дашкова в причастности к изданию ПСМ.
39. Книжный Вестник. СПб, 1905. №52, 31.12 (13.01), стлб. 1465:
Корень нашихъ бѣдствій. Спб. 1905. Тип. Штаба войскъ Гвардіи и Пет. Воен. Окр. 8 д. 76 стр. 3.000 экз.
40. Книги, поступившие в Главное Управление по делам печати с 1-го по 31-е декабря 1905 г. // Список книг, вышедших в России в 1905 г. СПб., 1906. стлб. 971:
13020. Корень нашихъ бѣдствій. Переводъ с французскаго. СПб. 1905. Тип. Штаба войскъ гвардіи и петербургскаго военнаго округа. 8 д. 76 стр. 3000 экз.
41. За неделю с 10-го по 17-е января 1906 г. Книжные магазины «Нового Времени». // Новое Время. СПб., 1906. №10720, 17 (30).01, с. 1:
Корень нашихъ бѣдствій. Спб. 1905. Ц. 50 к.
42. Столыпин А.А. Заметки. // Новое Время. СПб., 1906. №10714, 11 (24).01, с. 4.
43. Зеленый П. Символический змий. // Биржевые Ведомости. СПб., 1906. №9519, 30.09 (13.10), с. 3.
44. Книжный Вестник. СПб, 1906. №6, 25.02 (10.03), стлб. 165:
Обличительныя рѣчи. Враги рода человѣческаго. Изданіе Союза русскаго народа. 2-е исправленное изданіе. Спб. Тип. Училища Глухонѣмыхъ. 1906. 8 д. 88 стр. 10000 экз.
45. Книги, поступившие в Главное Управление по делам печати с 1-го по 28-е февраля 1906 г. // Список книг, вышедших в России в 1906 г. СПб., 1908. стлб. 71:
976. Бутми Г.В. Обличительныя рѣчи. Враги рода человѣческаго. Изд. Союза русскаго народа, 2-е, исправленное. СПб. 1906. Тип. Училища глухонѣмыхъ. 8 д. 88 стр. 10000 экз.
46. Библиография. В редакцию «Московских Ведомостей» поступили следующие издания. // Московские Ведомости. М., 1906. №42, 15 (28).02, с. 4:
Бутми Г. Обличительныя рѣчи. - Враги рода человѣческаго. Спб. 1906. Стр. 88. Ц. 10 к.
47. Книжный магазин Юридической Литературы Давида Виссарионовича Чичинадзе. // Юридическая Газета. СПб., 1906. №15, 09 (22).03, стлб. 319-320:
Враги рода человѣческаго. Обличительныя рѣчи. 2-е исправл. изданіе. 1906. Ц. 15 к.
48. Антикварный каталог №124 П. Шибанова в Москве. Новые приобретения, получ. 26 авг. 1906 г. М., 1906. с. 12:
Древніе и современные протоколы собраній „Сіонскихъ Мудрецовъ“. М. [1]905. [Цена] 2.- [рубля]. Напечатано 100 экз. не для продажи.
49. Столыпин А.А. Мораль кадетского шарлатанства. // Новое Время. СПб., 1906. №11055, 21.12 (03.01.1907), с. 3.
50. Милюков П.Н. Плевки г. Половцова и «смех» г. Столыпина. // Речь. СПб., 1906. №249, 22.12 (04.01.1907), с. 2.
51. Среди газет и журналов. // НВ. СПб., 1906. №11057, 23.12 (05.01.1907), с. 4.
52. Бахтиаров А.А. Первая всероссийская выставка печатного дела в Петербурге. // Образование. СПб., 1895. №3, паг. 2, с. 134-145, на с. 141.
53. Степанов А.Д. Русское Собрание. // Черная сотня. Историческая энциклопедия 1900-1917. М., 2008. с. 470-475.
54. Члены «Русского Собрания». К 1-му января 1903 г. // Известия Русского Собрания. I. СПб., 1903. с. I-XLII.
55. Список Действительных Членов, избранных 14 марта, 1 июня, 19 сентября и 15 октября. // Известия Русского Собрания. II. СПб., 1904. с. I-IX.
56. Из жизни партий. Русское собрание. [по данным Списка членов Русского Собрания с приложением историческго очерка Собрания. СПб., 1906] // Товарищ. СПб., 1906. №153, 31.12 (13.01), с. 5.
57. Хроника. Происшествия. Крупная растрата. // Новое Время. СПб, 1911. №12545, 13 (26).02, с. 6:
Крупная растрата в ведомстве учреждений Императрицы Марии была обнаружена январской ревизией, произведенной под наблюдением генерала-от-артиллерии Трегубова. В четвертом отделении комитета попечительства о глухонемых оказались растраченными получавшиеся в течение последних пяти лет из провинции благотворительные, церковные и пожертвованные капиталы, в общем на сумму свыше 80000 рублей. По обвинению в растрате судебным следователем по важнейшим делам г. Александровым 12 февраля арестован секретарь комитета попечительства о глухонемых и казначей училища глухонемых, надворный советник С.К. Кузьмин. При просмотре книг и документов чинами ревизии было установлено, что получавшиеся из почтамта суммы в книги не заносились и казначею не передавались. Принимал деньги Кузьмин. О растрате было сообщено прокурору с.-петербургской судебной палаты, Кузьмин был отстранен от должности и стол его запечатан. 12 февраля, в 9 ч. утра, в квартиру Кузьмина, в которой он проживал с своими матерью и сестрой, явились судебный следователь Александров, помощник пристава и два агента сыскной полиции. В квартире еще все спали. Вышедшему к прибывшим Кузьмину было объявлено о его аресте. Вслед затем в квартире был произведен тщательный обыск, продолжавшийся в течение нескольких часов. Полицией была взята вся переписка, дела и документы. Кузьмин был отправлен на допрос в здание судебных установлений, а затем переведен в дом предварительного заключения.
58. К растрате в попечительстве о глухонемых. // Современное Слово. СПб., 1911. №1121, 17.02 (02.03), с. 3:
После ареста редактора черносотенного «Объединения» С.К. Кузмина, состоявшего казначеем училища глухонемых и секретарем комитета попечительства Государыни Императрицы Марии Феодоровны о глухонемых и растратившего 80000 руб., касса училища была 12 февраля, по распоряжению почетного опекуна кн. Куракина, опечатана.
16 февраля судебный следователь по важнейшим делам П.А. Александров, в присутствии директора с.-петербургского училища глухонемых д.с.с. П.Д. Енько, вновь назначенного казначея училища кол. асс. Н.В. Данилова и понятых, вскрыл кассу. В ней нашли всего 1 рубль 60 коп. и много разных бумаг, к делам кассы и училища не относящихся.
Выяснено, что Кузмин, кроме упомянутой растраты, совершил растрату в 9000 руб., отпущенных по смете училищу глухонемых главным управлением ведомства учреждений Императрицы Марии. Предполагают, что часть этой суммы Кузмин израсходовал на личные надобности за последние четыре дня до своего ареста.
С.К. Кузмин содержится в доме предварительного заключения.
59. Нилус С.А. Близ грядущий антихрист и царство диавола на земле. Сергиев Посад, 1911.
60. М.Г. Отклики. // Современное Слово. СПб., 1912. №1477, 16 (29).02, с. 1-2: (...)
Г. Кузьмин был патриот несомненно первого разряда. Он был в первых рядах борцов за устои, и статьи журнала «Объединение», которым руководил Кузьмин, были полны необычайного патриотического жара и безпощадно обличали крамолу и смуту. Соответственно этому, и размах растрат г. Кузьмина был тоже широкий. Следствие установило растрату и подлоги, так сказать первого разряда. Впрочем, Кузьмин не всегда стоял на должной высоте и спускался до мелочей.
По слухам, на г. Кузьмина поступила жалоба за неплатеж и растрату от ресторана «Кюба».
Г. Кузьмин был устроителем юбилейного обеда в честь 25-летней деятельности тоже известного патриота г. Папкова.
Г. Кузьмин собрал по подписке деньги, устроил обед, а заплатить ресторану не пожелал. (...)
61. Хроника. В обществах и собраниях. // Новое Время. СПб., 1910. №12774, 05 (18).12, с. 7:
В Русском собрании сегодня чествовалось 25-летие литературной и публицистической деятельности д.с.с. А.А. Папкова, бывшего административного деятеля на окраинах, известного специалиста по церковным вопросам и особенно поднявшего у нас и разрабатывавшего вопрос о приходе. (...) С.К. Кузьмин огласил много полученных телеграмм. (...) Вечером в зале Контана состоялся обед с тостами и речами, горячими пожеланиями юбиляру сил и здоровья на продолжение его публицистической деятельности.
62. Дело о злоупотреблениях в комитете попечительства Императрицы Марии Феодоровны о глухонемых. // Новое Время. СПб., 1912. №12999, 22.05 (04.06), с. 5; №13000, 23.05 (05.06), с. 5; №13001, 24.05 (06.06), с. 5.
63. Судебная хроника. Хищения в комитете ведомства Императрицы Марии Феодоровны о глухонемых. // Земщина. СПб., 1912. №992, 23.05 (05.06), с. 3; №993, 24.05 (06.06), с. 3.
64. Дело о хищениях в попечительстве о глухонемых. // Современное Слово. СПб., 1912. №1570, 23.05 (05.06), с. 3; №1571, 24.05 (06.06), с. 3.
65. Суд. Растрата благотворительных денег. // Правда. СПб., 1912. №20, 23.05 (05.06), с. 2; №21, 24.05 (06.06), с. 3.
66. Вечерняя хроника. Дело судебного следователя по важнейшим делам Александрова. // Новое Время. СПб., 1913. №13295, 17 (30).03, с. 3.
67. Степанов А.Д. Гейден, гр. Николай Федорович. // Черная сотня. Историческая энциклопедия 1900-1917. М., 2008. с. 137-138.
О типографии, в конце 1905 г. напечатавшей [39], [40] брошюру «Корень наших бедствий», поступившую в продажу в начале января 1906 г. [41] и удостоившуюся двух ругательных рецензий [42], [43], уже цитировавшихся в постах ПСМ-110. Как Новое Время разоблачало Протоколы сионских мудрецов и ПСМ-118. Символический змий, у меня нет материала, поэтому напишу о другом произведении, брошюре Г.В. Бутми «Враги рода человеческого», известной как вышедшей сразу 2-м, исправленным изданием [44], [45] и поступившей в продажу в середине февраля - начале марта 1906 г. [46], [47]. Следует обратить внимание на то, что:
- обе брошюры описаны как изданные без указания цены, т.е. могли распространяться и безплатно;
- по утверждению рецензента первой брошюры [43], она распространялось в провинции, а не в столицах, и можно думать, что в продажу в столицах поступила только часть тиража.
- на обе брошюры, поступившие в продажу, были назначены доступные цены - 50 коп. и 10-15 коп. соответственно;
- первая брошюра описана как анонимная, вторая, в одном случае, тоже как анонимная [47];
- вторая брошюра не рецензировалась распространенными газетами, а подшивки правых газет, таких как Вече, Друг, Зорька и Русское Знамя, мне просмотреть не удалось.
Было ли сделано 1-е издание «Врагов рода человеческого», или же, как считается, «Корень наших бедствий» и был этим 1-м изданием? Ведь бывали случаи, когда в Список книг и/или в Книжный Вестник не попадали описания произведений печати:
- изданных особым образом, предназначенных не для продажи и для узкого круга читателей: Русские книги, напечатанные заграницей: Библиотека А.С. Суворина. [Каталог.- СПб.], 1897, тираж 2 экз., и Древние и современные протоколы собраний «Сионских мудрецов». М., 1905, тираж 100 экз. [48], см. также посты ПСМ-110. Рукопись из собрания В. Пашуканиса и ПСМ-116. Семенов;
- изданных на правах рукописи: Кизеветтер А.А. Нападки на партию народной свободы и возражения на них. М., 1906, см. также [49]-[51];
- имевших проблемы с цензурой: Булгаков С.Н. О рынках в капиталистическом производстве. СПб., 1897, см. также мои комментарии к посту Как Ленин издательниц разорял. Ложь от Н.Валентинова.
Но, ограничившись только постановкой вопроса о 1-м издании, перейду к не менее важному вопросу о типографии, печатавшей произведения Г.В. Бутми, о котором я уже писал в постах Соавторы Бутми, Как Г.В. Бутми не вписался в рынок, ПСМ-110. Свидетельство священника Глеба Евгеньевича Верховского, ПСМ-110. К 150-летию Георгия Васильевича Бутми-де-Кацмана).
Относящееся к Ведомству учреждений императрицы Марии, и спб. Училище глухонемых, и типография при нем, имевшая общеобразовательное значение для учащихся, созданы были еще в XIX в., и в этой типографии печатался, в частности, журнал Образование [52], а директором Училища в 1901-1916 гг. был д.с.с. д-р П.Д. Енько, о нем см. пост Инцидент в спб. училище глухонемых. Важно отметить, что осенью 1906 г. должность товарища главноуправляющего вышеупомянутого Ведомства занимал кн. Д.П. Голицын, бывший председателем Русского Собрания с января 1901 г. до марта 1906 г., когда его сменил кн. М.Л. Шаховской [53], а д-р П.Д. Енько [54, с. XIII], его жена Н.Г. Енько и дочь О.П. Енько [55, с. III] состояли членами Русского Собрания. Конечно, Русское Собрание в 1906 г. насчитывало уже 1800 членов, среди которых были и служащие Ведомства учреждений императрицы Марии [56], однако мне кажется закономерным тот факт, что ПСМ печатались и в типографии при Училище глухонемых, возглавлявшемся членом Русского Собрания, и в возглавлявшемся членом Русского Собрания типографии при Царскосельском комитете РОКК.
В этой связи интересна также история С.К. Кузмина (во многих газетах Кузьмина, ошибочно), в 1906 г. в Попечительстве Государыни Императрицы Марии Феодоровны о глухонемых занимавшего должности секретаря Комитета попечительства и заведующего делопроизводством Совета попечительства. В феврале 1911 г. С.К. Кузмина арестовали за растрату, а у него на квартире и на службе судебным следователем по важнейшим делам П.А. Александровым был проведен обыск [57], [58], так что здесь уместно процитировать ПСМ: «это даст нам повод к обыскам и надзору со стороны наших слуг из числа гоевской полиции» [59, с. 116].
Разумеется, либеральные газеты вместо того, чтобы заклеймить сатрапов самодержавия, схвативших интеллигента за растрату казенных денег, которые в противном случае были бы израсходованы царскими бюрократами на тюрьмы и на виселицы, обозвали С.К. Кузмина черносотенцем и припомнили ему устройство юбилейного обеда в честь члена Русского Собрания д.с.с. А.А. Папкова, за который, якобы, ресторану уплачено не было [60]; правда, Новое Время в своем отчете об этом же обеде не сообщило о неуплате ресторану, зато - и это важно - назвало С.К. Кузмина членом Русского Собрания [61].
Вкратце о деле С.К. Кузмина, по газетным материалам [62]-[66]:
- поступив на службу в попечительстве о глухонемых в сентябре 1901 г., при председателе И.К. Мердере, С.К. Кузмин вскоре был назначен секретарем комитета и в это время не имел отношения к денежным вопросам, зато обзавелся знакомствами с рядом влиятельных лиц;
- не совсем понятно, начались ли растраты еще в 1904 г., но при председателе гр. Н.Ф. Гейдене - члене-учредителе Русского Собрания [54, с. I] и с марта 1906 г. по март 1914 г. товарище председателе Русского Собрания [67] - С.К. Кузмин, будучи назначен еще и казначеем, начал якобы жить не по средствам;
- осенью 1910 г. назначенная для проверки комитета попечительства о глухонемых ревизионная комиссия установила, что в 1908-1910 гг. поступления пожертвований в попечительство доходили до 150 тыс. руб., однако учет денег не велся (бухгалтерские и кассовые книги отсутствовали или, по крайней мере, кассовые книги все-таки велись, но «были в страшном безпорядке»);
- путем просмотра переписок, запросов отправителей денег, проведением обысков и допросов был выяснен размер растраты: не 80 тыс. руб. и не 70 тыс. руб., а 51 тыс. руб. в попечительстве о глухонемых и 8 тыс. руб. в училище глухонемых;
- растрата была покрыта начетом на двух бывших казначеев в сумме 42 тыс. руб., а П.Д. Енько покрыл 9 тыс. руб.;
- С.К. Кузмин на суде вел себя развязно, свой вины не признал и был приговорен к лишению всех прав и отдаче в исправительные роты на 5 лет, а также к выплате по гражданскому иску 32,8 тыс. руб.;
- в марте 1913 г. в Сенате разсматривалась жалоба С.К. Кузмина, обвинявшего судебного следователя по важнейшим делам П.А. Александрова, который и вел его дело, «в подлогах, присвоениях, вымогательствах и других преступных действиях» [66]; не знаю, что вышло из этого, во всяком случае, в 1915 г. у С.К. Кузмина вышли 2 брошюры, т.е. он к этому времени, вероятно, был уже на свободе.
Для истории публикации ПСМ виновность или невиновность С.К. Кузмина в растрате не имеет значения; важно то, что обе типографии, где печатались ПСМ, контролировались членами Русского Собрания. Характерно и то, что начальство двух благотворительных учреждений не просто перекладывало работу на подчиненных, но и не слишком интересовалось, чем последние заняты. Не зная этого, можно впасть в ту же ошибку, что и проф. Ч. де Микелис, заподозривший гр. И.И. Воронцова-Дашкова в причастности к изданию ПСМ.
39. Книжный Вестник. СПб, 1905. №52, 31.12 (13.01), стлб. 1465:
Корень нашихъ бѣдствій. Спб. 1905. Тип. Штаба войскъ Гвардіи и Пет. Воен. Окр. 8 д. 76 стр. 3.000 экз.
40. Книги, поступившие в Главное Управление по делам печати с 1-го по 31-е декабря 1905 г. // Список книг, вышедших в России в 1905 г. СПб., 1906. стлб. 971:
13020. Корень нашихъ бѣдствій. Переводъ с французскаго. СПб. 1905. Тип. Штаба войскъ гвардіи и петербургскаго военнаго округа. 8 д. 76 стр. 3000 экз.
41. За неделю с 10-го по 17-е января 1906 г. Книжные магазины «Нового Времени». // Новое Время. СПб., 1906. №10720, 17 (30).01, с. 1:
Корень нашихъ бѣдствій. Спб. 1905. Ц. 50 к.
42. Столыпин А.А. Заметки. // Новое Время. СПб., 1906. №10714, 11 (24).01, с. 4.
43. Зеленый П. Символический змий. // Биржевые Ведомости. СПб., 1906. №9519, 30.09 (13.10), с. 3.
44. Книжный Вестник. СПб, 1906. №6, 25.02 (10.03), стлб. 165:
Обличительныя рѣчи. Враги рода человѣческаго. Изданіе Союза русскаго народа. 2-е исправленное изданіе. Спб. Тип. Училища Глухонѣмыхъ. 1906. 8 д. 88 стр. 10000 экз.
45. Книги, поступившие в Главное Управление по делам печати с 1-го по 28-е февраля 1906 г. // Список книг, вышедших в России в 1906 г. СПб., 1908. стлб. 71:
976. Бутми Г.В. Обличительныя рѣчи. Враги рода человѣческаго. Изд. Союза русскаго народа, 2-е, исправленное. СПб. 1906. Тип. Училища глухонѣмыхъ. 8 д. 88 стр. 10000 экз.
46. Библиография. В редакцию «Московских Ведомостей» поступили следующие издания. // Московские Ведомости. М., 1906. №42, 15 (28).02, с. 4:
Бутми Г. Обличительныя рѣчи. - Враги рода человѣческаго. Спб. 1906. Стр. 88. Ц. 10 к.
47. Книжный магазин Юридической Литературы Давида Виссарионовича Чичинадзе. // Юридическая Газета. СПб., 1906. №15, 09 (22).03, стлб. 319-320:
Враги рода человѣческаго. Обличительныя рѣчи. 2-е исправл. изданіе. 1906. Ц. 15 к.
48. Антикварный каталог №124 П. Шибанова в Москве. Новые приобретения, получ. 26 авг. 1906 г. М., 1906. с. 12:
Древніе и современные протоколы собраній „Сіонскихъ Мудрецовъ“. М. [1]905. [Цена] 2.- [рубля]. Напечатано 100 экз. не для продажи.
49. Столыпин А.А. Мораль кадетского шарлатанства. // Новое Время. СПб., 1906. №11055, 21.12 (03.01.1907), с. 3.
50. Милюков П.Н. Плевки г. Половцова и «смех» г. Столыпина. // Речь. СПб., 1906. №249, 22.12 (04.01.1907), с. 2.
51. Среди газет и журналов. // НВ. СПб., 1906. №11057, 23.12 (05.01.1907), с. 4.
52. Бахтиаров А.А. Первая всероссийская выставка печатного дела в Петербурге. // Образование. СПб., 1895. №3, паг. 2, с. 134-145, на с. 141.
53. Степанов А.Д. Русское Собрание. // Черная сотня. Историческая энциклопедия 1900-1917. М., 2008. с. 470-475.
54. Члены «Русского Собрания». К 1-му января 1903 г. // Известия Русского Собрания. I. СПб., 1903. с. I-XLII.
55. Список Действительных Членов, избранных 14 марта, 1 июня, 19 сентября и 15 октября. // Известия Русского Собрания. II. СПб., 1904. с. I-IX.
56. Из жизни партий. Русское собрание. [по данным Списка членов Русского Собрания с приложением историческго очерка Собрания. СПб., 1906] // Товарищ. СПб., 1906. №153, 31.12 (13.01), с. 5.
57. Хроника. Происшествия. Крупная растрата. // Новое Время. СПб, 1911. №12545, 13 (26).02, с. 6:
Крупная растрата в ведомстве учреждений Императрицы Марии была обнаружена январской ревизией, произведенной под наблюдением генерала-от-артиллерии Трегубова. В четвертом отделении комитета попечительства о глухонемых оказались растраченными получавшиеся в течение последних пяти лет из провинции благотворительные, церковные и пожертвованные капиталы, в общем на сумму свыше 80000 рублей. По обвинению в растрате судебным следователем по важнейшим делам г. Александровым 12 февраля арестован секретарь комитета попечительства о глухонемых и казначей училища глухонемых, надворный советник С.К. Кузьмин. При просмотре книг и документов чинами ревизии было установлено, что получавшиеся из почтамта суммы в книги не заносились и казначею не передавались. Принимал деньги Кузьмин. О растрате было сообщено прокурору с.-петербургской судебной палаты, Кузьмин был отстранен от должности и стол его запечатан. 12 февраля, в 9 ч. утра, в квартиру Кузьмина, в которой он проживал с своими матерью и сестрой, явились судебный следователь Александров, помощник пристава и два агента сыскной полиции. В квартире еще все спали. Вышедшему к прибывшим Кузьмину было объявлено о его аресте. Вслед затем в квартире был произведен тщательный обыск, продолжавшийся в течение нескольких часов. Полицией была взята вся переписка, дела и документы. Кузьмин был отправлен на допрос в здание судебных установлений, а затем переведен в дом предварительного заключения.
58. К растрате в попечительстве о глухонемых. // Современное Слово. СПб., 1911. №1121, 17.02 (02.03), с. 3:
После ареста редактора черносотенного «Объединения» С.К. Кузмина, состоявшего казначеем училища глухонемых и секретарем комитета попечительства Государыни Императрицы Марии Феодоровны о глухонемых и растратившего 80000 руб., касса училища была 12 февраля, по распоряжению почетного опекуна кн. Куракина, опечатана.
16 февраля судебный следователь по важнейшим делам П.А. Александров, в присутствии директора с.-петербургского училища глухонемых д.с.с. П.Д. Енько, вновь назначенного казначея училища кол. асс. Н.В. Данилова и понятых, вскрыл кассу. В ней нашли всего 1 рубль 60 коп. и много разных бумаг, к делам кассы и училища не относящихся.
Выяснено, что Кузмин, кроме упомянутой растраты, совершил растрату в 9000 руб., отпущенных по смете училищу глухонемых главным управлением ведомства учреждений Императрицы Марии. Предполагают, что часть этой суммы Кузмин израсходовал на личные надобности за последние четыре дня до своего ареста.
С.К. Кузмин содержится в доме предварительного заключения.
59. Нилус С.А. Близ грядущий антихрист и царство диавола на земле. Сергиев Посад, 1911.
60. М.Г. Отклики. // Современное Слово. СПб., 1912. №1477, 16 (29).02, с. 1-2: (...)
Г. Кузьмин был патриот несомненно первого разряда. Он был в первых рядах борцов за устои, и статьи журнала «Объединение», которым руководил Кузьмин, были полны необычайного патриотического жара и безпощадно обличали крамолу и смуту. Соответственно этому, и размах растрат г. Кузьмина был тоже широкий. Следствие установило растрату и подлоги, так сказать первого разряда. Впрочем, Кузьмин не всегда стоял на должной высоте и спускался до мелочей.
По слухам, на г. Кузьмина поступила жалоба за неплатеж и растрату от ресторана «Кюба».
Г. Кузьмин был устроителем юбилейного обеда в честь 25-летней деятельности тоже известного патриота г. Папкова.
Г. Кузьмин собрал по подписке деньги, устроил обед, а заплатить ресторану не пожелал. (...)
61. Хроника. В обществах и собраниях. // Новое Время. СПб., 1910. №12774, 05 (18).12, с. 7:
В Русском собрании сегодня чествовалось 25-летие литературной и публицистической деятельности д.с.с. А.А. Папкова, бывшего административного деятеля на окраинах, известного специалиста по церковным вопросам и особенно поднявшего у нас и разрабатывавшего вопрос о приходе. (...) С.К. Кузьмин огласил много полученных телеграмм. (...) Вечером в зале Контана состоялся обед с тостами и речами, горячими пожеланиями юбиляру сил и здоровья на продолжение его публицистической деятельности.
62. Дело о злоупотреблениях в комитете попечительства Императрицы Марии Феодоровны о глухонемых. // Новое Время. СПб., 1912. №12999, 22.05 (04.06), с. 5; №13000, 23.05 (05.06), с. 5; №13001, 24.05 (06.06), с. 5.
63. Судебная хроника. Хищения в комитете ведомства Императрицы Марии Феодоровны о глухонемых. // Земщина. СПб., 1912. №992, 23.05 (05.06), с. 3; №993, 24.05 (06.06), с. 3.
64. Дело о хищениях в попечительстве о глухонемых. // Современное Слово. СПб., 1912. №1570, 23.05 (05.06), с. 3; №1571, 24.05 (06.06), с. 3.
65. Суд. Растрата благотворительных денег. // Правда. СПб., 1912. №20, 23.05 (05.06), с. 2; №21, 24.05 (06.06), с. 3.
66. Вечерняя хроника. Дело судебного следователя по важнейшим делам Александрова. // Новое Время. СПб., 1913. №13295, 17 (30).03, с. 3.
67. Степанов А.Д. Гейден, гр. Николай Федорович. // Черная сотня. Историческая энциклопедия 1900-1917. М., 2008. с. 137-138.