Apr 24, 2018 10:17
Приветствую сообщество!
Поиск выдает околопусльсометровые темы не моложе 15ого года. Техника стремительно развивается думаю не грех повторно поговорить о "наболевшем"
На данный момент измеряю ЧСС vivosmart'ом. Доверия к нему все меньеш и меньше, альтернативой ему являются пульсометры встроенные в беговые дорожки фитнес-залов, которые, по слухам, тоже не очень. К тому же весна на дворе пора бегать на природе да и кроме бега есть разные занятия при которых интересно знать свой пульс.
ИМХО, основанное на годе использования пульсометра от гармин на зяпястье: все датчики со светодиодами - баловство для один раз попробовать. До гармина был еще китайский ноунейм но там совсем туши свет. Кроме как "удобно" плюсов у кардиодатчиков в виде часов, коотрые ипользуют принцип измерения поглощения световой волны током крови, нет!
Датчики на грудь я бы разделил на Bluetooth и ANT. Насколько могу судить, последние невозможно прицепить к обычному смартфону, а только к другим спортивным девайсам: часам, навигаторам и т.п. Стал быть для большинства любителей активного образа жизни, кто желает видеть точно свою ЧСС и не желает дополнительных финансовых отягощений нужен нагрудный кардиодатчик с Bluetooth. Это все личное мнение - готов дискутировать.
Главный вопрос: кто какими нагрудными датчиками пользуется? что нравится/ не нравиться? что посоветуете? честно говоря не хотелось бы переплачивать за понты, а тупо иметь возможность лицезреть ЧСС на экране смартфона при вменяемой надежности и удобстве. Надеюсь про точность в классе таких датчиков говорить не приходится...
PS Всем спасибо за ответы. Было очень ценно услышать ваше мнение. Относительно доступности ANT в телефонах сделал для себя открытие. По датчикам стало понятней - надо стремится к универсальности)
вопрос,
зоны пульса,
полезные советы