Comments | ru_classical: 65 минут счастия

freez in ru_classical

65 минут счастия

Dec 31, 2004 15:06

( Read more... )

cello, recorder, sonata, violin, bach j.s., flute, viola, symphony, baroque, harpsichord, chamber music

Comments 20

dmih December 31 2004, 05:13:29 UTC

Спасибо! С новым годом вас! =)

(переименовал файлы с 2 по 6-й из .rar.rar в просто .rar, как в ссылках)

freez December 31 2004, 05:17:23 UTC

Спасибо.

freez December 31 2004, 05:17:42 UTC

С НГ нас!

hachik December 31 2004, 05:30:32 UTC

Спасибо! 4 и 5 вроде как один и тот же файл?

hachik December 31 2004, 05:50:34 UTC

Порядок, уже слушаю. :)С Новым Годом!

freez December 31 2004, 07:27:23 UTC

Взаимно )))

dimrub December 31 2004, 05:35:26 UTC

Спасибо за новогодний подарок. С Новым Годом Вас!

freez December 31 2004, 07:27:48 UTC

Взаимно!

peter_schaar December 31 2004, 08:03:07 UTC

spasibo

Свистопляска с тональностями olorulus January 4 2005, 06:29:05 UTC

Видимо, я что-то не понимаю в аутентизме, но у меня все трио-сонаты звучат не в тех тональностях, которые объявлены у Шмидера. Более того, они еще звучат на полтона ниже, чем это заявлено в линках!

1. BWV 525. I.Fis-dur, II.es-moll, III.Fis-dur, т.е. на полтона ниже, чем заявлено в линке, и на полтора выше, чем у Шмидера (у него Es-dur).
2. BWV 529. I.E-dur, II.cis-moll, III.E-dur, т.е. на полтона ниже, чем заявлено в линке, и на два выше, чем у Шмидера (у него C-dur).
3. BWV 530. I.H-dur , II.gis-moll, III.H-dur, т.е. на полтона ниже, чем заявлено в линке, и на два выше, чем у Шмидера (у него G-dur).

Эксперты, отзовитесь!

Re: Свистопляска с тональностями zouboff January 7 2005, 06:47:49 UTC

Это все проблемы абсолютного слуха, который неуместен в историческом исполнительстве (о несчастные музыковед-девицы, которые причитают, как они "не могут играть на клавесине" фа, когда "слышат" ми... Но это отступление ( ... )

Re: Свистопляска с тональностями olorulus January 12 2005, 06:26:52 UTC

С полутоном разобрались, спасибо.

Насчет произвольной транспозиции для удобства "флейтирования" -- по-человечески это очень даже понятно (Машойную музыку девицы транспонируют наверх, чтоб вообще смочь ее петь, хотя написана она для мужчин, о чем собсно и текст говорит).

Но как же быть с органной спецификой? Ведь есть органная фактура, тех. приемчики и нюансировка, рассчитанные на специфику органа? Или трио-сонаты (которые объявлены как органные сонаты у Шмидера) вовсе не органные, а некие "нейтрально-инструментальные"? ;)

PS. А есть и флейтовая специфика :) :)

Re: Свистопляска с тональностями zouboff January 12 2005, 10:24:14 UTC

Органные, органные. Пафос в том, что у двух главных манускриптов отсутствуют титульные листы, но каждая вещь обозначена как "Sonata нумер a 2 Clav. e Pedal." Один из манускриптов подплетен в сборник других органных вещей, в некрологе они упоминаются как "Органные сонаты с облигатной педалью". С Грпенкерля (Форкеля?) до Швейцера бытовало мнение, что это "для педального клавесина прежде всего", но это оттого, что было решено, что они "учебные", коль скоро вроде бы написаны для молодого Фридемана, и, дескать, чтоб органистам дома упражняться на педальном клавесине. Но это слабая аргументация (педальный клавесин не был так распространен, как мог думать Грипенкерль), и опять же, сама музыка (взять хотя бы длинные ноты и орг. пункты, которые убого смотрятся с трелями). Фактура, конечно - на 2 клавира и педаль (диапазон голосов, "клавишность", фактура третьего голоса - виртуозного, но для игры ногами ( ... )

Thread 8