Налог на бездетность: почему нет

Aug 05, 2007 20:35

Скажу честно: я не очень хорошо представляю, куда деваются те 13%, которые государство изымает из моей зарплаты. Подозреваю, впрочем, что львиная доля осваивается чиновниками лично ( Read more... )

Философское(4), Налоги

Leave a comment

Comments 93

(The comment has been removed)

kehrmann August 5 2007, 17:14:20 UTC
Сейчас пороюсь. То есть, отдельные выскочки есть, которые за этот налог. Но они всегда есть.
Увы, вот чует мое сердце, введение этого налога не за горами. Потому что надо же как-то "материнские капиталы" формировать.

Reply


lotus82 August 5 2007, 17:08:09 UTC
Я не знаю, в тему ли это или нет... Я живу в израиле и тут очень большая часть налогов идёт на детей религиозного населения [ультра-ортодоксов]. У ультра-ортодоксов просто не принято работать, надо, чтобы мужик сидел всю жизнь и изучал Тору, при этом активно выполняя заповедь "плодитесь и размножайтесь". Жена, естественно, дома с детьми, или максимум, редко, на полставки учительницей. Живёт целый слой населения на налоги общества ( ... )

Reply

kehrmann August 5 2007, 17:12:55 UTC
Что, серьезно? Кошмар какой-то. :( Я не думала, что там настолько все... правоверно :)

Подождите. Но вот, допустим, я мужик, который хочет изучать Тору. Я женился, наплодил N детей. И что - мне государство прям будет давать на этих детей пособие? М-да. Изучение Торы становится выгодным делом. :)

Reply

lotus82 August 5 2007, 17:44:38 UTC
Да-да. Будет давать деньги на детей. Рожайте на здоровье ( ... )

Reply

ivan_karpych August 5 2007, 19:00:17 UTC
Нет ничего предосудительного в том, что религиозные лидеры, преподаватели и администраторы религиозных учреждений оплачиваются на полную ставку. Как и в том, что студенты религиозных учебных заведений получают хорошие стипендии.

Но должно ли все это оплачиваться из государственного бюджета? То есть в значительной мере за счет людей, эти убеждения не разделяющих? Это, конечно, вопрос отдельный.

Reply


ex_ignescent718 August 5 2007, 17:13:27 UTC
Вы хотите купить спокойствие? Это глупая идея. Быдло всегда будет ненавидеть всех, кто хоть сколь-нибудь от них отличается.

Reply

kehrmann August 5 2007, 17:15:52 UTC
Я теоретизирую, разумеется.
Мне действительно неприятно, что аргументы детных очень быстро доходят до уровня: "Ты, дерьмо такое, рожать не хочешь, а ну гони бабки мне на деток быстро!"
Это гоп-стоп :)

Reply

ex_ignescent718 August 5 2007, 17:19:46 UTC
Единственное, за что я согласился бы платить дополнительные налоги, это ношение оружия. Ежели бы приняли закон о легалайзе короткоствола, и получивших лицензии на ношение облагали бы налогом, я бы не возражал. А на чужих спиногрызов пущай сами зарабатывают.

Reply

standev August 10 2007, 07:39:19 UTC
+1

Reply


urod August 5 2007, 17:33:26 UTC
По-вашему, платить надо только за "гребаную" работу?

Допустим, человек с детства мечтал стать пилотом, в 10 уже виртуозно летал на флайт-симуляторах, в 13 занимался в секции юных пилотов, и вот его мечта сбылась - он водит самолёт. Так что же, не платить ему деньги? "Тебе и так летать нравится, нафига ещё деньги"? :)

Общество платит (и это правильно) тем, кто делает нужную для этого самого общества работу, а какие эмоции они при этом получает - их личное дело.

Reply

wvwvw August 5 2007, 17:37:48 UTC
Кому нужна эта работа "нужная" по вашему?
Мне не нужна. Я уголовников и бомжей финансировать не собираюсь к примеру.

Reply

apatamushta August 5 2007, 17:52:28 UTC
Тот, кто выполняет какую-либо работу, несет ответственность за то, что она будет выполнена надлежащим образом, не так ли?;)

Меня как-то сразу много интересных мыслей посетило. Насчет таких интересных аспектов работы, как соответствие работника занимаемой должности, уровень квалификации, соответствующее образование;)

И насчет производстенного брака тоже можно подумать, да;)

Reply

(The comment has been removed)


wvwvw August 5 2007, 17:35:16 UTC
Да 13% удерживают из з/платы каждого работника. И работодатель отчисляет 26% от общего фонда оплаты компании. В том числе 14% - на пенсию каждому работнику. Т.е. реально каждого работающего грабят на 39%. (Если бы не Единый социальный налог реальная заработная плата могла быть больше на 26% у каждого работника).
Если даже брать среднюю з/плату каждого работающего 1000$ - в бюджет идет 390$ c каждого работающего. Т.е. один работающий человек содержит 4-ех пенсионеров ежемесячно, в течение более чем 30лет трудовой деятельности. Где интересно стока пенсионеров? И продолжительность жизни на пенсии 30 лет - практически не бывает. Продолжительность жизни в России мужчины -60 лет, женщины -70лет.
Куда идёт такая куча бабла? У пенсионеров пенсия 100долл.
И че ещё хотят бля? Ну вопщем страна раскололась на 2 лагеря - воры и быдло.
А ЧФ тут явно не ко двору пришлись!

Reply

(The comment has been removed)

wvwvw August 5 2007, 18:20:27 UTC
А то что на бесплатную медицину работодатель платит со всей суммы зарплаты, а в случае болезни сумма выплаты лимитируется из расчета в пределах не то 13000-не то 15000/мес, возмещаемая ФСС. По беременности ограничение из ФСС - не более 16500/мес. Хотели это ограничение снять с сентября, и при уходе в декрет платить 100% заработной платы по родовому больничному за счет соцстраха. А потом решили....на х*й, и рассматривают проект сейчас, что не более 23000/мес. - декретный б/л, и неизвестно еще когда подпишут указ.
Точных данных нет, известно только что львиную часть налогового бремени в Европе платит сам работник. Налог на доходы в Европе намного выше чем 13%, но и уровень заработной платы у них раза в 3 выше чем у нас.

У нас же снизили ставку ЕСН только для того чтобы легализовать з/пл, и уменьшить количество серых схем.

Reply

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up