Leave a comment

Comments 35

humanitarius December 18 2015, 07:42:27 UTC
1. А кто-то сопоставлял офицерские должностные позиции в советской и германской дивизиях?

2. Под цитатой из служившего в 80-х подписываюсь. Вне вынужденного совместного пребывания общей казарме на заранее данных условиях ни с казахами, ни с узбеками, ни с азербайджанцами особых трений не возникало бы - только по бытовым поводам.

Reply

rostislavddd December 18 2015, 08:01:33 UTC
Я думаю занятся стоит.

Reply

(The comment has been removed)

humanitarius December 26 2015, 12:06:01 UTC
Москва. Дружбу народов оваивал в стройбате

Reply


lesha74 December 18 2015, 08:02:53 UTC
Чувствуется предвоенная нервность в воздухе :(
Характерная для тебя фактурность, "море правды", но выводы просто убийственные по наивности. Не прими в ущерб, но на уровне штатских мечтателей не понимающих почему в Советской армии были невозможны двусторонние засады и фланкирующий огонь.
Бюрократизация это неизбежное следствие советской религии исключающей всякое доверие между людьми. Без бюрократизации, "семи бумажек на каждый день" вообще всё станет (чему масса примеров из практики довоенной РККА). Сейчас ввели видеотчётность, построили кинотеатр на набережной, если саботажники не задавят, есть шанс, что бюрократия смягчится.

Reply

lev_usyskin December 18 2015, 09:02:48 UTC
это так да, в принципе, все проблемы можно у нас вывести из падения моральных основ и его основного следствия - утраты взаимного доверия

Reply

rostislavddd December 18 2015, 10:38:08 UTC
Не будет смягчения самого по себе. Бюрократия ужимается только под давлением свыше.
А не смотрел на ситуацию так что без бумажки ты букашка и недоверие меж людьми это тоже следствие бюрократизации от людей обосновывающих раздутие штатов?

Reply

lesha74 December 18 2015, 16:32:58 UTC
***А не смотрел на ситуацию так что без бумажки ты букашка и недоверие меж людьми это тоже следствие бюрократизации от людей обосновывающих раздутие штатов ( ... )

Reply


dmitry_kozyrev December 18 2015, 08:40:40 UTC
бюрократизация вовсе не "унаследована от "совка" - бюрократизация это best practice работы западных компаний. Если бы вы читали "международные стандарты" например в области ИТ или ИБ - то вот оно там вот это вот все.
Поотму все обличения идут в топку как имеющие целью повысить индекс цитируемости слова "совок" :)))

Reply

rostislavddd December 18 2015, 08:59:52 UTC
Если бы вы работали в реальном производстве то знали бы сколько журналов и прочей макулатуры должны заполнять люди и какую хуйню в них приходится писать ( ... )

Reply

vova6857 December 18 2015, 11:35:50 UTC
"Если бы вы работали в реальном производстве то знали бы сколько журналов и прочей макулатуры должны заполнять люди и какую хуйню в них приходится писать"
- это то полбеды, а ведь у западных компаний - созданная бумажка превращается в непререкаемый закон.
Из своей практики - старый знакомый, грамотный инженер, работающий в фирме Меллер (Маерск - его дочка), хотел поменять "уникальную" шведскую сталь на русский аналог, для изготовления морских контейнеров. По европейскому стандарту проходит сталь аналогичная нашей 17ГС, а шведы стали выпускать аналог нашей 09Г2С - ес-но "уникальный" - "Велдокс 380" (в стандарте ЕС аналога то 09Г2С нет). Потом звонит и смеется: конструктор делавший чертежи этого ящика (контейнера) - уволился, поэтому никто не может (не хочет отвечать) сделать замену. У нас, при "совке", такие замены на заводе мог допускать начальник технологической группы , ведущей данное изделие ... это я про реакторы, даже космические, если чо!

Reply

12xc33 December 26 2015, 10:13:43 UTC
1. "Сталь" в данном случае - прокат. Т.е. кроме хим. состава и мех. свойств надо же смотреть: об"ем и методы контроля, качество поверхности, допуски на толщины и т.д.
2. Замены может проводить вообще кто угодно. Просто если конструктор замену не согласовал, то и ответственности у него никакой - что случится пусть сделавший замену и разбирается.

Reply


djek4 December 18 2015, 09:29:58 UTC
rostislavddd December 18 2015, 09:40:20 UTC
Ну а в чем проблемы с отбывавшими? То что это не наивные дети?
Или все же они знали как работает система и в результате их сложно было взять на хуцпу при нежелании портить рейтинги воспитания личного состава?

Reply

djek4 December 18 2015, 09:50:12 UTC
rostislavddd December 18 2015, 10:29:47 UTC
Продолжим развивать идею.
А были вынуждены получать удовольствие эти офицеры по каким причинам?
По тем что за наказание бойца пытающего навязать в подразделении неуставные взаимоотношения, его самого лишают 13й?

А логика Епишева проста. Если ты воспитатель - воспитывай а не дрочи. Ведь воспитывать можно даже сложившиеся личности!
Вот только могут это единицы.

Reply


v_lechenko December 18 2015, 10:16:05 UTC
Автор - булкохркуст и этим все сказано. Это особый народ - т. "русские" -к реальным советским и российским русским относящиеся также как "укры" и "укропы" к украинцам - опасный (в России в перспективе в Украине -уже актуально - увы) социальный мутант -малый народ по Кошену и антисистема по Гумилеву. Что не исключает чисто технических ошибок -грубых ошибок при чем.
Например говоря о численности офицеров в вермахте он забывает что там многие должности - и прежде всего командиры взводов замещались унтерами.
Ну и тема - как политруки способствовали введению гласности и демократии с прочим скамом Горби и Ко - нераскрыта

Reply

rostislavddd December 18 2015, 10:23:29 UTC
Иди отсюда, дурачек. Разговаривать о лозунгах из твоей башки нужно с их созхдателями.
Патриота он тут из себя корчит.

Reply

v_lechenko December 18 2015, 14:11:13 UTC
Раз уж мы перешли на ты, Ростик - уточни о каких лозунгах ты говоришь?
Что в вермахте -как в общем то большинстве западных армий - многие должности комплектовавшиеся у нас офицерами - занимали "нижние чины" -так это не лозунг а написано в любой профильной литературе.
Кстати умник -для смеху - у тебя много книг отрецензированных в "Историческом вестнике" МГУ?

Reply

gest December 19 2015, 12:06:16 UTC
Не могу удержаться и не заметить, что классической антисистемой по Гумилёву был как раз СССР, вплоть до своей исторической судьбы. Более того, описывая свою "Хазарию", Гумилёв, судя по всему, сознательно подразумевал под ней Советский Союз.

Reply


Leave a comment

Up