Leave a comment

djek4 December 18 2015, 09:29:58 UTC
rostislavddd December 18 2015, 09:40:20 UTC
Ну а в чем проблемы с отбывавшими? То что это не наивные дети?
Или все же они знали как работает система и в результате их сложно было взять на хуцпу при нежелании портить рейтинги воспитания личного состава?

Reply

djek4 December 18 2015, 09:50:12 UTC
rostislavddd December 18 2015, 10:29:47 UTC
Продолжим развивать идею.
А были вынуждены получать удовольствие эти офицеры по каким причинам?
По тем что за наказание бойца пытающего навязать в подразделении неуставные взаимоотношения, его самого лишают 13й?

А логика Епишева проста. Если ты воспитатель - воспитывай а не дрочи. Ведь воспитывать можно даже сложившиеся личности!
Вот только могут это единицы.

Reply

djek4 December 18 2015, 10:47:54 UTC
laubsaege December 18 2015, 17:31:10 UTC
а почему бы это официально не закрепить? вроде раньше ком-полка своей властью сержантов и присваивал

Reply

djek4 December 18 2015, 18:56:27 UTC
humanitarius December 18 2015, 09:57:56 UTC
Помимо отбывавших хватало судимых с той же психологией "не верь - не бойся - не проси".
Но главное - пофигизм офицерского корпуса. который сквозь пальцы смотрел на мелкие привилегии старослужащих, которые гарантировали видимость порядка и благополучия. А когда поняли, во что выливается такое делегирование ответственности - оказалось поздно.

Reply

12xc33 December 26 2015, 10:23:14 UTC
Проблема в том, что отбывавшие, очевидно, люди со специфическими наклонностями. Поскольку это были явно не осужденные за шпионаж, незаконное предпринимательство и даже не за изготовление фальшивых денег.
Злостное хулиганство, грабеж, разбой. Т.е. взять и избить другого человека (в т.ч. и просто для удовольствия) для них - раз плюнуть.

Reply


Leave a comment

Up