Во время поездки в дом-музей Пришвина купил 1 том его дневников, которые писатель составлял всю свою жизнь, до 50ых годов XX века. Надо сказать, дневники меня не разочаровали! Этот том я выбрал, поскольку он охватывал 1914-1917 годы, и было интересно узнать мнение очевидца о событиях тех лет.
When I visited the Prishvin Museum I bought Volume 1 of his Diaries he used to compose throughout his life, up to 1950s. I need to say, the Diaries have never disappointed me! I’ve chosen this volume as it covers 1914-1917, I was curious to learn a contemporary evidence of that period.
Пришвин был марксистом и даже отсидел в тюрьме в конце 1890ых. Но революционером он не был, а после смерти матери даже стал собственником хутора, причём много рефлексировал на тему противоречия интересов собственника и веры в революцию. Последнюю он ещё до 1917 года называл «местью за мечту» - говорящее определение!
Во время I мировой войны он не раз ездил на фронт корреспондентом, но следов об этих поездках в Дневниках мало, разве только о самой первой, во Львов. Зато в 1916 году он работал в министерстве в сфере снабжения, и записи наглядно иллюстрируют проблемы в этой сфере, которые автор связывает с частой сменой министров при Распутине. В таких условиях хлебный кризис февраля 1917 года в Петербурге не выглядит досадной случайностью.
Всё лето 1917 года писатель провёл на хуторе под Ельцом, и развитие революции на селе в его изложении необычайно интересно. Характерно, что уже тогда он выводит некоторых либералов, всю свою сознательную жизнь приближавших революцию, но пострадавших при её наступлении. Осенью Пришвин переехал в Петроград: очень вовремя! Кстати, большевиков он описывает нейтрально, хотя отказывает им в победе Октябрьского восстания: в его изложении среди них «нет Марата», зато им удалось оседлать волну стихийного возврата солдат домой с фронта. В таком ракурсе победное шествие Октября видится иначе, чем со страниц учебников.
Очень интересно будет как-нибудь и другие тома почитать!
Prishvin used to be a Marxist, he had even been to prison back in 1890s. But certainly not a revolutionary. He even inherited a farm after his mother and used to reflect much on the collision between a landowner’s interests and his revolutionary beliefs. He use to compare revolution with “revenge for a dream” long before 1917, a self-explanatory description!
He was several times at the front during World War I as a journalist, but you can hardly find mich of these trips in the Diaries, except the first trip to Lvov. But later, in 1916 he used to work in a ministry responsible for provisions, and his notes clearly illustrate issues in this area due to frequent change of ministers under Rasputin, according to the writer. This hardly makes the February bread crisis in St. Petersburg in 1917 just a bad chance.
The writer spent the whole summer of 1917 at his farm close to Yelets, and his coverage of the revolution in the country is breathtaking. It’s already then when he demonstrates certain liberals who had from young on pushed forward revolution but suffered when it started. Prishvin moves to Petrograd in the autumn, just in time! By the way, he is neutral to the Bolsheviks, though rejects their role in the victory of the October uprising. He writes, “there is no Marat” among them, but they have managed to reign in the wave of spontaneous return of soldiers from the front. Victorious October’s spreading in the country looks quite different, considering this.
It would be fun to read other volumes some time!