Собственность =или= свобода. Подход 2

[roman_sharp]

Еще один популярный прием "руки прочь от моей частной собственности" заключается в попытке "удара по кошельку посягающего". Мол, "вы же не отдадите свой кошелек, так почему я должен отдавать свое".

Аргументация, на первый взгляд, безупречная, но мой кошелек, в отличие от большого количества другой собственности, никому не мешает. А другая

Comments

[roman_sharp]

1) Богатые не являются более приспособленными к жизни.
2) Дарвин не об этом писал.

[tsio]

являются, психологически, более приспособленными к системе и её ценностям, а она, пусть и часть, но жизни.

[roman_sharp]

1) Не обязательно. Богатые могут иметь вполне разрушительные ценности и образ жизни (считая, что "деньги выкупят все"), которые погубят всю систему, или же перестанут восприниматься обществом, которое систему изменит.
2) Так отож, что система может меняться.
3) Это все равно не имеет отношения к Дарвину. :)

[tsio]

1)так "не являются" или "не обязательно"? вы батенька идеалист..;) может выть всё что угодно, но в данный момент есть так.
2)система самодостаточна и самовостанавливаема, сама себя охраняет, возможны изменеия в сторону гуманизации, но со скрипом, возможен и обратный процес. без изменения способа мышления личности глобальные изменения не возможны.
3)соцдарвинизм существует, хоть Дарвин и не имеет к нему отношения ;)

[roman_sharp]

1) Могут и являться, могут и не являться. Пропорции не мерял.

2) Разумеется способ мышления личности надо изменять. Но вот по поводу того, как и куда - уже идут дискуссии.

3) Это не дарвинизм. http://www.polit.ru/lectures/2008/04/10/paleontolog.html - вот про дарвинизм. То, что привыкли называть "Социальный дарвинизм", получается, не имеет отношения к дарвинизму, и уж Дарвин-то точно не про это писал.

[tsio]

1) ладно, ты съехал с темы ;)я обратил твоё внимание на категоричность заявления.
2) а вот здесь начинается проблема метода;)... мышление признающее себя вправе менять мышление другой личности, тем самым является системным мышлением, так как основывается на взаимоотношениях субъект-объект.
3) я то это знаю.;) но в системном мышлении существует как термин, так и отношения, с оглядкой на Дарвина

[roman_sharp]

1) ладно, ты съехал с темы ;)я обратил твоё внимание на категоричность заявления.

Ну хорошо. Переделаем заявление в "Богатые вовсе не обязательно являются более приспособленными к жизни", но могут быть более приспособленными к сложившейся сейчас системе.

2) а вот здесь начинается проблема метода;)... мышление признающее себя вправе менять мышление другой личности, тем самым является системным мышлением, так как основывается на взаимоотношениях субъект-объект.) Я не сторонник идеалистических анархистских теоретизирований

[tsio]

1) ок

[roman_sharp]

Уже третий считает, что меня задело. Меня не задело. Меня задолбало

[tsio]

ну вот, ты снова, и довольно агрессивно, меня не понял. ;)
я постараюсь не относить тебя с твоими субъективными оценками в разряд глупости ;)

иди с миром.

[roman_sharp]

И чего же я не понял?

Я сказал то, что думаю. Назвал глупостью то, что считаю глупостью. Поступил искренне.

[roman_sharp]

Ваша личность со своей распальцовкой "богатые правят всем и лучше всех приспособлены", которую лично я полагаю лишенной здравого смысла, меня не развлекает и не обогащает ни в материальном, ни в духовном плане, и учитывая, что вы не имеете ничего против отправления кого-то на йух, я решил отправить из своего журнала на йух вас.

Hasta la vista.

[ramendik]

Не разделяя мнения забаненного автора на тему приспособленности богатых, хотел бы задать тот же вопрос. Вы действительно предполагаете массово перенаправлять мышление? А это, если без массовых репрессий, как?

Макаренко работал в НКВД. Символический такой фактик.

[roman_sharp]

Вы действительно предполагаете массово перенаправлять мышление? А это, если без массовых репрессий, как?

А что, только я предполагаю делать это? Это предполагают делать все. Государственные структуры, корпорации, религиозные организации, любая, тшоррррт подери, политическая партия или движение {даже если оно считает себя неполитическим}. Даже любая банда пытается менять мышление окружающих.

Все выступают со своими точками зрения, ведут свою пропаганду, выдвигают свои концепции. Порой вполне репрессивные, и порой подкрепляют их репрессиями.

Однако, надо помнить, что главный критерий истины - практика. Руководство СССР об этом не думало, и жизнь трудящихся в нем была весьма далека от социалистического идеала. И вместо того, чтобы делать какие-то шаги по улучшению - применялся репрессивный аппарат. Так не могло продолжаться вечно.

Я надеюсь, что этот урок левые в конце концов усвоят.

"Правые" тоже об этом забывают. Они считают "свободный рынок" идеалом, но вокруг множество людей, которые видят, что свободный рынок идеалом для