Собственность =или= свобода. Подход 2
Еще один популярный прием "руки прочь от моей частной собственности" заключается в попытке "удара по кошельку посягающего". Мол, "вы же не отдадите свой кошелек, так почему я должен отдавать свое".
Аргументация, на первый взгляд, безупречная, но мой кошелек, в отличие от большого количества другой собственности, никому не мешает. А другая собственность другим людям - может помешать и нередко это делает.
Чем больше у человека собственности - тем больше он, как правило, влияет на других людей, и их свободу. Основная мысль уже высказана в посте taki-net Определение либерализма и других понятий: мир слишком тесный, чтобы большая собственность и капитал одних не влияли на других.
Примеров вокруг нас масса:
- автомобили мешают другим автомобилям и людям, - во время движения, припаркованные где попало, выхлопными газами... А могут и убить.
- "точечные" и "уплотнительные" застройки мешают тем, кто уже живет, и не хочет уплотняться. Или могут даже разрушить их дом (да, это есть и будет). Или памятник, или парк, или ландшафт испортить - вариантов масса.
- бизнесмены переделывают и используют под свои и капиталистические нужды еще много всего - к неудовольствию других. Например - бутики вместо книжных магазинов в центре города, вытеснение демократичных забегаловок дорогими ресторациями и т.д. и т.п.
- прихватизация остального общественного пространства, - опять таки парков, пляжей, побережий, полей под гольфклубы, лесов под элитные коттеджные поселки и т.д. и т.п.
- да что там, вся инфраструктура современной жизни начинает перестраиваться под капиталы. Бедных в пригород, богатых в центр. В результате огромные массы людей перемещаются совершенно неоптимальным и неэкономным образом. Это еще одна причина, по которой я не принимаю капитализм: он не рационален. Не разумен.
- сырьевые и ресурсные войны, а теперь еще встречайте вздорожание продовольствия из-за биотоплива. И ооооочень неравномерное распределение и расходование добываемых ресурсов.
- и биржевые кризисы всякие, которые закручивают капиталисты, а расхлебывает множество других людей.
- агрессивная реклама и спам, наконец. Они появляются не просто так, а потому, что это кому-то выгодно, за это кто-то деньги платит или расчитывает получить какую-то прибыль.
Все эти, и другие подобные факты дают основания говорить, что личный кошелек - это одно, а "большая" частная собственность и капитал - это совсем другое. Иногда слышишь или читаешь - не любят богатых, завистники... А вот за это все и многое другое и не любят. И вовсе не обязательно завистники (хотя и таких, которые на месте богачей творили бы то же самое, я думаю, немало найдется).
И еще. Собственность - это власть. Чем больше собственности - тем больше власти.
Поэтому, как уже было не раз отмечено разными людьми, реальная демократия (даже демократия) в условиях сильного имущественного неравенства и капитализма - невозможна. И свобода - тоже.
Чтобы стало больше свободы - надо, чтобы неравенства, и чьей-то очень толстой, переполняющей пространство собственности, стало меньше.
Боливару не снести двоих.
Подход №1 смотрите здесь
Аргументация, на первый взгляд, безупречная, но мой кошелек, в отличие от большого количества другой собственности, никому не мешает. А другая собственность другим людям - может помешать и нередко это делает.
Чем больше у человека собственности - тем больше он, как правило, влияет на других людей, и их свободу. Основная мысль уже высказана в посте taki-net Определение либерализма и других понятий: мир слишком тесный, чтобы большая собственность и капитал одних не влияли на других.
Примеров вокруг нас масса:
- автомобили мешают другим автомобилям и людям, - во время движения, припаркованные где попало, выхлопными газами... А могут и убить.
- "точечные" и "уплотнительные" застройки мешают тем, кто уже живет, и не хочет уплотняться. Или могут даже разрушить их дом (да, это есть и будет). Или памятник, или парк, или ландшафт испортить - вариантов масса.
- бизнесмены переделывают и используют под свои и капиталистические нужды еще много всего - к неудовольствию других. Например - бутики вместо книжных магазинов в центре города, вытеснение демократичных забегаловок дорогими ресторациями и т.д. и т.п.
- прихватизация остального общественного пространства, - опять таки парков, пляжей, побережий, полей под гольфклубы, лесов под элитные коттеджные поселки и т.д. и т.п.
- да что там, вся инфраструктура современной жизни начинает перестраиваться под капиталы. Бедных в пригород, богатых в центр. В результате огромные массы людей перемещаются совершенно неоптимальным и неэкономным образом. Это еще одна причина, по которой я не принимаю капитализм: он не рационален. Не разумен.
- сырьевые и ресурсные войны, а теперь еще встречайте вздорожание продовольствия из-за биотоплива. И ооооочень неравномерное распределение и расходование добываемых ресурсов.
- и биржевые кризисы всякие, которые закручивают капиталисты, а расхлебывает множество других людей.
- агрессивная реклама и спам, наконец. Они появляются не просто так, а потому, что это кому-то выгодно, за это кто-то деньги платит или расчитывает получить какую-то прибыль.
Все эти, и другие подобные факты дают основания говорить, что личный кошелек - это одно, а "большая" частная собственность и капитал - это совсем другое. Иногда слышишь или читаешь - не любят богатых, завистники... А вот за это все и многое другое и не любят. И вовсе не обязательно завистники (хотя и таких, которые на месте богачей творили бы то же самое, я думаю, немало найдется).
И еще. Собственность - это власть. Чем больше собственности - тем больше власти.
Поэтому, как уже было не раз отмечено разными людьми, реальная демократия (даже демократия) в условиях сильного имущественного неравенства и капитализма - невозможна. И свобода - тоже.
Чтобы стало больше свободы - надо, чтобы неравенства, и чьей-то очень толстой, переполняющей пространство собственности, стало меньше.
Боливару не снести двоих.
Подход №1 смотрите здесь