Говорят, что низкая рождаемость от "отсутствия уверенности в завтрашнем дне", но это не правда, это всего лишь придуманная красивая фраза, которая прикрывает истинную причину - отсутствие у людей денег. Ведь "уверенность в завтрашнем дне" штука очень коварная, а ну как завтра метеорит прилетит или война начнётся? А вот отсутствие денег чувствуется здесь и сейчас, это моментальный фактор. Причём дело даже не в детских пособиях, пособия могут быть сколь угодно большими, но при больших пособиях рожать в основном будут опять же - ради денег, и кто - цыгане и пьющие маргиналки, потому что для них это не "уверенность в завтрашнем дне", для них это - ЗАРАБОТОК
( ... )
Ошибка в том, что в более бедной деревне рождаемость выше чем в городе. Или в том, что в более богатой Германии рождаемость ниже чем в России. Или в том, что доходы последние 3 года или остаются на том е уровне или чуть растут, особенно у целевой группы тех кто может родить, а рождаемость падает.
Конечно, благосостояние ОДИН ИЗ факторов влияющих на рождаемость, но сейчас проблема в другом - женщин меньше стало, и тут хоть что делай, если рожать некому, то и рождаемость упадет в любом случае.
Я был всего в одной деревне в Московской области (65 км от Москвы по прямой), где есть именно молодёжь, а не оставшиеся старухи, не могу сказать, что детей там сильно больше, чем в Москве. Например у моей 3-ю родной сестры всего 1 ребёнок, хотя женщина она более чем "фертильная" и с минимальным уровнем доходов, есть семьи с 2 и даже 3 детьми, но в то же время в моём подъезде в Москве тоже есть семья с 3-мя детьми и 2-мя внедорожниками Митсубиси-Паджеро-Спорт, правда они православные на полном серьёзе. Но в целом да, рождаемость в деревне выше.
Подытожим: в северном климате главный спонсор рождаемости - ДЕНЬГИ, как данность, поэтому в богатых скандинавских странах рождаемость заметно выше, чем в небогатой России. Хотя стоп...
Не нужно сочинять каждому свою собственную теорию демографии. Наукой этой занимаются тысячи ученых по всему миру и их выводы совпадают, ибо человек как вид одинаково реагирует на действующие факторы и стимулы. Нужно изучать выводы ученых и принимать адекватные меры, а не ходить своим путем по граблям
( ... )
Снижение смертности, которое итак происходит и это важно, глобально проблему не решает, пока не будет чуть больше 2 рождений на женщину, будет естественная убыль.
Вы не поняли. Как вы не снижаете смертность, даже снизив её до нуля от неестественных причин, население все равно будет уменшаться, если одна женщина рожает менее 2 детей. В любом случае.
Все последние демографические инициативы правительства приведут, скорее всего , к обратному результату. Великое переселение народов не закончилось. Европейская раса будет замещена народами пришедшими из Азии и Африки. Оттуда, где понятия не имеют, что такое права женщин.
Ожидается, что половина прироста населения до 2050 года будет приходиться на девять стран: Индию, Нигерию, Конго, Пакистан, Эфиопию, Танзанию, США, Уганду и Индонезию.
Comments 30
Reply
Конечно, благосостояние ОДИН ИЗ факторов влияющих на рождаемость, но сейчас проблема в другом - женщин меньше стало, и тут хоть что делай, если рожать некому, то и рождаемость упадет в любом случае.
Reply
Reply
Подытожим: в северном климате главный спонсор рождаемости - ДЕНЬГИ, как данность, поэтому в богатых скандинавских странах рождаемость заметно выше, чем в небогатой России. Хотя стоп...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Великое переселение народов не закончилось. Европейская раса будет замещена народами пришедшими из Азии и Африки. Оттуда, где понятия не имеют, что такое права женщин.
Reply
Reply
интересно, автор тот же или путинисты своего поставили?
про демографию, так про демографию, вот держите: https://art-aka-primus.livejournal.com/629618.html
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment