Не нужно сочинять каждому свою собственную теорию демографии. Наукой этой занимаются тысячи ученых по всему миру и их выводы совпадают, ибо человек как вид одинаково реагирует на действующие факторы и стимулы. Нужно изучать выводы ученых и принимать адекватные меры, а не ходить своим путем по граблям
( ... )
Снижение смертности, которое итак происходит и это важно, глобально проблему не решает, пока не будет чуть больше 2 рождений на женщину, будет естественная убыль.
Вы не поняли. Как вы не снижаете смертность, даже снизив её до нуля от неестественных причин, население все равно будет уменшаться, если одна женщина рожает менее 2 детей. В любом случае.
Я не знаю, как повысить рождаемость. И вы не знаете. То, что, как вам кажется, должно сработать - не работает. Остается только насильно оплодотворять женщин и воспитывать детей в инкубаторах, как курей. Мне, если честно, не нравится такой способ увеличения поголовья. А вам нравится?
Другое дело, что чем меньше народу будет умирать в молодом возрасте, тем дольше в целом будет жить нация. У РФ сейчас 700 тыщ. падения численности населения в год. Уберите отсюда смертность от алкоголя, автоварий, бытовых убийств, самоубийств, смертность от некачественного лечения - и уже выйдете в плюс.
При этом можете продолжать уговаривать школьниц побыстрее родить, никто вам не мешает. Не забывайте только, что если вам нужно улучшить дробь, то можно не только увеличивать числитель, но уменьшать знаменатель.
Вы не знаете, а Путин знает. Потому что рождаемость реально выросла с начала нулевых, и очень значительно. Сейчас мы попросту попали в демографическую яму.
Я еще раз повторяю, вы можете хоть застрелится, хоть что сделать, но пока женщина не будет рожать 2 детей мы будем вымирать. Медленнее или быстрее, но будем все равно.
>У РФ сейчас 700 тыщ. падения численности населения в год.
Да, я описался, не 700, а 70, лишний ноль. А вымирать нам с вами пока что придется, вместе со всем человечеством. Пока оно не решит стабилизироваться. Каким образом - неизвестно. Возможно, мы устроим большую войну и геноцид, в результате чего вернемся к первобытному существованию, что обусловит необходимость много рожать именно в текущем поколении.
Причины снижения рождаемости находятся у людей не в трусах, и даже не в карманах, они в головах. Демографический переход случается в тот момент, когда отменяется традиционный общественный и (как частное) семейный уклад, составляющей которых является императив "плодить потомство". Как следствие, когда надо определиться, на что потратить время своей жизни - на себя или на детей, выбирается опция "на себя". Потому что это проще, понятнее и главное - приятнее. И тормозить этот выбор уже нечем, скреп нет. Ясен пень, что в этих условиях никто не знает как остановить снижение рождаемости. Потому что для этого всю модель развития общественного строя, последовательно раскручиваемую последние лет 100-150 придется предать анафеме. Кто на это решится?
В рейтингах воз просто рисует на ровном месте «неучтенное потребление» русским в несколько раз больше, чем у европейцев, и получает нужные цифры. На там боярышник пьем, ежами закусываем, всем же известно. При том, что у тех же финнов самогонный аппарат чуть ли не в каждом доме стоит.
Это всё досужие разговоры, насчет того, как там ВОЗ считает или не считает. На досужих разговорах никакие выводы сделать не можно. Не считать же точным утверждением, что у каждого финна есть самогонный аппарат?
Воз не публикует методику оценки «неучтенгого потребления». Таким образом, эта часть рейтинга (а именно она загоняет Россию в топ пьющих стран) является в чистом виде досужим домыслом. Так почему бы мне не отвечать домыслами на домыслы?
Что дает вам основания предполагать, что ВОЗ в своей методике считает именно русских неправильно, а остальных правильно? Вас, по ходу, Соловьев укусил.
Основание 1: Воз скрывает методику Основание 2: «неучтенное потребление» в России на 300+% выше, чем, к примеру, в Болгарии и на 50% выше, чем в Финляндии. А еще на 50% ВЫШЕ, чем в Грузии, где домашнее вино бухают ежедневно 99% взрослого населения. Мои личные познания о российских, грузинских, финских и болгарских реалиях позволяют считать, что это бред собачий. Скажите, а «рейтингам коррупции» от транспаренси вы так же свято верите?
Reply
Reply
Reply
Reply
Я не знаю, как повысить рождаемость. И вы не знаете. То, что, как вам кажется, должно сработать - не работает. Остается только насильно оплодотворять женщин и воспитывать детей в инкубаторах, как курей. Мне, если честно, не нравится такой способ увеличения поголовья. А вам нравится?
Другое дело, что чем меньше народу будет умирать в молодом возрасте, тем дольше в целом будет жить нация. У РФ сейчас 700 тыщ. падения численности населения в год. Уберите отсюда смертность от алкоголя, автоварий, бытовых убийств, самоубийств, смертность от некачественного лечения - и уже выйдете в плюс.
При этом можете продолжать уговаривать школьниц побыстрее родить, никто вам не мешает. Не забывайте только, что если вам нужно улучшить дробь, то можно не только увеличивать числитель, но уменьшать знаменатель.
Reply
Я еще раз повторяю, вы можете хоть застрелится, хоть что сделать, но пока женщина не будет рожать 2 детей мы будем вымирать. Медленнее или быстрее, но будем все равно.
>У РФ сейчас 700 тыщ. падения численности населения в год.
Какой же бред вы несете....
Reply
А вымирать нам с вами пока что придется, вместе со всем человечеством. Пока оно не решит стабилизироваться. Каким образом - неизвестно. Возможно, мы устроим большую войну и геноцид, в результате чего вернемся к первобытному существованию, что обусловит необходимость много рожать именно в текущем поколении.
Reply
Причины снижения рождаемости находятся у людей не в трусах, и даже не в карманах, они в головах.
Демографический переход случается в тот момент, когда отменяется традиционный общественный и (как частное) семейный уклад, составляющей которых является императив "плодить потомство".
Как следствие, когда надо определиться, на что потратить время своей жизни - на себя или на детей, выбирается опция "на себя". Потому что это проще, понятнее и главное - приятнее. И тормозить этот выбор уже нечем, скреп нет.
Ясен пень, что в этих условиях никто не знает как остановить снижение рождаемости. Потому что для этого всю модель развития общественного строя, последовательно раскручиваемую последние лет 100-150 придется предать анафеме. Кто на это решится?
Reply
С каким таким уровнем алкоголизации справились финны и «североевропейцы», если они пьют больше русских?
Reply
Reply
В рейтингах воз просто рисует на ровном месте «неучтенное потребление» русским в несколько раз больше, чем у европейцев, и получает нужные цифры. На там боярышник пьем, ежами закусываем, всем же известно. При том, что у тех же финнов самогонный аппарат чуть ли не в каждом доме стоит.
Reply
Reply
Воз не публикует методику оценки «неучтенгого потребления». Таким образом, эта часть рейтинга (а именно она загоняет Россию в топ пьющих стран) является в чистом виде досужим домыслом. Так почему бы мне не отвечать домыслами на домыслы?
Reply
Reply
Основание 1: Воз скрывает методику
Основание 2: «неучтенное потребление» в России на 300+% выше, чем, к примеру, в Болгарии и на 50% выше, чем в Финляндии. А еще на 50% ВЫШЕ, чем в Грузии, где домашнее вино бухают ежедневно 99% взрослого населения.
Мои личные познания о российских, грузинских, финских и болгарских реалиях позволяют считать, что это бред собачий.
Скажите, а «рейтингам коррупции» от транспаренси вы так же свято верите?
Reply
Leave a comment