Естественная убыль может быть и при 3-х, и при 4-х. Это смотря как умирать в молодом возрасте. Речь о том, что снижать смертность гораздо эффективнее для демографии, чем пытаться увеличивать рождаемость. Снижать смертность люди научились. А увеличивать рождаемость - еще нет, если по существу. Все на эту тему гундят, но никто не может привести пример такой страны, где бы рождаемость смогли увеличить после падения в результате демографического перехода. Деньги и прочие материальные блага вопрос не решают - чем богаче население, тем ниже рождаемость. Всякие скрепные заморочки - тоже не работают, даже сугубо мусульманские страны демонстрируют снижение. Единственный способ - возвращать систему хозяйствования в допереходную форму, т.е. возвращаться к аграрной семье с массовым ручным физическим трудом, с высокими рисками детской смертности, с необразованными и несоциализированными женщинами, с фокусированием их на трех "К". Но что-то никто не желает этот способ пробовать. Последний был красный товарищ Пол Пот. И у него вышло еще хуже, тот наоборот 30% населения изничтожил, скотина.
Вы не поняли. Как вы не снижаете смертность, даже снизив её до нуля от неестественных причин, население все равно будет уменшаться, если одна женщина рожает менее 2 детей. В любом случае.
Я не знаю, как повысить рождаемость. И вы не знаете. То, что, как вам кажется, должно сработать - не работает. Остается только насильно оплодотворять женщин и воспитывать детей в инкубаторах, как курей. Мне, если честно, не нравится такой способ увеличения поголовья. А вам нравится?
Другое дело, что чем меньше народу будет умирать в молодом возрасте, тем дольше в целом будет жить нация. У РФ сейчас 700 тыщ. падения численности населения в год. Уберите отсюда смертность от алкоголя, автоварий, бытовых убийств, самоубийств, смертность от некачественного лечения - и уже выйдете в плюс.
При этом можете продолжать уговаривать школьниц побыстрее родить, никто вам не мешает. Не забывайте только, что если вам нужно улучшить дробь, то можно не только увеличивать числитель, но уменьшать знаменатель.
Вы не знаете, а Путин знает. Потому что рождаемость реально выросла с начала нулевых, и очень значительно. Сейчас мы попросту попали в демографическую яму.
Я еще раз повторяю, вы можете хоть застрелится, хоть что сделать, но пока женщина не будет рожать 2 детей мы будем вымирать. Медленнее или быстрее, но будем все равно.
>У РФ сейчас 700 тыщ. падения численности населения в год.
Да, я описался, не 700, а 70, лишний ноль. А вымирать нам с вами пока что придется, вместе со всем человечеством. Пока оно не решит стабилизироваться. Каким образом - неизвестно. Возможно, мы устроим большую войну и геноцид, в результате чего вернемся к первобытному существованию, что обусловит необходимость много рожать именно в текущем поколении.
Причины снижения рождаемости находятся у людей не в трусах, и даже не в карманах, они в головах. Демографический переход случается в тот момент, когда отменяется традиционный общественный и (как частное) семейный уклад, составляющей которых является императив "плодить потомство". Как следствие, когда надо определиться, на что потратить время своей жизни - на себя или на детей, выбирается опция "на себя". Потому что это проще, понятнее и главное - приятнее. И тормозить этот выбор уже нечем, скреп нет. Ясен пень, что в этих условиях никто не знает как остановить снижение рождаемости. Потому что для этого всю модель развития общественного строя, последовательно раскручиваемую последние лет 100-150 придется предать анафеме. Кто на это решится?
Речь о том, что снижать смертность гораздо эффективнее для демографии, чем пытаться увеличивать рождаемость. Снижать смертность люди научились. А увеличивать рождаемость - еще нет, если по существу. Все на эту тему гундят, но никто не может привести пример такой страны, где бы рождаемость смогли увеличить после падения в результате демографического перехода. Деньги и прочие материальные блага вопрос не решают - чем богаче население, тем ниже рождаемость. Всякие скрепные заморочки - тоже не работают, даже сугубо мусульманские страны демонстрируют снижение. Единственный способ - возвращать систему хозяйствования в допереходную форму, т.е. возвращаться к аграрной семье с массовым ручным физическим трудом, с высокими рисками детской смертности, с необразованными и несоциализированными женщинами, с фокусированием их на трех "К". Но что-то никто не желает этот способ пробовать. Последний был красный товарищ Пол Пот. И у него вышло еще хуже, тот наоборот 30% населения изничтожил, скотина.
Reply
Reply
Я не знаю, как повысить рождаемость. И вы не знаете. То, что, как вам кажется, должно сработать - не работает. Остается только насильно оплодотворять женщин и воспитывать детей в инкубаторах, как курей. Мне, если честно, не нравится такой способ увеличения поголовья. А вам нравится?
Другое дело, что чем меньше народу будет умирать в молодом возрасте, тем дольше в целом будет жить нация. У РФ сейчас 700 тыщ. падения численности населения в год. Уберите отсюда смертность от алкоголя, автоварий, бытовых убийств, самоубийств, смертность от некачественного лечения - и уже выйдете в плюс.
При этом можете продолжать уговаривать школьниц побыстрее родить, никто вам не мешает. Не забывайте только, что если вам нужно улучшить дробь, то можно не только увеличивать числитель, но уменьшать знаменатель.
Reply
Я еще раз повторяю, вы можете хоть застрелится, хоть что сделать, но пока женщина не будет рожать 2 детей мы будем вымирать. Медленнее или быстрее, но будем все равно.
>У РФ сейчас 700 тыщ. падения численности населения в год.
Какой же бред вы несете....
Reply
А вымирать нам с вами пока что придется, вместе со всем человечеством. Пока оно не решит стабилизироваться. Каким образом - неизвестно. Возможно, мы устроим большую войну и геноцид, в результате чего вернемся к первобытному существованию, что обусловит необходимость много рожать именно в текущем поколении.
Reply
Причины снижения рождаемости находятся у людей не в трусах, и даже не в карманах, они в головах.
Демографический переход случается в тот момент, когда отменяется традиционный общественный и (как частное) семейный уклад, составляющей которых является императив "плодить потомство".
Как следствие, когда надо определиться, на что потратить время своей жизни - на себя или на детей, выбирается опция "на себя". Потому что это проще, понятнее и главное - приятнее. И тормозить этот выбор уже нечем, скреп нет.
Ясен пень, что в этих условиях никто не знает как остановить снижение рождаемости. Потому что для этого всю модель развития общественного строя, последовательно раскручиваемую последние лет 100-150 придется предать анафеме. Кто на это решится?
Reply
Leave a comment