Говорят, что низкая рождаемость от "отсутствия уверенности в завтрашнем дне", но это не правда, это всего лишь придуманная красивая фраза, которая прикрывает истинную причину - отсутствие у людей денег. Ведь "уверенность в завтрашнем дне" штука очень коварная, а ну как завтра метеорит прилетит или война начнётся? А вот отсутствие денег чувствуется здесь и сейчас, это моментальный фактор. Причём дело даже не в детских пособиях, пособия могут быть сколь угодно большими, но при больших пособиях рожать в основном будут опять же - ради денег, и кто - цыгане и пьющие маргиналки, потому что для них это не "уверенность в завтрашнем дне", для них это - ЗАРАБОТОК.
А деньги это немного другая субстанция, это не подачка, как детское пособие, а РЕСУРС. Пока что таким РЕСУРСОМ обеспечивают своё население только США, которые печатают все деньги мира. Ведь до ПМВ в Российской империи, Британской империи ходили в основном свои собственные деньги, а не доллары США.
Вот только не надо говорить, что Индия рожает, Нигерия рожает. Там другое общество, другой климат, там вместо ДЕНЕГ - ФРУКТЫ, которые стоят сотую часть ТРУДОДНЯ, потому что там ТЕПЛО.
Подытожим: в северном климате главный спонсор рождаемости - ДЕНЬГИ, как данность, поэтому в семьях миллионеров женщины несмотря на свой распущенный образ жизни рожают без проблем, чего не скажешь о бедных семьях в российской деревне, где рожаемость ниже уровня естественного воспроизводства.
А белоруски - сучки ещё те, хотят денег как Европах, не имея их производственной и торговой базы. Я думаю, что когда в России будет свой законный император (не пыня с корешами), рождаемость выйдет на более высокий уровень.
Ошибка в том, что в более бедной деревне рождаемость выше чем в городе. Или в том, что в более богатой Германии рождаемость ниже чем в России. Или в том, что доходы последние 3 года или остаются на том е уровне или чуть растут, особенно у целевой группы тех кто может родить, а рождаемость падает.
Конечно, благосостояние ОДИН ИЗ факторов влияющих на рождаемость, но сейчас проблема в другом - женщин меньше стало, и тут хоть что делай, если рожать некому, то и рождаемость упадет в любом случае.
Я был всего в одной деревне в Московской области (65 км от Москвы по прямой), где есть именно молодёжь, а не оставшиеся старухи, не могу сказать, что детей там сильно больше, чем в Москве. Например у моей 3-ю родной сестры всего 1 ребёнок, хотя женщина она более чем "фертильная" и с минимальным уровнем доходов, есть семьи с 2 и даже 3 детьми, но в то же время в моём подъезде в Москве тоже есть семья с 3-мя детьми и 2-мя внедорожниками Митсубиси-Паджеро-Спорт, правда они православные на полном серьёзе. Но в целом да, рождаемость в деревне выше.
Подытожим: в северном климате главный спонсор рождаемости - ДЕНЬГИ, как данность, поэтому в богатых скандинавских странах рождаемость заметно выше, чем в небогатой России. Хотя стоп...
Уберите из подсчёта Кавказ, Туву и прочих братьев-мусульман и увидите, что у русских и прочих европейских народов рождаемость ниже, чем в Норвегии, ниже, чем в Финляндии.
А вообще это миф, друге народности дают мизерный вклад, изучите статистику. Мало того, на Кавказе рождаемость давно почти не растет, так как она там итак высокая, и вклад в рост рождаемости в последние годы это именно вклад русских регионов.
У русских без учета кавказцев и прочих южан рождаемость выше, чем в Скандинавии. Жду с интересом вашего следующего громкого пука в лужу. Наверное, это росстат все врет и только ваша царская жеппа знает страшуюправду™?
Всё понятно. Ты - опущенный жидёнок, который воображает себя могучим интеллектуалом и "инженером человеческих душ", подражая своим кумирам - жидовским пейсателям "братьям Стругацким". Упивайся своим горем и недооцененностью, жидовский неудачник)))
Напиши чего-нибудь напоследок, интересно посмотреть на твои конвульсии))
А деньги это немного другая субстанция, это не подачка, как детское пособие, а РЕСУРС. Пока что таким РЕСУРСОМ обеспечивают своё население только США, которые печатают все деньги мира. Ведь до ПМВ в Российской империи, Британской империи ходили в основном свои собственные деньги, а не доллары США.
Вот только не надо говорить, что Индия рожает, Нигерия рожает. Там другое общество, другой климат, там вместо ДЕНЕГ - ФРУКТЫ, которые стоят сотую часть ТРУДОДНЯ, потому что там ТЕПЛО.
Подытожим: в северном климате главный спонсор рождаемости - ДЕНЬГИ, как данность, поэтому в семьях миллионеров женщины несмотря на свой распущенный образ жизни рожают без проблем, чего не скажешь о бедных семьях в российской деревне, где рожаемость ниже уровня естественного воспроизводства.
А белоруски - сучки ещё те, хотят денег как Европах, не имея их производственной и торговой базы. Я думаю, что когда в России будет свой законный император (не пыня с корешами), рождаемость выйдет на более высокий уровень.
Reply
Конечно, благосостояние ОДИН ИЗ факторов влияющих на рождаемость, но сейчас проблема в другом - женщин меньше стало, и тут хоть что делай, если рожать некому, то и рождаемость упадет в любом случае.
Reply
Reply
Подытожим: в северном климате главный спонсор рождаемости - ДЕНЬГИ, как данность, поэтому в богатых скандинавских странах рождаемость заметно выше, чем в небогатой России. Хотя стоп...
Reply
Reply
Reply
А вообще это миф, друге народности дают мизерный вклад, изучите статистику. Мало того, на Кавказе рождаемость давно почти не растет, так как она там итак высокая, и вклад в рост рождаемости в последние годы это именно вклад русских регионов.
Reply
У русских без учета кавказцев и прочих южан рождаемость выше, чем в Скандинавии. Жду с интересом вашего следующего громкого пука в лужу. Наверное, это росстат все врет и только ваша царская жеппа знает страшуюправду™?
Reply
Reply
Ого, оно еще тупее, чем я думал. Сообщи тому, кто тебя написал, что такие примитивные программы уже абсолютно бесполезны.
Reply
Напиши чего-нибудь напоследок, интересно посмотреть на твои конвульсии))
Reply
Leave a comment