Приём, о котором далее пойдёт речь, широко используется в литературе, кинематографе, журналистике - да, в общем, везде, где имеет место художественное описание людей или событий
( Read more... )
Идёт ёжик в тумане. За ним толпа таких же ёжиков. Он повернулся, командует: - Ёжики, стой, раз-два! Те остановились. - Пастись! Они разбрелись, шиплют травку.
Он смотрит на них, на глазах - слёзы умиления: - Не ёжики... КОНИ!
В ссылках на художественный вымысел опасен следующий, как мне кажется, тонкий момент. Художественный текст по сути своей является набором ограничивающих факторов для создания эффектного убедительного образа, иллюстрирующего определённую мысль автора. Причём если автор не дай бог достаточно сложен, то аж целую философскую концепцию или дидактическую мысль. Мелкие подробности, варианты случайностей отбрасываются - потому что иначе автор утонет в море подробностей и вариаций. Как художник пишет всё же образ дерева, а не вдаётся в невротические подробности КАЖДОГО листка, так и автор строит свою картину реальности обобщая и упрощая
( ... )
А почему теория дисбаланса нефальсифицируема-то?:) С этим как раз всё в порядке.
Разрабатывается тест, измеряющий уровень дисбаланса в паре. Тестируются пары. А потом смотрим, есть ли корреляция между уровнем дисбаланса и числом разводов/расставаний.
И методы помощи парам вполне проверяемы. Берём выборку, делим на две группы, с одной - ничего не делаем, вторую учим методам избегания дисбаланса. Сравниваем, где больше разводов/расставаний.
по-моему, она никогда не говорила, что дисбаланс - первопричина проблем. более того, в приведенном вами письме о подружках она обвиняет в проблемах не дисбаланс, а поведение автора, которое привело к такому отношению подруг. и оное поведение - от неадекватной самооценки.
с чем не могу не согласиться: самооценка адекватная добавила бы автору скромности и такта, и она бы не вела непрошеную агитацию среди подруг, и не отвращала бы их тем самым от себя. говоря словами "гуру", дисбаланс не возник бы и расти не продолжал. дак то элементарная поведенческая логика подсказывает и личный опыт, а не теории разные.
про дисбаланс она говорит в первом же своём комментарии к письму.:)
цитирую: "Друзья всегда играли важную роль в моей жизни. Они радовали, вдохновляли. (Ответ Эво Люцио: Скорее всего их роль была куда важней для вас, чем ваша роль для них. Иначе бы они никуда не девались
( ... )
про дисбаланс, да, но не как причину проблемы, а как ее следствие.
и про "неадекватную самооценку" - как вы её определили? это я эволюцин ответ, считайте, кратко пересказала.
что касается "не умеет общаться" - с мужем же умеет, судя по письму, там проблем нет. а с подругами много на себя берет. и они ее терпят достаточно долго, не сразу выгоняют, значит, какой-то кредит доверия был, точки соприкосновения находились. не совсем, значит, не умеет, но оценить трезво свое настырное поведение уже не может, внутренний редактор не срабатывает. это свидетельствует о неадекватной оценке своей позиции, или, возможно, кто-то назвал бы слабыми границами, что по сути близко по смыслу.
предположу, что когда она первые разы заводила шарманку об учении эво_люции или о любой другой проблеме, подруги слушали её со вниманием, ну, по крайней, без недовольства, как и полагается нормальным подругам. тогда она их достать еще не успела, общались они на равных, дисбаланса не было.
уметь общаться - это уметь общаться в разных ситуациях. с тем же успехом вы бы могли сказать, что она умеет общаться, раз ей продукты в магазине продают.:) мало того, по вашей логике, с мужем у неё адекватная самооценка, а с подругами - нет.
и я вам совершенно конкретно говорю, чего она не умеет делать с подругами: выслушать и поддержать.
а письмо вы читаете как-то странно. вот же, написано прямым текстом: "Найдите себе других подруг или вообще отвлекитесь от дружбы и займитесь другими ресурсами..."
понимаете? других подруг. не "поучитесь слушать и поддерживать этих". и даже не "поработайте с самооценкой". а других найдите. потому что с этими - дисбаланс ("их роль была куда важней для вас, чем ваша роль для них").
всё же просто. честно сказать, не понимаю, где вы запутались.
Comments 32
Reply
Идёт ёжик в тумане. За ним толпа таких же ёжиков.
Он повернулся, командует:
- Ёжики, стой, раз-два!
Те остановились.
- Пастись!
Они разбрелись, шиплют травку.
Он смотрит на них, на глазах - слёзы умиления:
- Не ёжики... КОНИ!
Reply
Ваша серия постов про манипуляции - очень ценна для меня. Спасибо.
Ту мадам, о которой речь, я не читаю, но ваши разборы схемы манипуляций - для меня очень полезны
Reply
Что ж, я в любом случае рад, если был вам полезен.:)
Reply
Reply
С этим как раз всё в порядке.
Разрабатывается тест, измеряющий уровень дисбаланса в паре.
Тестируются пары.
А потом смотрим, есть ли корреляция между уровнем дисбаланса и числом разводов/расставаний.
И методы помощи парам вполне проверяемы.
Берём выборку, делим на две группы, с одной - ничего не делаем, вторую учим методам избегания дисбаланса.
Сравниваем, где больше разводов/расставаний.
Тут нет никаких сложностей.
апд.
Чуть более подробно об этом можно прочесть в моём посте " Манипуляции, ч.12. Классификации".
Reply
более того, в приведенном вами письме о подружках она обвиняет в проблемах не дисбаланс, а поведение автора, которое привело к такому отношению подруг. и оное поведение - от неадекватной самооценки.
с чем не могу не согласиться: самооценка адекватная добавила бы автору скромности и такта, и она бы не вела непрошеную агитацию среди подруг, и не отвращала бы их тем самым от себя. говоря словами "гуру", дисбаланс не возник бы и расти не продолжал. дак то элементарная поведенческая логика подсказывает и личный опыт, а не теории разные.
лично мне это так видится.
про лошадь смешно.
Reply
цитирую:
"Друзья всегда играли важную роль в моей жизни. Они радовали, вдохновляли. (Ответ Эво Люцио: Скорее всего их роль была куда важней для вас, чем ваша роль для них. Иначе бы они никуда не девались ( ... )
Reply
и про "неадекватную самооценку" - как вы её определили?
это я эволюцин ответ, считайте, кратко пересказала.
что касается "не умеет общаться" - с мужем же умеет, судя по письму, там проблем нет. а с подругами много на себя берет. и они ее терпят достаточно долго, не сразу выгоняют, значит, какой-то кредит доверия был, точки соприкосновения находились. не совсем, значит, не умеет, но оценить трезво свое настырное поведение уже не может, внутренний редактор не срабатывает. это свидетельствует о неадекватной оценке своей позиции, или, возможно, кто-то назвал бы слабыми границами, что по сути близко по смыслу.
предположу, что когда она первые разы заводила шарманку об учении эво_люции или о любой другой проблеме, подруги слушали её со вниманием, ну, по крайней, без недовольства, как и полагается нормальным подругам. тогда она их достать еще не успела, общались они на равных, дисбаланса не было.
а что не так в поведении автора ( ... )
Reply
с тем же успехом вы бы могли сказать, что она умеет общаться, раз ей продукты в магазине продают.:)
мало того, по вашей логике, с мужем у неё адекватная самооценка, а с подругами - нет.
и я вам совершенно конкретно говорю, чего она не умеет делать с подругами: выслушать и поддержать.
а письмо вы читаете как-то странно.
вот же, написано прямым текстом: "Найдите себе других подруг или вообще отвлекитесь от дружбы и займитесь другими ресурсами..."
понимаете?
других подруг.
не "поучитесь слушать и поддерживать этих".
и даже не "поработайте с самооценкой".
а других найдите.
потому что с этими - дисбаланс ("их роль была куда важней для вас, чем ваша роль для них").
всё же просто.
честно сказать, не понимаю, где вы запутались.
Reply
Leave a comment