С чего такая кровожадность?ext_4073763April 9 2017, 18:29:59 UTC
Ну, теоретически, по такой инициативе можно будет шлепнуть даже 14-ти летнию соплячку, которая по дурости залезет в частный дом или автомобиль. Я лично в своей жизни кровищи насмотрелся достаточно, поэтому мое личное дело - лишнее это. Могу пару случаев привести из собственного опыта, когда я сумел погасить конфликт без насилия вообще. Хотя закон был бы на моей стороне, если бы я взялся за нож или гладкоствол.
Re: С чего такая кровожадность?ext_4073763April 9 2017, 18:32:28 UTC
И, да, мелкие кражи или угоны не сократятся из-за психологического эффекта возможной смерти. Потому что их совершают в большинстве случае недоумки (очень часто по пьянке или наркотой), которые вообще адекватно не воспринимают действительность или ценность даже собственной жизни).
Re: С чего такая кровожадность?razuznaikaApril 9 2017, 19:40:35 UTC
Так в том-то и дело, что МОЖНО, еще не означает НУЖНО ОБЯЗАТЕЛЬНО... Народ у нас в основной своей массе адекватный. И "мочить" всех воришек направо и налево - никто не станет!
Сейчас же - проблема в обратном: к тебе в квартиру могут вломиться отморозки, избить твоих детей и изнасиловать жену, а если ты этих ублюдков прибьешь битой, например, ты же и сядешь! Но это же бред!!!
Если же будет принят закон, о котором идет речь в инициативе, то у домовладельца (и владельца пр. имущества) по крайней мере не будет страха "мочить на глушняк" откровенного отморозка. Детей же и пр. мелкую шелушпень - 99,99% людей, разумеется, не станут убивать даже в случае кражи. Но сама ВОЗМОЖНОСТЬ быть убитым, может охладить пыл и малолетних воришек...
Re: С чего такая кровожадность?ext_4073763April 9 2017, 19:51:45 UTC
Почему вы считаете, что нынешнее законодательство не позволяет убивать в случае необходимой самообороны? Погуглите дело и приговор Гегаму Саркисяну (там вообще тройное убийство и отказ от уголовного преследования).
А вот данная инициатива открывает ОЧЕНЬ широкие возможности для умышленного убийства любого человека. Убить человека за пределами своей собственности, а потом притащить его в пределы своего дома или машины (это только в кино элементарно определить, что тело после смерти перемещали - на практике могут и закрыть глаза на многие экспертизы, если проще будет для следствия дела закрыть). Лишнюю работу делать никто не хочет.
Повторю свой посыл. Я не против того, чтобы в случае реальной угрозы жизни своей семьи или себя самого убивать человека. Но! Данная инициатива слишком широка, а сейчас по закону это и так возможно (смотрите мой пример выше).
Re: С чего такая кровожадность?razuznaikaApril 9 2017, 22:15:24 UTC
>Могу пару случаев привести из собственного опыта, когда >я сумел погасить конфликт без насилия вообще.
Аналогично, Александр, аналогично! Я тоже более 15 лет владею лицензиями и стволами, но не только не убил никого, но даже не направлял ни разу боевой ствол в сторону человека. И надеюсь, что доживу свой остаток жизни с чистыми, незапятнанными ничьей кровью руками!
Но это же - аргумент в НАШУ (сторонников легализации гражданского боевого оружия) пользу, а не наоборот! ;)) Это и подтверждает тот факт, что адекватный у нас народ и принимать подобный закон - можно смело!
>Хотя закон был бы на моей стороне, если бы я >взялся за нож или гладкоствол.
А вот тут, увы, Вы глубоко заблуждаетесь... Точно не знаю Вашей ситуации, но если только Вам не нанесли заметных физических повреждений, с вероятностью 99% Закон был бы именно ПРОТИВ Вас, увы... :(
Reply
Reply
Народ у нас в основной своей массе адекватный. И "мочить" всех воришек направо и налево - никто не станет!
Сейчас же - проблема в обратном: к тебе в квартиру могут вломиться отморозки, избить твоих детей и изнасиловать жену, а если ты этих ублюдков прибьешь битой, например, ты же и сядешь! Но это же бред!!!
Если же будет принят закон, о котором идет речь в инициативе, то у домовладельца (и владельца пр. имущества) по крайней мере не будет страха "мочить на глушняк" откровенного отморозка. Детей же и пр. мелкую шелушпень - 99,99% людей, разумеется, не станут убивать даже в случае кражи. Но сама ВОЗМОЖНОСТЬ быть убитым, может охладить пыл и малолетних воришек...
Reply
А вот данная инициатива открывает ОЧЕНЬ широкие возможности для умышленного убийства любого человека. Убить человека за пределами своей собственности, а потом притащить его в пределы своего дома или машины (это только в кино элементарно определить, что тело после смерти перемещали - на практике могут и закрыть глаза на многие экспертизы, если проще будет для следствия дела закрыть). Лишнюю работу делать никто не хочет.
Повторю свой посыл. Я не против того, чтобы в случае реальной угрозы жизни своей семьи или себя самого убивать человека. Но! Данная инициатива слишком широка, а сейчас по закону это и так возможно (смотрите мой пример выше).
Reply
Reply
https://www.infoclub.info/market/kibersant-oruzhie
http://razuznaika.livejournal.com/80534.html
http://razuznaika.livejournal.com/13812.html
Reply
>я сумел погасить конфликт без насилия вообще.
Аналогично, Александр, аналогично!
Я тоже более 15 лет владею лицензиями и стволами, но не только не убил никого, но даже не направлял ни разу боевой ствол в сторону человека. И надеюсь, что доживу свой остаток жизни с чистыми, незапятнанными ничьей кровью руками!
Но это же - аргумент в НАШУ (сторонников легализации гражданского боевого оружия) пользу, а не наоборот! ;))
Это и подтверждает тот факт, что адекватный у нас народ и принимать подобный закон - можно смело!
>Хотя закон был бы на моей стороне, если бы я
>взялся за нож или гладкоствол.
А вот тут, увы, Вы глубоко заблуждаетесь...
Точно не знаю Вашей ситуации, но если только Вам не нанесли заметных физических повреждений, с вероятностью 99% Закон был бы именно ПРОТИВ Вас, увы... :(
Reply
Reply
Reply
Leave a comment