Re: С чего такая кровожадность?razuznaikaApril 10 2017, 12:48:18 UTC
>Почему вы считаете, что все те люди, которые >обвинены за применение оружия ни в чем не виноваты?
Я не говорю за всех людей. Я говорю о нашем устаревшем, по сути не менявшихся еще со времен СССР законодательстве в области самозащиты и оружия. Именно текущий Закон сформулирован таким образом, что для того, чтобы применить оружие и не сесть при этом, ты должен дать нападающему фактически покалечить себя и лишь ПОСЛЕ ЭТОГО применение оружия будет признано правомерным...
Александр, говорю же, я изучаю этот вопрос достаточно давно и глубоко, по этому - в теме! ;)
>Тогда тем более не понимаю, зачем лично вам так важна эта инициатива.
По идеологическим соображениям. :) Я отношусь к сторонникам легализации гражданского короткоствола и выступаю за внесение изменений в давно уже устаревший Закон о самообороне. Я искренне убежден, что так ПРАВИЛЬНО и хорошо для общества.
>С огромной вероятностью вы доживете до конца жизни так и >не применив оружие и не пострадав без этой инициативы.
Да, очень надеюсь на это и уверен, что именно так и будет! Но... См. выше. Не за себя, за ИДЕЮ баталии веду!.. :))
>Это я к тому, что только считанные единицы будут в случае реального нападения >на их дом (а это всегда стресс для хозяев в большей или меньшей степени) вспоминать >в этот момент УК и думать, что им можно сделать, а что нельзя.
Вот именно по этой причине и нужно пересмотреть наше Законодательство, чтобы законопослушные граждане, столкнувшись с преступниками и причинив этим преступникам вполне обоснованный и заслуженный вред, сами бы при этом не пострадали бы!
>И сейчас можно остановить преступника в своем доме >из травматического оружия и при этом не сесть
К сожалению, в 9 из 10 случаев Закон встанет НЕ на сторону применившего оружие... :( Таково устаревшее законодательство и его нужно менять!..
>обвинены за применение оружия ни в чем не виноваты?
Я не говорю за всех людей. Я говорю о нашем устаревшем, по сути не менявшихся еще со времен СССР законодательстве в области самозащиты и оружия. Именно текущий Закон сформулирован таким образом, что для того, чтобы применить оружие и не сесть при этом, ты должен дать нападающему фактически покалечить себя и лишь ПОСЛЕ ЭТОГО применение оружия будет признано правомерным...
Александр, говорю же, я изучаю этот вопрос достаточно давно и глубоко, по этому - в теме! ;)
>Тогда тем более не понимаю, зачем лично вам так важна эта инициатива.
По идеологическим соображениям. :)
Я отношусь к сторонникам легализации гражданского короткоствола и выступаю за внесение изменений в давно уже устаревший Закон о самообороне.
Я искренне убежден, что так ПРАВИЛЬНО и хорошо для общества.
>С огромной вероятностью вы доживете до конца жизни так и
>не применив оружие и не пострадав без этой инициативы.
Да, очень надеюсь на это и уверен, что именно так и будет!
Но... См. выше. Не за себя, за ИДЕЮ баталии веду!.. :))
>Это я к тому, что только считанные единицы будут в случае реального нападения
>на их дом (а это всегда стресс для хозяев в большей или меньшей степени) вспоминать
>в этот момент УК и думать, что им можно сделать, а что нельзя.
Вот именно по этой причине и нужно пересмотреть наше Законодательство, чтобы законопослушные граждане, столкнувшись с преступниками и причинив этим преступникам вполне обоснованный и заслуженный вред, сами бы при этом не пострадали бы!
>И сейчас можно остановить преступника в своем доме
>из травматического оружия и при этом не сесть
К сожалению, в 9 из 10 случаев Закон встанет НЕ на сторону применившего оружие... :(
Таково устаревшее законодательство и его нужно менять!..
Александр, посмотрите, все же, ролики по этой ссылке - http://razuznaika.livejournal.com/80534.html - там достаточно все четко аргументированно...
Reply
Leave a comment