Бедность интеллигенции

[sashaklain]

С надеждой и опорой на российскую (и не только) интеллигенцию, которая что-то политически умное родит и выступит революционным авангардом, видимо приходится расстаться. Однако попробуем разобраться, насколько вообще правомерно было связывать подобные чаяния с данной категорией граждан. Для начала рассмотрим, что же такое интеллигенция. В

Comments

[molodoypiter]

Абсолютно согласен, что интеллигенция является носителем интересов власти. И единственное, что их волнует - это их собственные потребности и интересы.
Имею опыт тесного общения с коллегами (инженерами, экономистами, вообщем с гуманитариями и технарями), которые принимают активное участие в строительстве мостов, тоннелей, набережных и т.п. Могу отметить то, что большинство коллег по работе отдают себе отчёт в том, что работая на дядю, не приносят той пользы обществу, которую могли бы приносить при социализме; большинство также не согласно с социально-экономическими преобразованиями, которые принимает власть и т.п. Однако, делать ничего не хотят, ведь большинство устраивает то положение, в котором они оказались (з/п удовлетворяет их). НО, что больше всего меня угнетает удивляет, так это поголовное лицемерие со стороны большинства сотрудников: всем глубоко насрать наплевать на ту работу, которую они делают, но при этом ведут себя как патриоты своей организации и смеют при этом требовать этого же от тебя (а то вдруг уволят

[37greshnik]

Но ведь эту характеристику можно применить к любому классу в сегодняшней РФ, в том числе и к самому кондовому пролетариату. Там господствуют аналогичные настроения.

Я это не к тому, чтобы перефокусировать внимание на интеллигенцию, а к тому, чтобы отказаться от неоправданных надежд на пролетариат. Тем более, что если мы возьмём все крупные коммунистические революции прошлого века, то увидим, что проводились они вовсе не пролетариатом, их движущей силой были массы крестьянства (Российская Империя, Китай, Вьетнам и т.д.), партийным же авангардом, организующей верхушкой... ну, в общем-то, интеллигенция. ) Юрист из "сливок общества" Ленин (по сути сын генерал-майора), журналист Троцкий, работник обсерватории Сталин.
Не скажу, что пролетариат совершенно не участвовал в революционных процессах Российской Империи, но статистического большинства он не составлял.

[molodoypiter]

Как мы уже написали, к интеллигентам относят работников умственного труд, дак вот - там проводить "агитацию" - просто напросто терять время. Ребята потявкают, что мол согласны, а как перейти к делу, дак в кусты, т.о. можно сказать что они не переросли как v-vodokachkin статус интеллигента и не готовы перейти от слов к делу. Среди них люди сами выдут на нас, если их что-либо заинтересует.
Уровень развития производительных сил сегодня, благодаря достижениям СССР в образовании, всё еще высокий, свой интерес рабочие вполне осознают, причём из года в год всё сильнее. Так что там где плодородная почва для хорошей идеологии, там и хорошие всходы, а уж как посеешь, так и пожнешь.

[37greshnik]

"Как мы уже написали, к интеллигентам относят работников умственного труд, дак вот - там проводить "агитацию" - просто напросто терять время. Ребята потявкают, что мол согласны, а как перейти к делу, дак в кусты, т.о. можно сказать что они не переросли как v-vodokachkin статус интеллигента и не готовы перейти от слов к делу. Среди них люди сами выдут на нас, если их что-либо заинтересует

[sashaklain]

\\\\\\\что все попытки постсоветских компартий (я лично наблюдал деятельность РКРП на этом поле и, с детства вращаясь в левом движении Екатеринбурга, опосредованно знаком с сотнями других примеров) проводить агитработу в этой среде потерпели полнейший крах. Все без исключения.\\\\

Неудивительно, что от этих партий практически ничего не осталось и они выродились. Будем откровенны: коммунисты сами себя неплохо дискредитировали в 90-е, не последнюю роль сыграло КПРФ и продолжает. Объективный крах левых идей и ценностей выраженный в людях.

[sashaklain]

\\\Ну, Водокачкин высказался скорее самоиронично.\\\

Возможно, может Евгений прояснит. Но доля зерна в его фразе есть. Вспоминаются выражения Ленина: «Интеллигентское самомнение», «интеллигентские болячки» и т. п. Вот если товарищ, утверждает, что от всего этого он избавлен - значит никакой самоиронии и коммунистического чванства. Могу подтвердить, так как не первый год в одной лодке. )

[37greshnik]

Ну да, риторика и демагогия. Когда полемические цели требовали негативной характеристики - "интеллигентские болячки, самомнение, говно нации", а когда позитивной - "интеллигенты-сверхчеловеки".(почему-то последнюю цитату Ильича очень редко вспоминают, а она стоит того)

[molodoypiter]

//Я, к сожалению, не вижу в России этих иконографических рабочих "осознающих свой интерес из года в год всё сильнее".//
Я разве писал про иконографических рабочих?
Переведу: Среди рабочих достаточно много умных и образованных людей, готовых адекватно воспринимать критику капитализма, т.е. существующие производственные отношения.
Или вы считаете что рабочие - "недалекие" люди?
Или вы не согласны с тем, что СССР дал хороший задел в образовании?
Если вы не видите и не слышите забастовки рабочих - это не значит, что их нет.
Чем Вам Междуреченск не угодил? Или события в Жанаозене? А о скольких забастовках мы никогда ничего не узнаем?
Плюс не надо забывать, что рабочие прекрасно понимают, что от того, что они выдут на улицу - ничего не изменится, так как нет даже организации, за которой они могут пойти.

[37greshnik]

Да, вы писали именно про иконографических рабочих. ) Иное дело, что вы сами не считаете их таковыми. С моей же точки зрения, "рабочие, an mass осознающие свой интерес в сегодняшней РФ" - это именно идеализированный образ, которому реальная масса пролериата в РФ попросту не соответствует. Локальные вспышки борьбы за "улучшение условий эксплуатации" - есть (причём сейчас их меньше, чем в 90-е, когда имело место сокращение индустриального сектора в разы и порождённая этим процессом безработица), а вот "осознания своего положения", да ещё и РАСТУЩЕГО С КАЖДЫМ ГОДОМ НА ПОЧВЕ СОВЕТСКОГО ЗАДЕЛА В ОБРАЗОВАНИИ - этого нет, это чистая дистиллированная химера, и уповать на неё бестолку. В жизнь этот фантазм не претворится

[sashaklain]

\\\В сегодняшней РФ предпосылок для революции нет никаких

[molodoypiter]

//Так же спорить не стану с очевидным. Спрашивать то надо, вроде как, с тех кто больше знает, а на эту роль претендует интеллигенция, её же пока функция мелкобуржуазных лакеев вполне устраивает, что вдвойне омерзительнее.//
что вы, товарищ, зад лизать куда приятнее, чем впахивать! :-) ПОПРОБУЙТЕ!

[37greshnik]

Я, может быть, выскажусь чуть позже. Интеллигенция в целом в РФ представляется мне ещё более деморализованной и разобщённой, чем рабочий класс. Аномия в этой среде господствует настолько, что сложно вообще наблюдать какие-то не индивидуальные, а групповые симпатии, "среднюю температуру по палате".
Усреднённый преподаватель ВУЗа, усреднённый школьный учитель, усреднённый лаборант, усреднённый врач - во что он верит, чему служит? Я не вижу здесь однозначного ответа, какой-то монолитной позиции интеллигентского большинства, которую можно было бы зафиксировать.

[sashaklain]

\\\Я, может быть, выскажусь чуть позже....\\\\

Было бы замечательно. Ваша взвешенная точка зрения всегда интересна. Жаль, что у вас не хватает времени на полноценную заметку или статью.

[molodoypiter]

Я не писал про то, что рабочие сидят и ждут нас с готовым классовым интересом: я вроде вполне понятно написал - "Так что там где плодородная почва для хорошей идеологии, там и хорошие всходы, а уж как посеешь, так и пожнешь

[37greshnik]

"Я не писал про то, что рабочие сидят и ждут нас с готовым классовым интересом: я вроде вполне понятно написал - "Так что там где плодородная почва для хорошей идеологии, там и хорошие всходы, а уж как посеешь, так и пожнешь

[molodoypiter]

//Я вижу, что вы ясно написали. Я просто считаю, что вы "ясно" говорите неправильные вещи