"По словам экспертов, в последние месяцы от россиян участились запросы о судьбе близких, участвующих в специальной военной операции. Родственники просят ясновидящих узнать, где находятся члены их семей, здоровы ли они, а также просят поставить «защиту», чтобы человек выжил." ,,,,,,,, За неимением вменяемой власти, власть воровская будет и дальше сращиваться с властью колдовской.
Сейчас вновь встал вопрос о противостоянии двух систем и даже не идеологических.»
Пожалуй, не соглашусь. Никакой так называемой второй системы (в сколь-нибудь значимом виде) и даже экономически, на сегодня в мире не существует.
обеспечить свою гегемонию над ресурсами всего мира»
Согласен.
Борьба старых д̶р̶о̶в̶я̶н̶ «дворян» с новыми, это прикольно, но если посыл внеконтрактный, то смешно. Особенно вот в таком контексте - "Новые дворяне заинтересованы в сохранении этой системы", той самой, которая сбоит уже системно. Есть конечно и такие, кто считает, что систему можно "отремонтировать". Специально для них напомню первый закон ремонта - нельзя починить то, что НЕ СЛОМАНО.
В остальном все, как есть. На мой взгляд, разумеется. Кроме разве что этого
ведь Китаю не нужны холуи, а нужны надёжные союзники»
интересно, а как можно быть надежным союзником у ненадежного?
1. Согласен. 2. Согласен. С дополнением, что прогнозы будущего просачны (лажовы) в принципе. 3. Можно было и не заострять здесь. 4. Запущено в обратную сторону не партнерами, а совместно. Однако, поскольку никто такими процессами управлять не в состоянии, то не запущено, а детерминировано потоком СД, что не одно и тож. 5. Да.
известна фраза о том, что все идет по плану»
известна. и тем не менее все идет так, как идет.
По поводу аналогий (безотносительно конкретных личностей) - теоретику в отличие от схематозника они нахуй не нужны (особенно, когда твое прошлое тонет в настоящем) если только он не использует их в качестве "топлива для разбега" в слишком "вязкой" среде. С другой стороны, аналоговые средства сами по себе не плохи и не хороши, просто они определенного уровня. А с другой, обозначать язык, как средство цифровое, на мой взгляд категорически неверно, до тех пор пока мы не сможем осознавать рождение мысли.
Спасибо, понял всё прочитвнное. Только не уверен, что обилие сложносочиненных предложений способствовало пониманию смысла адресатами. Проще нада, по понятиям. Как в кине про кабак по понятиям. Там не та публика.
Comments 14
( ... )
Reply
что же это он так
( ... )
Reply
"По словам экспертов, в последние месяцы от россиян участились запросы о судьбе близких, участвующих в специальной военной операции. Родственники просят ясновидящих узнать, где находятся члены их семей, здоровы ли они, а также просят поставить «защиту», чтобы человек выжил."
,,,,,,,,
За неимением вменяемой власти, власть воровская будет и дальше сращиваться с властью колдовской.
Reply
Reply
Reply
Пожалуй, не соглашусь. Никакой так называемой второй системы (в сколь-нибудь значимом виде) и даже экономически, на сегодня в мире не существует.
обеспечить свою гегемонию над ресурсами всего мира»
Согласен.
Борьба старых д̶р̶о̶в̶я̶н̶ «дворян» с новыми, это прикольно, но если посыл внеконтрактный, то смешно. Особенно вот в таком контексте - "Новые дворяне заинтересованы в сохранении этой системы", той самой, которая сбоит уже системно. Есть конечно и такие, кто считает, что систему можно "отремонтировать". Специально для них напомню первый закон ремонта - нельзя починить то, что НЕ СЛОМАНО.
В остальном все, как есть. На мой взгляд, разумеется. Кроме разве что этого
ведь Китаю не нужны холуи, а нужны надёжные союзники»
интересно, а как можно быть надежным союзником у ненадежного?
Reply
Reply
2. Согласен. С дополнением, что прогнозы будущего просачны (лажовы) в принципе.
3. Можно было и не заострять здесь.
4. Запущено в обратную сторону не партнерами, а совместно. Однако, поскольку никто такими процессами управлять не в состоянии, то не запущено, а детерминировано потоком СД, что не одно и тож.
5. Да.
известна фраза о том, что все идет по плану»
известна. и тем не менее все идет так, как идет.
По поводу аналогий (безотносительно конкретных личностей) - теоретику в отличие от схематозника они нахуй не нужны (особенно, когда твое прошлое тонет в настоящем) если только он не использует их в качестве "топлива для разбега" в слишком "вязкой" среде. С другой стороны, аналоговые средства сами по себе не плохи и не хороши, просто они определенного уровня. А с другой, обозначать язык, как средство цифровое, на мой взгляд категорически неверно, до тех пор пока мы не сможем осознавать рождение мысли.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment