Сейчас вновь встал вопрос о противостоянии двух систем и даже не идеологических.»
Пожалуй, не соглашусь. Никакой так называемой второй системы (в сколь-нибудь значимом виде) и даже экономически, на сегодня в мире не существует.
обеспечить свою гегемонию над ресурсами всего мира»
Согласен.
Борьба старых д̶р̶о̶в̶я̶н̶ «дворян» с новыми, это прикольно, но если посыл внеконтрактный, то смешно. Особенно вот в таком контексте - "Новые дворяне заинтересованы в сохранении этой системы", той самой, которая сбоит уже системно. Есть конечно и такие, кто считает, что систему можно "отремонтировать". Специально для них напомню первый закон ремонта - нельзя починить то, что НЕ СЛОМАНО.
В остальном все, как есть. На мой взгляд, разумеется. Кроме разве что этого
ведь Китаю не нужны холуи, а нужны надёжные союзники»
интересно, а как можно быть надежным союзником у ненадежного?
1. Согласен. 2. Согласен. С дополнением, что прогнозы будущего просачны (лажовы) в принципе. 3. Можно было и не заострять здесь. 4. Запущено в обратную сторону не партнерами, а совместно. Однако, поскольку никто такими процессами управлять не в состоянии, то не запущено, а детерминировано потоком СД, что не одно и тож. 5. Да.
известна фраза о том, что все идет по плану»
известна. и тем не менее все идет так, как идет.
По поводу аналогий (безотносительно конкретных личностей) - теоретику в отличие от схематозника они нахуй не нужны (особенно, когда твое прошлое тонет в настоящем) если только он не использует их в качестве "топлива для разбега" в слишком "вязкой" среде. С другой стороны, аналоговые средства сами по себе не плохи и не хороши, просто они определенного уровня. А с другой, обозначать язык, как средство цифровое, на мой взгляд категорически неверно, до тех пор пока мы не сможем осознавать рождение мысли.
Пожалуй, не соглашусь. Никакой так называемой второй системы (в сколь-нибудь значимом виде) и даже экономически, на сегодня в мире не существует.
обеспечить свою гегемонию над ресурсами всего мира»
Согласен.
Борьба старых д̶р̶о̶в̶я̶н̶ «дворян» с новыми, это прикольно, но если посыл внеконтрактный, то смешно. Особенно вот в таком контексте - "Новые дворяне заинтересованы в сохранении этой системы", той самой, которая сбоит уже системно. Есть конечно и такие, кто считает, что систему можно "отремонтировать". Специально для них напомню первый закон ремонта - нельзя починить то, что НЕ СЛОМАНО.
В остальном все, как есть. На мой взгляд, разумеется. Кроме разве что этого
ведь Китаю не нужны холуи, а нужны надёжные союзники»
интересно, а как можно быть надежным союзником у ненадежного?
Reply
Reply
2. Согласен. С дополнением, что прогнозы будущего просачны (лажовы) в принципе.
3. Можно было и не заострять здесь.
4. Запущено в обратную сторону не партнерами, а совместно. Однако, поскольку никто такими процессами управлять не в состоянии, то не запущено, а детерминировано потоком СД, что не одно и тож.
5. Да.
известна фраза о том, что все идет по плану»
известна. и тем не менее все идет так, как идет.
По поводу аналогий (безотносительно конкретных личностей) - теоретику в отличие от схематозника они нахуй не нужны (особенно, когда твое прошлое тонет в настоящем) если только он не использует их в качестве "топлива для разбега" в слишком "вязкой" среде. С другой стороны, аналоговые средства сами по себе не плохи и не хороши, просто они определенного уровня. А с другой, обозначать язык, как средство цифровое, на мой взгляд категорически неверно, до тех пор пока мы не сможем осознавать рождение мысли.
Reply
Reply
а с ними в гипотетика
Reply
Leave a comment