Умная стратегия борьбы с covid VS бессмысленного сидения по домам

[pustota_2009]

Удивляюсь (на самом деле нет, выражение такое) почему некоторые люди упорно не не могут уловить в чем суть правильной стратегии. Далее буду просто давать ссылку на этот пост, уже надоело в очередной раз разжевывать очевидные вещи. Вместо того, чтобы всей толпой бесполезно сидеть дома, умно было бы делать следующее

Comments

[g_bukin]

Многие уже переболели. Надо выявлять устойчивых к вирусу и разрешать им работать и не ограничивать в передвижении. Прчему этого не делают??

[waq]

https://www.youtube.com/watch?v=EtP-QPv39kg

Не все так просто.

[aleks_visero]

Потому что это ОЧЕНЬ СЛОЖНО. это почти полноценное исследование. Лабораторное.

[her_shadow]

Это периферийные оценки затраты/выгоды.

В вот ввести глобальный концлагерь с усвайсами и дальше GPS-ошейники с пропусками ("содержащими инфу о прививках") в "зоны", по типу ган-фри, но это уже будут "чип-онли" зоны - бесценно.

[pustota_2009]

Да, увы, испуганным людям это кажется меньшим злом, к сожалению(

[sverhkabzdets]

>>Допустим (цифры условные, не цепляйтесь к абсолютным значениям, постарайтесь понять суть) потратив $1 млрд можно провести 5 полноценных исследований за 6 месяцев. А потратив $100 млрд можно выполнять 20. Да, платим в 100 раз больше, а ускоряемся только в 5 раз. Это нормально

[g_bukin]

Надо всем переболеть.

[pustota_2009]

То что вы переходите на личности - верный признак, что догадываетесь о слабости своей аргументации и пытаетесь спровоцировать на эмоциональный ответ и тем самым сохранить видимость своей правоты. Сочувствую вам, не самое достойное занятие

[yaroslav_zh_k]

наверное, всё же дело в том, что вы вообще не понимаете о чём пишите вообще ничего. От того, что выделить больше денег химические процессы проходить быстрее не станут в лабораториях.
А вероятность нахождения вакцины независимыми группами растёт несколько иначе, так как чем больше независимых групп тем более активно они будут повторять ошибочные пути друг друга.

[hippy_end]

Удивляюсь, что Вы - умный человек - не в состоянии понять, что пандемия - носит исключительно информационный характер и используется для решения совсем других задач, к которым "борьба с ней" НЕ имеет ни малейшего отношения

Это же очевидный вывод из того, что Вы сами пишете, на уровне "элементарно, Ватсон" Шерлока Холмса

Уж примите очевидное )))

[mikhai1_t]

Пик нефти уже прощёл или уже нет ?

[hippy_end]

Для идиотов - уже нет

Выбор - за Вами )))

[pustota_2009]

Вот всюду крайности, или ааа мы все умрем или все фигня. Вирус объективно опасен в особенности для пожилых...

[mikhai1_t]

Скопирую и сюда

[begemotik_bondi]

...люди сейчас отвыкли убивать других миллионами ради экономической выгоды...

Серьёзно?

[pustota_2009]

>> у вас будет 15% смертность среди людей 80+ , 8% 70-80 и 3.5% среди 60-70% это десятки миллионов погибших

А Вы точно пост читали? Понимаете, что означает фраза:

"Ту страшную статистику делают пожилые, их и надо беречь. Пусть сидят на карантине."
?
Если понимаете, то обоснуйте откуда вы это взяли, про 15% смертность среди людей 80+ , 8% 70-80?

Или слаще чем выкрикнуть "позиция очень аморальна" ничего нет и все равно что там в комментруемом посте?))

>>3.5% среди 60-70%

Вы благополучно проигнорировали результаты 6 исследований, все которые доказывают, что смертность для 60-70% чуть выше гриппа.

Да, я понимаю что тяжело признавать свою неправоту, но не хотите сейчас публично в ЖЖ, ну ок, признаете сами себе как-нибудь потом)

>>В мире достаточно ресурсов не смотря на карантин

Ну вы говорите что достаточно, а я замечаю что бытие так устроено, всех много, а всего полезного мало. Думаете разработать вакцину и обеспечить несколько миллиардов человек это как два пальца... ну ок, жду вас в ноябре в этом посте, узнаем кто был прав.

Вот свежие цифры их Канады

[idan11]

Вот цифирки свежие из Канадчины