Умная стратегия борьбы с covid VS бессмысленного сидения по домам
Удивляюсь (на самом деле нет, выражение такое) почему некоторые люди упорно не не могут уловить в чем суть правильной стратегии. Далее буду просто давать ссылку на этот пост, уже надоело в очередной раз разжевывать очевидные вещи. Вместо того, чтобы всей толпой бесполезно сидеть дома, умно было бы делать следующее
( Read more... )
хосспади, эти мне диванные аналитики. Это вам не Цивилизация, где за ресурс деньги ты можешь наштамповать наук или заводов кликом мышки.
В реальности УЖЕ все возможные профессиональные коллективы пашут над разработкой вакцин. Вливание "больше бабла" ничего не даст, кроме подкормки неучей и мошенников, профессионалы-вирусологи не возникают в мгновение ока.
>>Если работать и часть денег тратить на упреждающую подготовку есть шанс успеть к осени и избежать второго локдауна и неизбежных новых смертей.
нет шанса нет. нужно время на испытание вакцины, ну, если вы хотите, чтобы каждый пятый, скажем, не отбросил копыта от анафилактического шока после введения такой вот непроверенной. Что будет вдвое хуже смертности от ковида кстати.
>> Ту страшную статистику делают пожилые, их и надо беречь. Пусть сидят на карантине. Те кто живет с ними, если не дятлы, способны обеспечить безопасное сосуществование. А если дятлы, то и карантин не поможет.
не дятлы - это люди имеющие профессиональную подготовку, каковые, замечу, заболевают тоже пачками, несмотря на все средства защиты. Диванные мечтатели, блин, мышой покликал в жежешечку написал и всё что нужно.
Невозможно отделить треть популяции от остальных двух третей, нет ресурсов ни у одной страны и без карантинов, это фактически зоны для содержания трети населения, с проходными многоступенчатыми входами биоопасности для поставки продовольствия и пр. и тд, в реальном мире так ну какое то количество стариков отсидится, жалкие проценты, даже не десятки процентов. В основном и так кто естественно изолирован, живет в глухой деревне и т.д.
Но в целом понятно, отчего автор так с легкостью отметает все разумные мысли по этому поводу - ну придется признать что тяжко ненавидимый карантин не обойти. Как будто бы нам он нравится.
Ну, собственно, поэтому в итоге практически все страны и пришли к карантину, даже те, кто пытался поначалу именно пожилых на самоизоляцию как бы отправить, не работает это в реальной жизни, вот команды экспертов везде карантин и ввели. Вынуждены были, потому что экономика конечно хорошее дело, и тот кто не закроется будет иметь большую фору с конкурентами, но миллионы трупов убьют весь экономический профит. Что так терять, что эдак. Но в случае карантина хотя бы люди живы.
Reply
Reply
>>Вливание "больше бабла" ничего не даст
1. Даст, конечно. Кроме ученых и лабораторий еще нужна организация набора добровольцев, логистика. Наладка учета контроля корректности. Нужно оборудование, расходники и т.д.
2. Спасая свою позицию вы уцепились за один аспект - кол-во ученых и постарались забыть про все остальные гораздо более важные аспекты. А я вам напомню, что производство миллиардов доз вакцин, это нетривиальная задача:
"Не говоря уже о разработке вакцин с нуля - это миллиарды долларов, 10-15 лет до выхода на рынок."
https://www.forbes.ru/biznes/360625-ekonomika-privivok-kak-vakcinaciya-pomogaet-gosudarstvam-sokrashchat-rashody
А тут речь идет о том, что нужно одновременно готовить мощности по массовому производству самых разных типов вакцин в условиях неизвестности какая из них будет рабочей. Это огромные деньги на ветер и только государство может себе это позволить.
Ваша позиция по сути - сидим дома ровно, пусть кто-нибудь другой. Само рассосется, ага.
Reply
А вероятность нахождения вакцины независимыми группами растёт несколько иначе, так как чем больше независимых групп тем более активно они будут повторять ошибочные пути друг друга.
Reply
Reply
Leave a comment