Умная стратегия борьбы с covid VS бессмысленного сидения по домам

[pustota_2009]

Удивляюсь (на самом деле нет, выражение такое) почему некоторые люди упорно не не могут уловить в чем суть правильной стратегии. Далее буду просто давать ссылку на этот пост, уже надоело в очередной раз разжевывать очевидные вещи. Вместо того, чтобы всей толпой бесполезно сидеть дома, умно было бы делать следующее

Comments

[mikhai1_t]

Скопирую и сюда

[begemotik_bondi]

...люди сейчас отвыкли убивать других миллионами ради экономической выгоды...

Серьёзно?

[pustota_2009]

>> у вас будет 15% смертность среди людей 80+ , 8% 70-80 и 3.5% среди 60-70% это десятки миллионов погибших

А Вы точно пост читали? Понимаете, что означает фраза:

"Ту страшную статистику делают пожилые, их и надо беречь. Пусть сидят на карантине."
?
Если понимаете, то обоснуйте откуда вы это взяли, про 15% смертность среди людей 80+ , 8% 70-80?

Или слаще чем выкрикнуть "позиция очень аморальна" ничего нет и все равно что там в комментруемом посте?))

>>3.5% среди 60-70%

Вы благополучно проигнорировали результаты 6 исследований, все которые доказывают, что смертность для 60-70% чуть выше гриппа.

Да, я понимаю что тяжело признавать свою неправоту, но не хотите сейчас публично в ЖЖ, ну ок, признаете сами себе как-нибудь потом)

>>В мире достаточно ресурсов не смотря на карантин

Ну вы говорите что достаточно, а я замечаю что бытие так устроено, всех много, а всего полезного мало. Думаете разработать вакцину и обеспечить несколько миллиардов человек это как два пальца... ну ок, жду вас в ноябре в этом посте, узнаем кто был прав.

Вот свежие цифры их Канады

[idan11]

Вот цифирки свежие из Канадчины

[mikhai1_t]

1. Карантин только для пожилых не работает, это то что говорят специалисты ваше дилетантское мнение оно дилетантское и требует очень сильных обоснований почему и как он сработает.

2. Смертность это данные по Китаю, перед тем как начнёте жонглировать процентами и доказывать, что смертность очень низкая напомню 0.1% от миллиона это 10000 человек. От миллиарда 10 миллионов. Всего в год умираете 60 миллионов человек от всех причин, все эти 10 миллионов смертей будут раньше времени и они идут сверх прочих смертей. Теперь докажите, что смертность от вашей стратегии будет не 10 миллионов а на порядки меньше и какое число для вас приемлемо.

3. На борьбу с эпидемией нужно с десяток миллиардов пусть сотня миллиардов по всему миру, эти ресурсы в мире есть уже сейчас. Их уже используют, того, что не хватает это административно политических решений которые могут убыстрить их применение отмена карантина не изменит скорость принятия решений.

[pustota_2009]

>>ваше дилетантское мнение

Вы упорно съезжаете на переходы на личности. Значит аргументов совсем нет)

>>это то что говорят специалисты

Какие специалисты? Вы не привели ни одного пруфа, просто несколько ваших букв в интернете, вот и все что у вас есть по факту)

[mikhai1_t]

Вы дилетант это факт. Вы это отрицаете ? Какие у вас знание в предмете ? Я тоже дилетант но я ориентируюсь на мнение специалистов а не других дилетантов. А то, что вы постоянно ищите как бы оскорбиться очень показательно.

[pustota_2009]

Где это вы увидели оскорбленность? Я констатирую факт - все время переходите на личность. Это верный признак слабости аргументации, всегда есть шанс что оппонент окажется удачно спровоцирован и будет видимость победы в дискуссии.

Что касается меня лично, я так и быть отвечу один раз, исключительно из за уважения к вам по предыдущему опыту общения - я профессиональный аналитик. Мне все равно что прокапывать, нефть, вирусы или базы данных.

И качество и детализацию моих исследований по теме выполняемых в свободное от работы время оставляет далеко впереди многих профи. Во всяком случае мне интересно было бы увидеть хоть что-то подобное моему прогнозу на будущее: https://pustota-2009.livejournal.com/159188.html

Тогда как от вас не было вообще ни одного подтверждения ваших утверждений, только ссылки на мнения мифических специалистов.

[yaroslav_zh_k]

прохфессианальный аналитик на какой позиции форбс вас искать?