Технологии обеспечения стабильности или Выдохи господина ПэЖэ

[profi]

Нехемия Штрасслер жжОт по поводу свежих экономических инициатив нашего премьера, а также всего остального. Мне со Штрасслером (как это часто бывает) спорить совсем не хочется. Прав, хотя и "почвенник". Впрочем - судите сами (English).  המאמר המקורי  Пересказ по-русски.

It was the economic issue that Netanyahu dealt with this past week. After

Comments

[trurle]

to pave roads and [fund] trains, to help the elderly and the needy

Его глаза не врут.

[profi]

Чьи именно?

[trurle]

Ну в самом деле - работники железных дорог выбили себе прибавку от казны, а нуждающихся у нас в стране, как известно много - Дафна Лиф нуждается в вилле и вольво, харедим нуждают в еде и крыше над головой, а поселенцы в поселениях.

[profi]

Ага. Нежели Вы (как водится) по преженму уделяете больше внимания Штрасслеру, чем Нетаньяху?

Хочу Вам заметить, что как раз Штарсслер в этой статье не делает различия между работниками железных дорог и харедим с Дафной Лиф. Правительство Нетаньяху щедрой рукой окормляет всех. Патамушат стабильность.

Или я как-то не так понимаю заряд иронии заложенный в Ваши комментарии?

[la_monde]

Какой-то высер у Штрайслера получился, по типу "не нравится мне Биби".

[profi]

Конкретно, в чем он не прав? Решение Биби кртиткуют все экономисты, включая его же министра фианасов. Штрасслер просто смотрит чуть глубже, чем просто на странное экономическое решение и очередное популистское заявление.

[la_monde]

А он разве конкретно что-то написал?
Я лично в его статье не вижу ни одного конкретного тезиса, только общие "высеры" из цикла "Биби дурак".

[profi]

В таком ключе Вы будете обсуждать статью с кем-нибудь другим. Ваше мнение ясно. Спасибо.

[jelnovar]

Хорошо, все плохо хуже некуда, вот-вот грянет катастрофа. Вроде ее ,катастрофу обещали в первый же год нынешнего правительства, теперь предсказания сдвинулись на четвертый, но отменять же такое замечательное предсказание. Делать-то чего?

[profi]

Я ничего не знаю про пророчества катастрофы. Здесь, мне кажется, это не обсуждается. Обсуждаются тенденции. ИМХО - очень нездоровые. Думаю, что разумно обсуждать даже не то, что делать. А то, чего делать не надо ни под каким видом.

Скажем, эти "спасительные" акции премьера вокруг цены бензина - это нечто очень вонючее. Этого мождно было не делать. Акцию осудилии Штайниц, и Фишер. Или, скажем, мерзкие хороводы с Бараком вокруг Мигрона (а сейчас еще и новозаселенного дома). Массовое иранопугание. Стабилизация, возможно, всем этим и достигается. Но стабилизация КОГО и ЧЕГО? И, самое главное - ВО ИМЯ ЧЕГО? Подозреваю, что цели этих действий премьера (и его команды) очень далеки от возвышенных.

[jelnovar]

Чего НЕ надо делать все всегда знают. А вот с конструктивностью сложнее.
Большинство, да что там, почти все в этом Кнессете поддерживают увеличение госрасходов. Судя по всему, в следующем Кнессете ситуация не изменится. Покрыть растущие расходы можно только разнообразными налогами. В этой ситуации можно до посинения зубоскалить по поводу пируэтом премьера-поделать все равно ничего нельзя.

[profi]

А как насчет того, чтобы задуматься о сокращении расходов? Ой! Нет! Тогда ведь коалиция развалоистя! Или Шелька на выборах возьмет 18 мандатов вместо 12! Ужосс, ужосс, ужосс!

Вы спросите, на что можно сократить расходы? Или не спросите, потому что сами занете?

[grihanm]

Я скорее согласен с Артёмом. Я не буду голосовать за Ликуд на следующих выборах не изза Нетанияху (я таки считаю, что он мог бы быть хорошим премьером), а изза его партии. Точнее изза импотентного "либерального крыла".

[profi]

Мог бы быть... Где, на Марсе? "И так он падал на нож восЭмь раз." (С)

Нет, Грег, не мог. И очень многие (в том числе из его соратников) это хорошо знают.
http://profi.livejournal.com/503343.html?thread=7756079#t7756079

Офф

[pussbigeyes]

http://quod-sciam.livejournal.com/575029.html

[profi]

К чему ты это? Пасхальное? Книга Иова? Сейчас все Исход читают. :-)

[pussbigeyes]

"Шакалы в виде змеи." От нас скрывали правду.

[profi]

Почему - скрывали? Для тех, кто читал и изучал в подлиннике (а Ильф-Файнзильберг, скорее всего так и делал) это было даже не откровением, а банальностью. Не удивительно, что едкий Ильф включил свое тайное знание в одну из самых сакральных книг советского образованства (к коему классу и мы с тобой благополучно принадлежим). А потом, наверное, сам хихикал от заложенноготуда двойного (а то и тройного! Знаем мы этих советских каббалистов!) смысла.