Технологии обеспечения стабильности или Выдохи господина ПэЖэ

Apr 04, 2012 12:05

Нехемия Штрасслер жжОт по поводу свежих экономических инициатив нашего премьера, а также всего остального. Мне со Штрасслером (как это часто бывает) спорить совсем не хочется. Прав, хотя и "почвенник". Впрочем - судите сами (English).  המאמר המקורי  Пересказ по-русски.

It was the economic issue that Netanyahu dealt with this past week. After ( Read more... )

политика, Израиль, экономика

Leave a comment

jelnovar April 4 2012, 11:18:44 UTC
Хорошо, все плохо хуже некуда, вот-вот грянет катастрофа. Вроде ее ,катастрофу обещали в первый же год нынешнего правительства, теперь предсказания сдвинулись на четвертый, но отменять же такое замечательное предсказание. Делать-то чего?

Reply

profi April 4 2012, 11:28:12 UTC
Я ничего не знаю про пророчества катастрофы. Здесь, мне кажется, это не обсуждается. Обсуждаются тенденции. ИМХО - очень нездоровые. Думаю, что разумно обсуждать даже не то, что делать. А то, чего делать не надо ни под каким видом.

Скажем, эти "спасительные" акции премьера вокруг цены бензина - это нечто очень вонючее. Этого мождно было не делать. Акцию осудилии Штайниц, и Фишер. Или, скажем, мерзкие хороводы с Бараком вокруг Мигрона (а сейчас еще и новозаселенного дома). Массовое иранопугание. Стабилизация, возможно, всем этим и достигается. Но стабилизация КОГО и ЧЕГО? И, самое главное - ВО ИМЯ ЧЕГО? Подозреваю, что цели этих действий премьера (и его команды) очень далеки от возвышенных.

Reply

jelnovar April 4 2012, 11:40:12 UTC
Чего НЕ надо делать все всегда знают. А вот с конструктивностью сложнее.
Большинство, да что там, почти все в этом Кнессете поддерживают увеличение госрасходов. Судя по всему, в следующем Кнессете ситуация не изменится. Покрыть растущие расходы можно только разнообразными налогами. В этой ситуации можно до посинения зубоскалить по поводу пируэтом премьера-поделать все равно ничего нельзя.

Reply

profi April 4 2012, 11:44:17 UTC
А как насчет того, чтобы задуматься о сокращении расходов? Ой! Нет! Тогда ведь коалиция развалоистя! Или Шелька на выборах возьмет 18 мандатов вместо 12! Ужосс, ужосс, ужосс!

Вы спросите, на что можно сократить расходы? Или не спросите, потому что сами занете?

Reply

jelnovar April 4 2012, 11:49:02 UTC
Задуматься можно сколько угодно. А большинства голосов для сокращения расходов нет. И не предвидится.

Reply

profi April 4 2012, 11:55:44 UTC
Большинства голосов, говорите, нет? А это, случаем, с составом коалиции никак не связано? И с положением в самом Ликуде? Или, все-таки...

Reply

jelnovar April 4 2012, 12:01:07 UTC
Связано, но те только с этим. Оппозиция тоже выстапает за вышеперечисленное. Только больше.

Reply

profi April 4 2012, 12:04:20 UTC
Pardon, pardon! Но мне всегда казалось, что правящие коалиции формируются для того, чтобы на голоса оппозиции можно было как бы насрать. N'est-ce pas?

Reply

jelnovar April 4 2012, 12:07:14 UTC
Да, но они формируются из того, что есть

Reply

profi April 4 2012, 12:11:14 UTC
Мне кажется часть оппозиции вполне поддержала бы любое правое (оно же - правильное) решение премьера по сокращению госрасходов, если бы они были членами правящей коалиции. Я не знаю насчет эконмических воззрений Мофаза (боюсь, что они типичные охло-ликудные, т.е крайне левые), но та же малоуважаемая Птичка была в экономических вопросах гораздо правее Нетаньяху. И уж точно правее представителей ШАС, Агуды и НДИ.

Reply

jelnovar April 4 2012, 12:31:45 UTC
Это предположение ни на чем не основано. И, кроме того, игнорирует тот факт, что Птичка отказалась вступать в правительство. Так что это вариант в любом случае чисто гипотетический.

Reply

profi April 4 2012, 12:39:46 UTC
Это до сих пор темное дело, насчет "отказалась". Не очень звали, я думаю. При наличии то "естественных партнеров".
Вариант, понятное дело, гипотетический. Но как оценка действий этогоправительства - с самого начала - вполне подходит. После формирования правящей коалиции все было предсказуемо. И увеличение расходов, и увеличение налогов. Всё, кроме объемов. Которые оказались беспрецедентными. Такой степени прогиба даже я (далеко не поклонник премьера) от него не ожидал. Дорогой оказалась (и еще окажется!) плата (чисто экономически, о политической цене я даже неговорю, хотя она зашкаливает) за то, что следующие выборы состоятся (как обещает премьер) в 2013 году. Правая коалиция? Ой, не смешите!

Reply

jelnovar April 4 2012, 13:09:38 UTC
Ничего темного тут нет. Велись вполне прозрачные переговоры. Кадиме были сделаны очень щедрые предложения, они известны. Официальная причина отказа известна. Настоящая тоже не секрет. Тот факт, что потом Нетаниягу взял в коалицию за большую цену Аводу подтверждает-он ни в коем случае не хотел остаться один на один с естественными партнерами. Кстати, один знающий человек, не из Ликуда, мне говорил, что на самом деле все было именно так, как отображалось в прессе, то есть так, как я написал.

Reply

profi April 4 2012, 13:18:02 UTC
Мне знакома эта версия. Позволю себе продолжить в ней соменваться. Но это - дело прошлого. Допустим, на эти грабли он уже не наступит. Но впереди мног других граблей. Которые г-н Нетаньяху сам перед собой раскладывает. Талант, ничего не скажешь!

Reply

jelnovar April 4 2012, 13:33:00 UTC
Сомневаться при желании можно в чем угодно. То есть вместо простой, логичной, опирающейся на факты версии придерживаться нелогичной-будто имея возможность создать хорошую коалицию Нетаниягу выбрал плохую, руководствуясь то ли мазохизмом, то ли каким-то мистическим талантом наступать на грабли. Можно.

Reply

profi April 4 2012, 14:49:16 UTC
Не стОит доводить мою мысль до абсурда. Натаньяху совсем не мазохист. И грабли он ставит НЕ СЕБЕ, а всем нам. Он талантливый и ловкий выживанец. Только и всего. А Израилю нужны лидеры. Один выживанец за другим... Это для нашей страны сегодня - непозволительная роскошь.

Reply


Leave a comment

Up